Вспоминается моя преподавательница, которая на примерно такую же иллюстрацию "убогости" английского ответила, что слово "scrambler" в английском имеет около тридцати значений и херову тучу производных, а в русском до сих пор используется лишь один перевод ("шифратор"), который в бытовом английском вообще не применяется.
> в русском до сих пор используется лишь один перевод ("шифратор")
Вот-вотт! На одно слово вешают тучу значений, потом комбинируют их по-всякому, отсюда и "богатство" языка. В переводе только хуже получается - можно ещё "скремблер" добавить.
Сравни с нашим: SCRAMBLE [существительное] карабканье; схватка; свалка; борьба; драка; мотогонки по пересечённой местности; [глагол] карабкаться; пробираться; протискиваться; ползти; цепляться; вскарабкиваться; бороться; драться; делать яичницу-болтунью.
Что значит "не придумали больше"? Процесс этот постоянен. Просто сейчас новые слова появляются за счет заимствований из других языков. Это происходит не потому что у нас буквы закончились, потому что такая нынче "политика".
Заимствования происходили на всех этапах развития языка, а не только сейчас из-за некой "политики".
На данный момент лексический состав английского больше. Речь про данный момент. Про текущий слепок языковой ситуации, относительно которого Д.Ю. говорил, что в английском языке слов больше.
О чем ты хочешь поговорить - не понял. Про сейчас или про потом?
> как образовывались суффиксы и приставки в русском языке.
Это, наверное, русские виноваты, что на каждое (каждое!) английское слово в словаре приведено не менее десятка русских аналогов (а чаще несколько страниц убористого текста). В реальности это означает, что там, где у нас десять слов, там у онгличанина - одно, значение которого можно понять только строго из контекста. Для примера знатоков попрошу перевести mean girl.
Не, я не спорю, для юмористов - это просто праздник какой-то, когда одно слово можно обсасывать с разных сторон. Но в реальности нет такого понятия, как английский язык. А есть английский технический, английский химический, английский медицинский и т.д. до бесконечности. При этом не факт, что один поймет другого. Microsoft, блеать!
> На данный момент лексический состав английского больше. Речь про данный момент. Про текущий слепок языковой ситуации, относительно которого Д.Ю. говорил, что в английском языке слов больше.
Учитывая как они считают свои слова меня гложут сомнения что их больше.
> Это, наверное, русские виноваты, что на каждое (каждое!) английское слово в словаре приведено не менее десятка русских аналогов (а чаще несколько страниц убористого текста).
Открой, к примеру, русско-английский словарь О`Брайена, не говоря уже об академических словарях. Там практически на каждое русское слово приведено несколько английских аналогов.
Я только полгода назад серьезно взялся за английский, но твое мнение, мягко говоря, не очень.
> Открой, к примеру, русско-английский словарь О`Брайена
Ну давай откроем. И что? Особое внимание на малоупотребительные в повседневной речи слова и синонимы. Охуеть какой аргумент!
> твое мнение, мягко говоря, не очень.
> Особое внимание на малоупотребительные в повседневной речи слова и синонимы.
Ты не предполагай, знаток, ты открой и почитай.
То есть твои примеры с фразеологизмами и синонимами нормальны, а упоминание их в английских словарях как-то выбивается из твоей стройной концепции? Ну-ну.
> Охуеть какой аргумент!
Ты безнадежно опоздал. Он у меня есть. И не только он.
> То есть твои примеры с фразеологизмами и синонимами нормальны
Для особо наблюдательных напоминаю, что первоначально речь шла о демотиваторе, где приведены исключительно однокоренные слова. Но затем набежали мегазнатоки и стали приводить примеры словосочетаний. Охуеть, какой аргумент.
> Кстати, неплохой аргумент.
> Для мегазнатоков напоминаю, что в демотиваторе были приведены однокоренные слова. Не синонимы, не слвосочетания, а родственные слова одного корня!
В английском языке нет такой фигни, чтобы навешивать на слово приставки, суффиксы и окончания, поэтому говорить об однокоренных словах в английском языке - несколько странно. Значения и смыслы передаются путем комбинации идущих подряд слов. Например, если в предложении идут два существительных подряд, то первое становится прилагательным ко второму.
> Для особо наблюдательных напоминаю, что первоначально речь шла о демотиваторе, где приведены исключительно однокоренные слова.
При чем тут демотиватор? Ты первым[censored] с фразеологизмами "задать лататы", синонимами "юркнуть" (которые офигеть какие употребимые в обиходе, да), а потом сказал, что О`Брайен это хуйня, там, видите ли, "особое внимание на малоупотребительные в повседневной речи слова и синонимы", что, мягко говоря, не так. Суть была только в этом.
p.s. И да, может быть, тебе морфологии английского языка сначала внимание уделить, а потом уже рассуждать? А то так будешь спорить, ты еще какой-нибудь шеврон заработаешь.
Для тебя? Не знаю. Для меня с этого начался разговор.
> Ты первым привел пример с фразеологизмами "задать лататы", синонимами "юркнуть"
Нет. Если бы ты был повнимательней, то заметил, что первым привел пример Алексей4: "Ну, строго говоря, в листочке же есть "убегать". А это по английски - run away".
> а потом сказал, что О`Брайен это хуйня
Это сказал ты. Только что.
> Суть была только в этом.
Я не отвечаю за твоё (именно твоё!) понимание сути. Не надо проецировать свой яркий внутренний мир на окружающих.
> И да, может быть, тебе морфологии английского языка сначала внимание уделить, а потом уже рассуждать?
Для человека, полгода изучающего английский язык, ты весьма самоуверен.
> А то так будешь спорить, ты еще какой-нибудь шеврон заработаешь.
Говорил уже одному, повторю и для тебя. Один йуморист уже пытался так же изящно подъебнуть меня моим статусом. Но после мягкого разъяснения модератора, униженно извинился. Ты же не хочешь униженно извиняться, не так ли?
Сейчас, сейчас