"Четвертый этаж - 6" - новая статья Сергея Кургиняна

Всегда нравилось в Пушкине, что он говорит с нами как современник. Вот прям как будто вчера написал он стихотворение.

Во первых не последняя часть.
Во вторых, не противопоставляет двух великих русских поэтов, а сопоставляет их творчество
В третьих. Пушкин не только великий, но, ещё и гениальный поэт.

"Пушкин создал ту новую имперскую высокую идентичность, державные основы которой заложил Петр" - по моему лучше не охарактеризовать историческую роль нашего поэта.

> Во первых не последняя часть.

Скорей всего, последняя из этого цикла. Но подождем неделю, увидим.

> Во вторых, не противопоставляет двух великих русских поэтов, а сопоставляет их творчество

Сопоставляет, да. Но почему-то при этом сопоставлении он уже в который раз упоминает Гитлера рядом с именем Лермонтова. Зачем? Ведь Лермонтов не менее великий русский поэт.

> В третьих. Пушкин не только великий, но, ещё и гениальный поэт.

С этим никто и не спорит. Но, как и Лермонтов, стихи он писал разные. Некоторые стихи, вон, даже спамом считают. Хотя, это, наверное, люди, которые русский язык знают не очень хорошо, значение слова "спам" им незнакомо.

Ландшафтный патриотизм против патриотизма, обусловленного связью с предками. И Лермонтов, как выразитель первого, и Пушкин, как выразитель второго. Очень интересно. Я полагаю, это не последняя статья.

> Ландшафтный патриотизм против патриотизма, обусловленного связью с предками. И Лермонтов, как выразитель первого

Сергей Ервандович изобрел новый термин - "ландшафтный патриотизм" - и для обоснования его права на существование притянул сюда Лермонтова, как якобы выразителя этого "ландшафтного патриотизма"
А вот в этих строках он чего выражал?

И молвил он, сверкнув очами:
"Ребята! не Москва ль за нами?
Умремте же под Москвой,
Как наши братья умирали!"

Изведал враг в тот день немало,
Что значит русский бой удалый,
Наш рукопашный бой!..

Да, были люди в наше время,
Могучее, лихое племя:
Богатыри - не вы.

Просто Лермонтов писал несколько в другом ключе, в основном лирику. Но вряд ли на этом основании, опираясь всего лишь на одно стихотворение, можно обвинять Лермонтова в том, что он выражает лишь некий "ландшафтный патриотизм" и не признает патриотизма, обусловленного связью с предками.

> Лермонтов очень сложный человек и выражал разные настроения своей эпохи и своей многоплановой личности.

Согласен. Тем более не стоит делать заключение о его мировоззрении, о том, чужд ему официальный патриотизм или нет, созвучен ли он Гитлеру в его желаниях сделать Россию "рабыней фольклора".

Думаю, просто очень хотелось натянуть сову на глобус найти подтверждение своей внезапно родившейся теории о "ландшафтном патриотизме" именно у любимого многими русского поэта.

> Там разбор стихотворения.

Конечно, конечно, разбор стихотворения, а не автора. Особенно вот в этих строках:

Итак, сказано о том, что Лермонтова не волнует (не шевелит отрадного мечтанья) всё, что связано с купленной кровью славой.

Вы начинаете петь «Этот День Победы порохом пропах», а Лермонтов нашего времени вам говорит: «Во мне это не шевелит отрадного мечтанья»

Но мало того, что слава, купленная кровью, не вызывает у таких, как Лермонтов, отрадных мечтаний.

Потому что Лермонтову было привычно определенным образом скакать в телеге? Но он и после наполеоновского триумфа мог так скакать.

Причем Лермонтов раскрывает содержание этого официального, чуждого ему (не шевелящего в нем отрадных мечтаний) патриотизма.

Конечно, разбор стихотворения. Я разве говорил что-нибудь обратное этому?

> Разбираемое стихотворение написал, о ужас, Лермонтов.

Ты так ничего и не понял.

Или прикидываешься.

Не знаю, что хуже.

> И, что характерно, понять не желаешь и, через это, не способен.

Да ты хоть тысячу раз повтори "Халва", во рту слаще не станет.

Всего хорошего!