Дунем, плюнем и надежно склеим скотчем

> "Температура на поверхности Луны:

В партии не дураки сидят - полетите ночью

Лунным утром температура какая?

> Разведка была. Даже у мыса Канаверал судно радиоэлектронного слежения находилось. Только вот мериканцы ничего им сделать не дали.

А других способов не было? Неужели у КГБ не было шпионов разведчиков в НАСА?

Люди которые проектировали и строили корабли, люди которые сидели в центре управления и следили за полетом, люди которые анализировали фотографии и грунт, люди которые заставлявшие других людей молчать. Это тысячи людей по всему миру и тонны бумаг.

> достаточно чтобы хоть всю луну скотчем залипить, а когда остынет уже фиолетово уже прилипло.

Ладно, уговорил!!!

> Люди которые проектировали и строили корабли, люди которые сидели в центре управления и следили за полетом, люди которые анализировали фотографии и грунт, люди которые заставлявшие других людей молчать. Это тысячи людей по всему миру и тонны бумаг.

И что это меняет? Рядовой солдат знает замысел ген.штаба на предстоящую операцию? А ты помнишь историю, как летчик-космонавт Феокистов разговаривал с "Землей" через ретранслятор, а мериканцы думали, что это сигнал с Луны идет? Как оказалось, создать иллюзию "полета" достаточно просто, не зная определенных нюансов.

> > почему ты систему развертки на лунниках аналоговой назвал.
>
> Потому что она аналоговая.
>
> > то есть сигнал на землю передавался цифровой.
>
> Нет. SSTV - это аналоговая система с частотной модуляцией. Потому и качество картинки - говно.
>
> > оно как раз с этих лунников
>
> Да скорее с Вояджеров.



С Лунар Орбитеров и Зондов, если точно. Обычная щелевая камера, фотоэлемент, да - нет, развертка за счет перемещения аппарата, расшифровка сигнала с помощью ЭВМ - что у нас, что у американцев. Поэтому и качество изображения было намного выше, чем у Лун. Зародыш цифрового телевидения. А SSTV была на Аполло. А на Вояджерах уже дигитальные камеры стояли.

Есть такой швед, Свен Граан, в 60е - 70е как радиолюбитель наблюдал за АМС. У него на сайте в середине 90х было много информации о радиоперехватах с Космосов, Орбитеров и прочее. И записи - так вот сигналы с Орбитеров, записанные у него, это как двоичный сигнал с магнитифинной пленки на первых компах. И таких радиолюбителей тогда было море. Шум вокруг Луны-15 подняли как раз они - через газеты, в НАСА за голову схватились - весь мир уже знает, что русские на Луне - а они в НАСА сопли жуют. Sven Grahn.

[censored]

"Специалист подобен флюсу"(с) Насколько мне не изменяет склероз, западный инженер, в отличии от советского, в своей массе не обладал такими широкими познаниям окружающего мира. Сказывалась разница в системах образования. Что мы сегодня и наблюдаем, перейдя на т.н. "болонскую" систему. Так что, целостной картины предстоящего "полета" у большинства как раз и не наблюдалось. Ну, а меньшинством можно и поработать: кто на ж/д переезде остался, а кто и при упоминании клятвы на "Священном писании" начинал яростно махать кулаками.
«Для начала о том, что случилось 2 марта 1968 года. «СССР запустил на высокую орбиту, почти достающую Луну (с апогеем около 300 тысяч км) беспилотный корабль «Зонд-4». В Евпаторийском центре управления полётом находились Павел Попович и Виталий Севастьянов, которые в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полёт к Луне и обратно. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что советские космонавты летят к Луне. Вскоре всё разъяснилось» (Первушин А. Битва за звёзды. М., «АСТ»,2003, с. 335).
Таким образом, возможность фальсификации радиопередач (а сюда входят и радиопереговоры, и телеметрия, и телевидение) доказали наши же космонавты. Так сказать, следственный эксперимент в чистом виде.

Однако, Феоктистов ничего не сказал о том, откуда была эта трансляция. И не надо говорить, что это очевидно. Я конечно извиняюсь, но где ты в треде увидел, что кто-то отрицал наличие Сатурнов и Аполлонов? Ты наверное в курсе, что ракета-носитель чуть-чуть посложнее автомобиля будет? И как она себя поведет в полете, одному Будде известно. Никто не оспаривает факта, что мериканцы готовились к "лунной гонке" очень серьезно. Но в один момент, выяснилось, что полета не будет, а если даже и будет, то только в один конец. Но деньги были выделены. Так чего ж их не освоить. И то, что видел Феоктистов - было настоящее. Вот только, не совсем рабочее.
[censored] - про ретранслятор.

А СПИД то есть?

Да что вы спорите-то, летали-не летали, все давно ясно:

Нет никакого космоса!!!
И не было даже при Сталине!!!

> А пока, чтобы не плодить сущности, рассмотрим очевидные вещи. Скажи пожалуйста, являлась ли ракета Н-1 бутафорией?

> Нет.

Вот. Но, по причине конструктивных недостатков, диверсии или халатности (нужное подчеркнуть), выявленных при испытаниях, ракета к полету оказалась непригодна. Однако, двигатели этой "некондиционной" ракеты используют до сих пор. А что мы имеем с американской стороны: после триумфального "полета" оставшиеся Сатурны были растащены в качестве музеев под открытым небом, знаменитые двигатели с фантастической тягой стали памятниками. +10 лет разработки с нуля(!) орбитальной системы "Space Shuttle", о "многоразовости" которой ходят легенды. Всё это наводит на мысль, что точку в этом деле рано ставить.

В налчии были. При чем, Аполлоны действительно рабочие, а вот насчет Сатурнов-5, это большой вопрос. А что ты подразумеваешь по словом готовые к производству? По-моему, количество произведенных Сатурнов-5 никто не оспаривал. О чем я писал в[censored]

> Почему диски все в корозии? Что там вообще происходило? Через 36 км диски не убиваются так даже в Сибире.

Это не коррозия, это пыль прилипла.

> > А какие температуры на луне с утра пораньше?
>
> "Температура на поверхности Луны:
>
> -максимальная: +122 С.
>
> -минимальная: -169 С."

С какого, извините, фига ты и ряд других камрадов пишут про -160 и те пе, извините за резкость?
Астронавты там что - ночью по Луне лазали?
Лунный день, на минутку - 14 суток земных, они в это время и ездили на машинке своей.

> Разработанные и успешно прошедшие испытания, конечно.

Летающие, епта. Способные вывезти груз на орбиту.

Можно ли к данной категории отнести испытания Сатурна-1В с 1966 по 1968 гг.?

Ты это серьезно? Когда из 5 пусков, 4 были провалены?

Да ну? Что, неполживая вики подробностей не раскрывает? А чего ж не добавил: "В 1966-75 гг произведено 9 пусков ракеты-носителя Сатурн-1Б, все признаны успешными"(с).

Да легко, например:
"После чего третий полет в этом году 25 августа 1966г был опять суборбитальным, зато дальность была впечатляющей – выловили объект уже в Тихом океане. В одном из источников сухо указано, что мол разделение прошло отлично, не смотря на «незначительные» проблемы с клапанами в системе охлаждения ЖРД J-2. И даже с совсем незначительными колебаниями верхней ступени, которую с трудом вернули под контроль (!?) Отчего она, видимо, и угодила вместо орбиты в Тихий океан. Спуск капсулы в атмосфере был "более крутой чем рассчитывалось" (!?) согласно [censored] поиски упавшей капсулы велись около девяти часов".

Я так понимаю, что ты такой же филолог, как и я. Объясни мне, что значит: И даже с совсем незначительными колебаниями верхней ступени, [которую с трудом вернули под контроль] и Спуск капсулы в атмосфере был ["более крутой чем рассчитывалось"]?

> Я так понимаю, что ты такой же филолог, как и я.

Аполлоны не запускал, да.

> И даже с совсем незначительными колебаниями верхней ступени, [которую с трудом вернули под контроль]

Ну, для начала хотелось бы узнать, откуда ты это взял.

> Спуск капсулы в атмосфере был ["более крутой чем рассчитывалось"]?

Очевидно, ошибка в расчетах или неполадки в системе.

А что? Какое это имеет значение? Даже если допустить, что испытание было неудачным, что не так, какое это имеет значение? Следующие два запуска, в 68м году, были полностью успешными, один из них с экипажом на борту.

> Да никакого, собссно, чуть-чуть поплохеть может космонавтам из-за внезапно возросших перегрузок.

Испытания проводятся для того, что бы найти и исправить ошибки. Ошибку нашли и исправили.

> Кстати, исходя из твоей логики, полет Союз-1 можно тоже назвать успешным.

Нет. Союз-1 задачу не выполнил, а AS-202 программу испытания выполнил.

> Тупые советские конструкторы и их руководители, надо было сразу массово запускать корабль в серию и как мериканцы - на Луну орбиту, строить станции.

"Тупые" советские конструкторы и руководители так и сделали, кстати. Только с ракетой Восток. 8 из 16 испытаний закончились аварией РН.
Предпоследняя авария за год до полета Гагарина. А они взяли и запустили человека в космос. Ну тууупые.

[внезапно прозревает]

Хотя подожди, я все понял! Не было у Союза никаких ракет! И когда советские руководители поняли, что запустить человека в космос не смогут, они договорились с американцами! Американцы подтвердили, что Гагарин был первым в космосе, а СССР подтвердил, что американцы были на луне! Какой гениальный план.

[выдыхает]

Да, кстати, что там с другими запусками Сатурнов? Ну и вопрос про разведку все еще без ответа.

> Серьезные проблемы на конечном участке траектории (более крутой вход) означают, что выключение двигателей произошло в "нужный" момент.

Ага-ага. Это означет то, что двигатели и все системы работают. Более крутая траектория это ни разу не серьезная проблема. Серьезная проблема это когда ракета на столе взрывается.

Ну и не могу не заметить, как ты прикольно вопросы игнорируешь. На эхе москвы научился?

> это неполадки с автоматикой и как следствие - 200 миль гандикапа и 2-3 трупа после приземления.

Целью испытания была работа двигателей и теплозащита корабля.
Ошибки с траекторией исправили к следующему запуску. В чем проблема? Испытания для этого и нужны.

А вопросы опять проигнорированны. Ты Йель не заканчивал?