Отобрали очередного ребенка

Там Пономарёв засветился[censored] в целом мало информации, а мелькание в деле зашкварившихся граждан, попахивает какой-то мутностью.

Глянуть бы официальные бумаги.

> Глянуть бы официальные бумаги.

Ребенка забрали. Ни работников соц.защиты, ни опеки при этом не было. Не было ни акта за подписью мамы ни постановления об изъятии!

Действительно. Вот бы глянуть, если есть на что.

>"ребенок выглядит несчасным, в одной и той же одежде, просто так вряд ли бы отобрали".

[censored]

[censored]

> И где узнать, кто что недоговаривает?

Сравнить официальную версию и их. Пока мы видим только одну сторону, выводы делать рано.

Комрад Щербина ответил раньше и вполне исчерпывающе.

> Комрад Щербина ответил раньше и вполне исчерпывающе.

Т.е. официальную версию мне как стороннему человеку не узнать?

> Запасаться попкорном и ждать. Выложат рано или поздно.

Кто конкретно выложит, сроки? Кто конкретно за информирование отвечает?
Кто контролирует законность сего действа?

> > Кто конкретно выложит, сроки?
>
> Завтра, кто нибудь.

" кто нибудь" - это значит никто не отвечает

>
> > Кто конкретно за информирование отвечает?
>
> Путин.

А что не сразу Иисус Христос с папой?

>
> > Кто контролирует законность сего действа?
>
> Он же.

Получается, автоведро проще найти на штрафстоянке, чем узнать кто отвечает за забранного ребенка?

> Если второе то и на эту тему ищи ответы там же.

Где конкретно?
Штрафстоянки и решения суда нагугливаются за секунду.

Если сраное автоведро можно найти проще, чем узнать кто отвечает за забранных детей - то это ненормально.

Из непроверенных сомнительных источников (ногами не пинать если что):

1.Ребенка вернули.
2.Никаких бумаг не оформлялось (вроде).

> Видимо папаня решил дитятю забрать на историческую родину. И предпринял ряд шагов по подкупу чиновников, как это практикуется в азии.

Почему сразу подкуп? Другие версии принципиально не рассматриваешь?

>
> Для начала нужно понять что тебе лично никто ничего не должен и не обязан

Да, слышал и такие сказки.
Взьебка через прокуратуру показала что бывает и иначе.

>бо защита частной жизни ну и тайны следствия.

И кто надзирает за всем этим? Он тоже очень тайный?

Блин, ну чего ныть про ЮЮ. Я прочитал ВСЕ комментарии. Попал туда еще дня 3 назад, увидев, что это перепостил белоленточный долбоеб Олежка Козырев. Сразу подумал, что история мутная и побежал заценить. И вот что выяснилось. У бабушки в наличии только советский паспорт, у мамашки паспорта никогда не было (бабушка запретила по религиозным соображениям), у ребенка нет даже свидетельства о рождении. То, что предъявил Пономарев- либо подделка, либо это свидетельство мамашки. По словам полиционеров- мамашки нет вообще ни в каких базах. То есть она бродяжка. Там же выступили представители приюта, которые сообщили, что семейка к ним наведывалась отожраться-разжиться деньгами и вещичками и снова сваливала. К тому же что она такое выкинула 31 декабря в МФЦ, что бабенки вместо празднования нового года побежали вызывать полицию. В истории также участвует известный борец с опекой Пчелинский. Кому надо- знает, что это за уебище.

То есть по факту задержали за неадекватное поведение мамашку с ребенком без всяких документов. И правильно сделали, а вдруг она его украла у кого?

Мне вот интересно, как по мнению борцов с ЮЮ, должны поступать служащие в России при встрече с женщиной без документов с ребенком (тоже без документов)?

> Мне вот интересно, как по мнению борцов с ЮЮ, должны поступать служащие в России при встрече с женщиной без документов с ребенком (тоже без документов)?

Хватать ребенка прямо на улице!!!

> Хватать ребенка прямо на улице!!!

При чем тут улица?
Мать пришла в гос.учреждение, 31 декабря, без каких-либо документов что на себя, что на дочку. Дочка все свои год с чем-то не наблюдалась у врача за не имением документов. Что должен в таком случае сделать служащий?

> Пиздец.

Причём регулярный.

> И куда-то сразу исчез maximalist со своими вопросами!!!
> А как дышал!!!

Ушёл за подмогой)

> Ушёл за подмогой)

Блядь, ну вот не в этом конкретном случае проклинать проклятых ювеналов. В каком угодно, но только не в этом.

У меня в поликлинике детской, например, принято пускать мамашек с мелкими( до года) без очереди. Меня пускали с мелким, сейчас я уступаю, несмотря на всякие электронные очереди. Хотя, после внедрения стало удобно. Приходишь к своему времени и тебя вызывают. Насчет всяких присутственных мест- знать не могу, ибо не приходилось с детенышем бывать. Ну а в данном случае мамашка-ебанашка сначала якобы была на причастии, потом гостила у классной руководительницы, потом зачем-то забрела в этот МФЦ. Нахуя- большой вопрос. Но там она потребовала комнату и позвонить бабушке для того, чтобы бабушка подогнала коляску. Это я сейчас почти цитирую жж-шных "борцов с ювенализмом". Что мешало мамашке покормить ребенка у классной? Что мешало позвонить бабульке от неё же? И не мое дело, конечно, но неужто нет у неё даже самой завалящей мобилки? Кругом пиздят они, короче.

> Это пиздец.

Это все страшные ювеналы виноваты!!! А баУшка святая!!!

> на выходе мы имеем, религиозных фанатичек без документов, с неоформленным ребёнком и странным поведением.
>
> действия изымающих ребёнка были вполне логичными.

ты щас всех дураков распугаешь, с кем спорить будем?

ps там в комментах борцуны признаались поначалу, что комната была нужна в том числе положить ребенка поспать!!!

> Показала паспорт

Ты жертва режЫма, у тебя паспорт есть, но этот рудимент не для свободных людей!!!

Тут не раз обсуждался вопрос - куда подевался пролетариат. Похоже, пролетариат начал находиться.