Отобрали очередного ребенка

serp2017.livejournal.com — Ссылку кидаю ради комментов. Обратите внимание на однотипные комменты вида "ребенок выглядит несчасным, в одной и той же одежде, просто так вряд ли бы отобрали". Европейский опыт? Если что, какой именно был предлог для изьятия я не в курсе, просто интересна реакция людей. (или ботов) Раньше, до поднятия этой темы, реакция всегда была однозначно негативной. После того, как пошла "работа" над внедрением ЮЮ, стали появляться такие вот комменты. Как в ЖЖ, так и здесь.
Новости, Общество | CKC 19:56 18.01.2014
103 комментария | 104 за, 4 против |
#1 | 20:27 18.01.2014 | Кому: Всем
комменты рулят, особенно на последней странице
kolian2
фейкомёт »
#2 | 20:34 18.01.2014 | Кому: Всем
Там Пономарёв засветился[censored] в целом мало информации, а мелькание в деле зашкварившихся граждан, попахивает какой-то мутностью.
#3 | 21:11 18.01.2014 | Кому: Всем
Это не про ЮЮ, а про уголовщину.
Щербина307
надзор »
#4 | 21:11 18.01.2014 | Кому: Всем
Глянуть бы официальные бумаги.
#5 | 21:23 18.01.2014 | Кому: Всем
Какая то мутная история. Вот так просто, взяли и вызвали полицию? Чувствую мама и бабушка что то недогаваривают.
#6 | 21:44 18.01.2014 | Кому: Щербина307
> Глянуть бы официальные бумаги.

Ребенка забрали. Ни работников соц.защиты, ни опеки при этом не было. Не было ни акта за подписью мамы ни постановления об изъятии!

Действительно. Вот бы глянуть, если есть на что.
#7 | 21:45 18.01.2014 | Кому: zampolit
> Какая то мутная история. Вот так просто, взяли и вызвали полицию? Чувствую мама и бабушка что то недогаваривают.

И где узнать, кто что недоговаривает?
#8 | 21:49 18.01.2014 | Кому: Всем
>"ребенок выглядит несчасным, в одной и той же одежде, просто так вряд ли бы отобрали".

[censored]

[censored]
Щербина307
надзор »
#9 | 21:50 18.01.2014 | Кому: maximalist
Это лирика ни о чём.

Без бумаг гос структуры не работают.
Щербина307
надзор »
#10 | 21:51 18.01.2014 | Кому: maximalist
> И где узнать, кто что недоговаривает?

Сравнить официальную версию и их. Пока мы видим только одну сторону, выводы делать рано.
#11 | 21:58 18.01.2014 | Кому: Щербина307
> > И где узнать, кто что недоговаривает?
>
> Сравнить официальную версию и их. Пока мы видим только одну сторону, выводы делать рано.

Где её узнать? Судебные решения я вроде знаю как искать, а тут?
#12 | 22:00 18.01.2014 | Кому: maximalist
Комрад Щербина ответил раньше и вполне исчерпывающе.
Щербина307
надзор »
#13 | 22:04 18.01.2014 | Кому: maximalist
> Где её узнать? Судебные решения я вроде знаю как искать, а тут?

Запасаться попкорном и ждать. Выложат рано или поздно.
#14 | 22:04 18.01.2014 | Кому: zampolit
> Комрад Щербина ответил раньше и вполне исчерпывающе.

Т.е. официальную версию мне как стороннему человеку не узнать?
#15 | 22:05 18.01.2014 | Кому: Всем
Советую по теме с "изъятиями ребёнка из-за "плохих родителей"" посмотреть фильм "Я-Сэм"
#16 | 22:11 18.01.2014 | Кому: Щербина307
> Запасаться попкорном и ждать. Выложат рано или поздно.

Кто конкретно выложит, сроки? Кто конкретно за информирование отвечает?
Кто контролирует законность сего действа?
Щербина307
надзор »
#17 | 22:13 18.01.2014 | Кому: maximalist
> Кто конкретно выложит, сроки?

Завтра, кто нибудь.

> Кто конкретно за информирование отвечает?


Путин.

> Кто контролирует законность сего действа?


Он же.
#18 | 22:21 18.01.2014 | Кому: Щербина307
> > Кто конкретно выложит, сроки?
>
> Завтра, кто нибудь.

" кто нибудь" - это значит никто не отвечает

>

> > Кто конкретно за информирование отвечает?
>
> Путин.

А что не сразу Иисус Христос с папой?

>

> > Кто контролирует законность сего действа?
>
> Он же.

Получается, автоведро проще найти на штрафстоянке, чем узнать кто отвечает за забранного ребенка?
Щербина307
надзор »
#19 | 22:25 18.01.2014 | Кому: Всем
> " кто нибудь" - это значит никто не отвечает

Ты на полном серьёзе считаешь что кто-то отвечает за выкладывание официальной информации во всякие жж и прочие форумы?

> А что не сразу Иисус Христос с папой?


Это по умолчанию. Ибо происходит по их воле и с их ведома.

> Получается, автоведро проще найти на штрафстоянке чем узнать кто отвечает за забранного ребенка?


Ты своё ведро ищешь тоже в инете? Или в гос органах?

Если второе то и на эту тему ищи ответы там же.

Хотя тебе как стороннему могут ничего и не сказать.
#20 | 22:33 18.01.2014 | Кому: Щербина307
> Если второе то и на эту тему ищи ответы там же.

Где конкретно?
Штрафстоянки и решения суда нагугливаются за секунду.

Если сраное автоведро можно найти проще, чем узнать кто отвечает за забранных детей - то это ненормально.
#21 | 22:34 18.01.2014 | Кому: Всем
Видимо папаня решил дитятю забрать на историческую родину. И предпринял ряд шагов по подкупу чиновников, как это практикуется в азии.
#22 | 22:39 18.01.2014 | Кому: Всем
Из непроверенных сомнительных источников (ногами не пинать если что):

1.Ребенка вернули.
2.Никаких бумаг не оформлялось (вроде).
Щербина307
надзор »
#23 | 22:40 18.01.2014 | Кому: maximalist
> Где конкретно?

Для начала нужно понять что тебе лично никто ничего не должен и не обязан доводить до твоего сведения.

В самой статье есть данные органов куда ты можешь позвонить или придти лично.

> Штрафстоянки и решения суда нагугливаются за секунду.


Решения суда ты тоже далеко не все можешь найти.

> Если сраное автоведро можно найти проще, чем узнать кто отвечает за забранных детей - то это ненормально.


Ты очень многое не можешь узнать. И это правильно. Ибо защита частной жизни ну и тайны следствия.

Например чужое ведро ты тоже не можешь найти на штраф стоянке, тебе просто не дадут такую инфу.
Щербина307
надзор »
#24 | 22:41 18.01.2014 | Кому: Northwest
> Видимо папаня решил дитятю забрать на историческую родину. И предпринял ряд шагов по подкупу чиновников, как это практикуется в азии.

Почему сразу подкуп? Другие версии принципиально не рассматриваешь?
Щербина307
надзор »
#25 | 22:41 18.01.2014 | Кому: maximalist
> 2.Никаких бумаг не оформлялось (вроде).

Вот это вроде, это ключевое.
#26 | 22:47 18.01.2014 | Кому: Щербина307
>
> Для начала нужно понять что тебе лично никто ничего не должен и не обязан

Да, слышал и такие сказки.
Взьебка через прокуратуру показала что бывает и иначе.

>бо защита частной жизни ну и тайны следствия.


И кто надзирает за всем этим? Он тоже очень тайный?
#27 | 22:49 18.01.2014 | Кому: Щербина307
> > 2.Никаких бумаг не оформлялось (вроде).
>
> Вот это вроде, это ключевое.

Посмотрим.
#28 | 06:26 19.01.2014 | Кому: Всем
Блин, ну чего ныть про ЮЮ. Я прочитал ВСЕ комментарии. Попал туда еще дня 3 назад, увидев, что это перепостил белоленточный долбоеб Олежка Козырев. Сразу подумал, что история мутная и побежал заценить. И вот что выяснилось. У бабушки в наличии только советский паспорт, у мамашки паспорта никогда не было (бабушка запретила по религиозным соображениям), у ребенка нет даже свидетельства о рождении. То, что предъявил Пономарев- либо подделка, либо это свидетельство мамашки. По словам полиционеров- мамашки нет вообще ни в каких базах. То есть она бродяжка. Там же выступили представители приюта, которые сообщили, что семейка к ним наведывалась отожраться-разжиться деньгами и вещичками и снова сваливала. К тому же что она такое выкинула 31 декабря в МФЦ, что бабенки вместо празднования нового года побежали вызывать полицию. В истории также участвует известный борец с опекой Пчелинский. Кому надо- знает, что это за уебище.

То есть по факту задержали за неадекватное поведение мамашку с ребенком без всяких документов. И правильно сделали, а вдруг она его украла у кого?
#29 | 07:03 19.01.2014 | Кому: Баламут
> ь. У бабушки в наличии только советский паспорт, у мамашки паспорта никогда не было (бабушка запретила по религиозным соображениям), у ребенка нет даже свидетельства о рождении.

Меня фраза про то, что семья православная, как раз и насторожила.
#30 | 07:22 19.01.2014 | Кому: Всем
Мне вот интересно, как по мнению борцов с ЮЮ, должны поступать служащие в России при встрече с женщиной без документов с ребенком (тоже без документов)?
#31 | 07:38 19.01.2014 | Кому: Всем
> Обратите внимание на однотипные комменты вида "ребенок выглядит несчасным, в одной и той же одежде, просто так вряд ли бы отобрали". Европейский опыт?

Не менее интересно обратить внимание на однотипные комментарии вида "Путен виноват" или "Резать их пора" или "выходите на улицы, пора защитить наших детей". Это чей опыт, как считаешь, СКС?
#32 | 07:40 19.01.2014 | Кому: luckyned
> Мне вот интересно, как по мнению борцов с ЮЮ, должны поступать служащие в России при встрече с женщиной без документов с ребенком (тоже без документов)?

Хватать ребенка прямо на улице!!!
#33 | 07:43 19.01.2014 | Кому: Баламут
> Блин, ну чего ныть про ЮЮ. Я прочитал ВСЕ комментарии.

Сейчас набегут борцуны с ЮЮ и докажут тебе, что ты тролль, у тебя галюцинации и ваще ты замаскированный либераст.
#34 | 07:45 19.01.2014 | Кому: Всем
> Хватать ребенка прямо на улице!!!

При чем тут улица?
Мать пришла в гос.учреждение, 31 декабря, без каких-либо документов что на себя, что на дочку. Дочка все свои год с чем-то не наблюдалась у врача за не имением документов. Что должен в таком случае сделать служащий?
#35 | 07:45 19.01.2014 | Кому: sannyhome
> Сейчас набегут борцуны с ЮЮ и докажут тебе, что ты тролль, у тебя галюцинации и ваще ты замаскированный либераст.

Да и по ссылке также))) Как кто-нибудь их прижмет фактами про ебанутую семейку- они начинают орать " мы тут обсуждаем не конкретно эту семью а вообще всю ювеналку". Пиздец.
#36 | 07:48 19.01.2014 | Кому: Баламут
> Пиздец.

Причём регулярный.
#37 | 08:01 19.01.2014 | Кому: Баламут
> То есть по факту задержали за неадекватное поведение мамашку с ребенком без всяких документов. И правильно сделали, а вдруг она его украла у кого?

И куда-то сразу исчез maximalist со своими вопросами!!!
А как дышал!!!
#38 | 08:02 19.01.2014 | Кому: beran
> И куда-то сразу исчез maximalist со своими вопросами!!!
> А как дышал!!!

Ушёл за подмогой)
#39 | 08:03 19.01.2014 | Кому: Всем
[censored] Вот вроде и предвзятая статейка, но ребенка-таки отдали. Видимо, тупо на голос взяли опеку. Но и там проскакивает прекрасное

«В ОВД Таганского района нам сказали, что Марии нет ни в одной базе данных. Значит, она бездомная и действия полиции оправданы. Да, у Маши не было никогда паспорта, я до недавнего времени не разрешала дочери делать паспорт по религиозным убеждениям, - говорит Наталья. - Я и от своего паспорта хотела отказаться, но после того, как Патриарх Кирилл разъяснил верующим ситуацию с паспортами, я решила Маше паспорт оформить. Мы очень верующие люди, Маша выросла в церковной ограде.Иногда ссоримся, но дочь я никуда не выгоняла"

"Марии 26 лет, выглядит на пятнадцать. Она очень стесняется, кутается в теплое пальто, несмотря на то, что мы находимся в теплом помещении. Наталья не разрешает ей отвечать на вопросы, объясняя это тем, что у Маши логоневроз и ей трудно говорить."
#40 | 08:05 19.01.2014 | Кому: sannyhome
> Ушёл за подмогой)

Блядь, ну вот не в этом конкретном случае проклинать проклятых ювеналов. В каком угодно, но только не в этом.
#41 | 08:27 19.01.2014 | Кому: Баламут
Да я то согласен с тобой. Антифантики, в своём фанатстве, очень часто перегибают.
Тем более что у меня был похожий случай - жене надо было срочно оформить какие-то документы и она, точно так же, пошла с ребёнком в госконтору. Точно так же возник момент, когда нужно было его покормить. В конторе "комнат ребёнка" не было и ей выделили кабинет, хозяйка которого ушла на обед. Нормально, спокойно покормила, вернулась в очередь, которая её ещё и пропустила. Что она сделала не так?)
#42 | 08:35 19.01.2014 | Кому: sannyhome
У меня в поликлинике детской, например, принято пускать мамашек с мелкими( до года) без очереди. Меня пускали с мелким, сейчас я уступаю, несмотря на всякие электронные очереди. Хотя, после внедрения стало удобно. Приходишь к своему времени и тебя вызывают. Насчет всяких присутственных мест- знать не могу, ибо не приходилось с детенышем бывать. Ну а в данном случае мамашка-ебанашка сначала якобы была на причастии, потом гостила у классной руководительницы, потом зачем-то забрела в этот МФЦ. Нахуя- большой вопрос. Но там она потребовала комнату и позвонить бабушке для того, чтобы бабушка подогнала коляску. Это я сейчас почти цитирую жж-шных "борцов с ювенализмом". Что мешало мамашке покормить ребенка у классной? Что мешало позвонить бабульке от неё же? И не мое дело, конечно, но неужто нет у неё даже самой завалящей мобилки? Кругом пиздят они, короче.
#43 | 09:27 19.01.2014 | Кому: Баламут
> Да, у Маши не было никогда паспорта, я до недавнего времени не разрешала дочери делать паспорт по религиозным убеждениям,

Это пиздец.
#44 | 09:58 19.01.2014 | Кому: Predator
> Это пиздец.

Это все страшные ювеналы виноваты!!! А баУшка святая!!!
#45 | 10:08 19.01.2014 | Кому: Всем
а почему, для того чтобы покормить ребёнка грудью нужна отдельная комната??
Мне ни разу не потребовалась. Во всех конторах кормила детей , прикрыв платком или в слинге, не выходя из очереди.

на выходе мы имеем, религиозных фанатичек без документов, с неоформленным ребёнком и странным поведением.
действия изымающих ребёнка были вполне логичными.
#46 | 10:11 19.01.2014 | Кому: irvago
> на выходе мы имеем, религиозных фанатичек без документов, с неоформленным ребёнком и странным поведением.
>
> действия изымающих ребёнка были вполне логичными.

ты щас всех дураков распугаешь, с кем спорить будем?

ps там в комментах борцуны признаались поначалу, что комната была нужна в том числе положить ребенка поспать!!!
#47 | 10:19 19.01.2014 | Кому: Баламут
да ладно, их не распугать, у них оперативная память короткая..

вот у меня раз пытались отобрать дитё, когда оно устроило истерику в торговом центре..
натурально вызвали охрану и ментов (типа ушлая баба украла дитё, оно вырывается и орёт, спасайте малютку)

я поржала с их дедукции (украла и стою такая возле касс - ловко спряталась!!)
Сказала ментам - "берите его у меня из рук, но держите крепко, я за всё что он сейчас разобьёт платить не буду"
Показала паспорт ,и , сюрпрайз!!!, они поверили мне ,не дожидаясь предъявлении справки о инвалидности.
#48 | 10:21 19.01.2014 | Кому: irvago
> Показала паспорт

Ты жертва режЫма, у тебя паспорт есть, но этот рудимент не для свободных людей!!!
#49 | 10:28 19.01.2014 | Кому: Баламут
> ps там в комментах борцуны признаались поначалу, что комната была нужна в том числе положить ребенка поспать!!!

гениально!!
а чо сразу не квартира??
мои тоталитарные малютки спали прямо на живой матери..
#50 | 10:32 19.01.2014 | Кому: Всем
Тут не раз обсуждался вопрос - куда подевался пролетариат. Похоже, пролетариат начал находиться.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.