"Российское Переселенческое Движение" и "Суть Времени"

guskov-rpd.livejournal.com — В мае прошлого года при участии «Российского Переселенческого Движения» и с подачи Комитета по аграрным вопросам ГД ФС было проведено в Костроме региональное совещание по освоению неиспользуемых и бесхозных земель. Прямо после совещания представители Кургиняна отправились смотреть пустые земли Островского района: более 60 тысяч гектар. #Александровское
Новости, Общество | Идeалист 04:42 18.01.2014
184 комментария | 107 за, 10 против |
#151 | 16:26 18.01.2014 | Кому: Идeалист
Коммунистический способ получения прибыли.
У меня "коммунистическая" прибыль. Что бы не присматриваться - слово "коммунистическая" взята в кавычки, что не делает его определением.
#152 | 16:26 18.01.2014 | Кому: beran
> Можно еще пару-тройку страниц препираться, у кого какая цель - у ООО или у учредителей, и так и не прийти к единому мнению, но тему заболтать.

Да вроде уже пришли.
Создано предприятие в организационно-правовой форме ООО. Предприятие должно производить продукт, получать за него деньги. Оно так устроено, такая его экономическая суть.

Делать на основании этого вывод, что целью создания предприятия является извлечение прибыли - дурость несусветная и смешивание формы и содержания. Цели организаторов могут вообще лежать вне экономической плоскости. Полученную прибыль они могут закапывать в землю, вкладывать в производство или выдавать сотрудникам, не оставляя ни рубля себе.

По тому что заявлено - цели совсем иные, хотя и деньги организация себе должна зарабатывать.

> Но, почему-то, никто не в состоянии дать ответ, или хотя бы высказать предположения, а за счет чего ООО в Костромской области (на текущий момент - только фабрика) может приносить прибыль достаточную для того, чтобы вкладывать его в развитие агропромышленного комплекса - сферы, как правило, убыточной, и в большинстве стран дотируемой государством?


Информации о проекте немного, вот и всё.
#153 | 16:27 18.01.2014 | Кому: beran
Она могла бы применяться к ним, но я не знаю, применимо ли это сейчас.
#154 | 16:29 18.01.2014 | Кому: Andjey
> У меня "коммунистическая" прибыль. Что бы не присматриваться - слово "коммунистическая" взята в кавычки, что не делает его определением.

А о чем же ты меня спрашивал:
[censored]
?)
#155 | 16:34 18.01.2014 | Кому: Идeалист
А очем я тебя должен был спросить?
#156 | 17:16 18.01.2014 | Кому: visionary
> Цели организаторов могут вообще лежать вне экономической плоскости. Полученную прибыль они могут закапывать в землю, вкладывать в производство или выдавать сотрудникам, не оставляя ни рубля себе.
>
> По тому что заявлено - цели совсем иные, хотя и деньги организация себе должна зарабатывать.

> Информации о проекте немного, вот и всё.


Верно. Я уже чуть раньше[censored] в том плане, что истинные цели создания любой организации знает только тот, кто ее создал. Даже самый ближний круг не всегда в курсе этих целей.

Поэтому можно сколько угодно спорить о том, должны они получать прибыль или не должны, какова их конечная цель, но ясно одно - пока не появится информация о том, за счет чего планируется зарабатывать деньги на восстановленной фабрике, все эти разговоры о целях и средствах - переливание из пустого в порожнее.
#157 | 17:18 18.01.2014 | Кому: beran
> все эти разговоры о целях и средствах - переливание из пустого в порожнее.

Ну ты просто вынес приговор большинству интернет-дискуссий!!!
#158 | 17:20 18.01.2014 | Кому: Всем
> я тут на новый год наведался к родителям в омскую область
> отец рассказал, что вокруг районного центра не осталось ни одной деревни в радиусе 50 километров
> в конце 50 - начале 60-х там кипела жизнь, были десятки колхозов и совхозов, которые выращивали тысячи тонн зерна
> отец тогда в ночь распахивал по 25 гектаров чернозема на своем дт-54
> сейчас там бурьян в человеческий рост

+8

Вот интересно - те восемь, что заплюсовали этот коммент, что они имели в виду? Одобрили уничтожение российской деревни?
#159 | 17:21 18.01.2014 | Кому: Всем
> что они имели в виду?

Рискну предположить, что они тоже такое видели и согласны, что это правда.
#160 | 17:21 18.01.2014 | Кому: Walet
> > все эти разговоры о целях и средствах - переливание из пустого в порожнее.
>
> Ну ты просто вынес приговор большинству интернет-дискуссий!!!

Ага! Причем окончательный, и обжалованию не подлежит!!!
#161 | 17:22 18.01.2014 | Кому: beran
> и обжалованию не подлежит!!!

А поговорить???
#162 | 17:23 18.01.2014 | Кому: Walet
> > что они имели в виду?
>
> Рискну предположить, что они тоже такое видели и согласны, что это правда.

Возможно и так.
#163 | 17:24 18.01.2014 | Кому: Walet
> > и обжалованию не подлежит!!!
>
> А поговорить???

Запросто. Но это отнюдь не значит, что в разговоре родится истина!
#164 | 17:27 18.01.2014 | Кому: beran
> Возможно и так.

Меня кстати одно время очень интересовал вопрос, откуда в магазинах столько мясных изделий, если от свиноферм и коровников остались одни развалины?
#165 | 17:28 18.01.2014 | Кому: Andjey
> Есть относительно простой способ - запустить предприятие и получать прибыль, которую пускать на развите организации, что мы как раз и наблюдаем.

Уже наблюдаем? Уже что-то получили?
#166 | 17:29 18.01.2014 | Кому: beran
> это отнюдь не значит, что в разговоре родится истина!

Она как известно не в разговоре, а в одном конкретном напитке!
#167 | 17:29 18.01.2014 | Кому: Walet
> Меня кстати одно время очень интересовал вопрос, откуда в магазинах столько мясных изделий, если от свиноферм и коровников остались одни развалины?

Тебе рассказать?
#168 | 17:30 18.01.2014 | Кому: Walet
> Она как известно не в разговоре, а в одном конкретном напитке!

Точно!
[И немедленно выпил!]
#169 | 17:31 18.01.2014 | Кому: visionary
> > Меня кстати одно время очень интересовал вопрос, откуда в магазинах столько мясных изделий, если от свиноферм и коровников остались одни развалины?
>
> Тебе рассказать?

Кстати, да! Я тоже с удовольствием послушаю.
#170 | 17:32 18.01.2014 | Кому: visionary
> Тебе рассказать?

Отдельные, вроде бы осведомленные люди, говорили, что это кенгурятина. Но я бы выслушал и другие мнения. ))
#171 | 17:33 18.01.2014 | Кому: beran
> [И немедленно выпил!]

Не надо искажать классику: "И выпил кстати!"
#172 | 17:34 18.01.2014 | Кому: Walet
> Отдельные, вроде бы осведомленные люди, говорили, что это кенгурятина. Но я бы выслушал и другие мнения. ))

При рыночной экономике количество товаров в магазинах не отражает количества товаров в экономике.
Если какого-то товара в экономике становится меньше, растёт его цена, меньшее количество людей может его купить и с прилавков он не исчезает.
#173 | 17:35 18.01.2014 | Кому: Walet
> > [И немедленно выпил!]
>
> Не надо искажать классику: "И выпил кстати!"

Эта фраза первой пришла мне в голову! Но я решил проявить оригинальность!!!

Но, кстати, истине это вполне соответствовало. Дегустировал Unicum, привезенный из Будапешта. Редкая гадость!
#174 | 17:38 18.01.2014 | Кому: visionary
> прилавков он не исчезает.

Но на прилавках он все-таки должен откуда-то браться? Не могут же все из Китая привозить.
#175 | 17:39 18.01.2014 | Кому: Walet
> Но на прилавках он все-таки должен откуда-то браться?

Остались и фермы и мясокомбинаты. Сильно меньше, чем было, но осталось.
#176 | 17:44 18.01.2014 | Кому: visionary
> Сильно меньше, чем было, но осталось.

Ну сейчас, допустим понастроили птичников и свинокомплексов, где за 3 месяца свиней на анаболиках выращивают. Но был и период, когда полная разруха была.
#177 | 17:47 18.01.2014 | Кому: Walet
> Ну сейчас, допустим понастроили птичников и свинокомплексов, где за 3 месяца свиней на анаболиках выращивают.

По птичникам - да, даже переплюнули то, что раньше было.
По свиням - не достигли даже былого уровня.
КРС - глубокий провал.

В целом потребление мяса упало даже по оф.статистике.
#178 | 17:53 18.01.2014 | Кому: visionary
> потребление мяса упало

Ну и плюс такая вещь, как фальсификат. Например "Элитная" колбаса по 60 р/кг.
#179 | 17:55 18.01.2014 | Кому: Walet
> Ну и плюс такая вещь, как фальсификат. Например "Элитная" колбаса по 60 р/кг.

[кивает]

И сто сортов пельменей из говна.
#180 | 18:56 18.01.2014 | Кому: beran
> Уже наблюдаем? Уже что-то получили?

Наблюдаем запуск предприятия.
#181 | 19:05 18.01.2014 | Кому: Andjey
> > Уже наблюдаем? Уже что-то получили?
>
> Наблюдаем запуск предприятия.

Но вот эта фраза

> Есть относительно простой способ - запустить предприятие и получать прибыль, которую пускать на развите организации, что мы как раз и наблюдаем.


ведь не совсем тождественна тому, что ты только что сказал, правда?

Итак, мы наблюдаем даже не запуск предприятия, а просто ремонт помещений, используемых пока для целей, далеких от какого-то ни было производства. Дальнейших конкретных планов никто, включая тебя, не знает. Если и говорят о чем-то, то в-основном, о Школе Высших смыслов и обучении.
Так откуда возьмутся деньги на освоение этих 60 000 Га?
#182 | 21:53 18.01.2014 | Кому: beran
> может быть, ты в теме и сможешь пролить свет?

Не в курсе.
#183 | 22:02 18.01.2014 | Кому: beran
> Так откуда возьмутся деньги на освоение этих 60 000 Га?

Из собственных средств, кредит в банке, от спонсоров.
Все как обычно, я так думаю.
#184 | 08:16 19.01.2014 | Кому: maximalist
> > Так откуда возьмутся деньги на освоение этих 60 000 Га?
>
> Из собственных средств, от спонсоров.
>
Это вряд ли. Потому как, если ты вспомнишь первое выступление Кургиняна на эту тему, то там было сказано примерно вот что: -Я и мои очень состоятельные друзья вложили все свои деньги в покупку фабрики.

Так что этот источник можно считать исчерпанным.

>кредит в банке,


Кредит тоже нужно отдавать, да еще и с процентами. Для этого нужно хорошо представлять, из каких доходов ты будешь это делать. Особенно, если учесть, что, когда боролись с вхождением в ВТО, то постоянно твердили, что это вхождение уничтожит остатки нашего сельского хозяйства, потому как оно не сможет конкурировать с дешевой импортной продукцией.
И тут же организовывают агропредприятие???

> Все как обычно, я так думаю.


Обычно этим занимаются бизнесмены, разбирающиеся в той отрасли, в которой они начинают свой бизнес. Те, которые не разбираются, очень быстро разоряются. И даже те, кто разбирается, бывает, разоряются, из-за внезапно изменившейся коньюктуры рынка.
Так кто же у них самый главный специалист по сельскому хозяйству и бумажной промышленности - Кургинян или Кудинова?
Есть ли план, за счет чего они будут зарабатывать деньги? Знают ли те, кто считает себя сподвижниками (а не просто дешевой рабочей силой), об этом плане?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.