"Российское Переселенческое Движение" и "Суть Времени"

> Можно еще пару-тройку страниц препираться, у кого какая цель - у ООО или у учредителей, и так и не прийти к единому мнению, но тему заболтать.

Да вроде уже пришли.
Создано предприятие в организационно-правовой форме ООО. Предприятие должно производить продукт, получать за него деньги. Оно так устроено, такая его экономическая суть.

Делать на основании этого вывод, что целью создания предприятия является извлечение прибыли - дурость несусветная и смешивание формы и содержания. Цели организаторов могут вообще лежать вне экономической плоскости. Полученную прибыль они могут закапывать в землю, вкладывать в производство или выдавать сотрудникам, не оставляя ни рубля себе.

По тому что заявлено - цели совсем иные, хотя и деньги организация себе должна зарабатывать.

> Но, почему-то, никто не в состоянии дать ответ, или хотя бы высказать предположения, а за счет чего ООО в Костромской области (на текущий момент - только фабрика) может приносить прибыль достаточную для того, чтобы вкладывать его в развитие агропромышленного комплекса - сферы, как правило, убыточной, и в большинстве стран дотируемой государством?

Информации о проекте немного, вот и всё.

> У меня "коммунистическая" прибыль. Что бы не присматриваться - слово "коммунистическая" взята в кавычки, что не делает его определением.

А о чем же ты меня спрашивал:
[censored]
?)

> Цели организаторов могут вообще лежать вне экономической плоскости. Полученную прибыль они могут закапывать в землю, вкладывать в производство или выдавать сотрудникам, не оставляя ни рубля себе.
>
> По тому что заявлено - цели совсем иные, хотя и деньги организация себе должна зарабатывать.

> Информации о проекте немного, вот и всё.

Верно. Я уже чуть раньше[censored] в том плане, что истинные цели создания любой организации знает только тот, кто ее создал. Даже самый ближний круг не всегда в курсе этих целей.

Поэтому можно сколько угодно спорить о том, должны они получать прибыль или не должны, какова их конечная цель, но ясно одно - пока не появится информация о том, за счет чего планируется зарабатывать деньги на восстановленной фабрике, все эти разговоры о целях и средствах - переливание из пустого в порожнее.

> я тут на новый год наведался к родителям в омскую область
> отец рассказал, что вокруг районного центра не осталось ни одной деревни в радиусе 50 километров
> в конце 50 - начале 60-х там кипела жизнь, были десятки колхозов и совхозов, которые выращивали тысячи тонн зерна
> отец тогда в ночь распахивал по 25 гектаров чернозема на своем дт-54
> сейчас там бурьян в человеческий рост

+8

Вот интересно - те восемь, что заплюсовали этот коммент, что они имели в виду? Одобрили уничтожение российской деревни?

> > все эти разговоры о целях и средствах - переливание из пустого в порожнее.
>
> Ну ты просто вынес приговор большинству интернет-дискуссий!!!

Ага! Причем окончательный, и обжалованию не подлежит!!!

> > что они имели в виду?
>
> Рискну предположить, что они тоже такое видели и согласны, что это правда.

Возможно и так.

> Возможно и так.

Меня кстати одно время очень интересовал вопрос, откуда в магазинах столько мясных изделий, если от свиноферм и коровников остались одни развалины?

> это отнюдь не значит, что в разговоре родится истина!

Она как известно не в разговоре, а в одном конкретном напитке!

> Она как известно не в разговоре, а в одном конкретном напитке!

Точно!
[И немедленно выпил!]

> Тебе рассказать?

Отдельные, вроде бы осведомленные люди, говорили, что это кенгурятина. Но я бы выслушал и другие мнения. ))

> Отдельные, вроде бы осведомленные люди, говорили, что это кенгурятина. Но я бы выслушал и другие мнения. ))

При рыночной экономике количество товаров в магазинах не отражает количества товаров в экономике.
Если какого-то товара в экономике становится меньше, растёт его цена, меньшее количество людей может его купить и с прилавков он не исчезает.

> прилавков он не исчезает.

Но на прилавках он все-таки должен откуда-то браться? Не могут же все из Китая привозить.

> Сильно меньше, чем было, но осталось.

Ну сейчас, допустим понастроили птичников и свинокомплексов, где за 3 месяца свиней на анаболиках выращивают. Но был и период, когда полная разруха была.

> потребление мяса упало

Ну и плюс такая вещь, как фальсификат. Например "Элитная" колбаса по 60 р/кг.

> Уже наблюдаем? Уже что-то получили?

Наблюдаем запуск предприятия.

> может быть, ты в теме и сможешь пролить свет?

Не в курсе.

> > Так откуда возьмутся деньги на освоение этих 60 000 Га?
>
> Из собственных средств, от спонсоров.
>
Это вряд ли. Потому как, если ты вспомнишь первое выступление Кургиняна на эту тему, то там было сказано примерно вот что: -Я и мои очень состоятельные друзья вложили все свои деньги в покупку фабрики.

Так что этот источник можно считать исчерпанным.

>кредит в банке,

Кредит тоже нужно отдавать, да еще и с процентами. Для этого нужно хорошо представлять, из каких доходов ты будешь это делать. Особенно, если учесть, что, когда боролись с вхождением в ВТО, то постоянно твердили, что это вхождение уничтожит остатки нашего сельского хозяйства, потому как оно не сможет конкурировать с дешевой импортной продукцией.
И тут же организовывают агропредприятие???

> Все как обычно, я так думаю.

Обычно этим занимаются бизнесмены, разбирающиеся в той отрасли, в которой они начинают свой бизнес. Те, которые не разбираются, очень быстро разоряются. И даже те, кто разбирается, бывает, разоряются, из-за внезапно изменившейся коньюктуры рынка.
Так кто же у них самый главный специалист по сельскому хозяйству и бумажной промышленности - Кургинян или Кудинова?
Есть ли план, за счет чего они будут зарабатывать деньги? Знают ли те, кто считает себя сподвижниками (а не просто дешевой рабочей силой), об этом плане?