Крысы. Статья С.Е. Кургиняна.

gazeta.eot.su — Одни сомневаются для того, чтобы не поддаться на манипуляции и дойти до сути вещей, сути своего времени. Но есть и другие сомневающиеся — те, которые будут сомневаться всегда. Потому что самое комфортное состояние — это состояние постоянного сомнения. Если ты постоянно сомневаешься — тогда вообще можно ничего не делать. И все время быть пупом земли — такой-то тебя в чем-то убеждает, а ты сомневаешься... а такой-то тебя убеждает в другом, и ты опять-таки сомневаешься... Это и есть позиция крысы.
Новости, Общество | Burostolbostav 14:00 16.01.2014
93 комментария | 145 за, 22 против |
#1 | 14:27 16.01.2014 | Кому: Всем
Вопрос на засыпку: может ли вменяемый человек, посмотрев фильм «Сталинград», не блевануть? По мне, так не может. И вот, есть какая-то крыса, которая сомневается: мол, тошнит меня или не тошнит... И если тошнит, то что мне делать… Очиститься у всех на виду или поступить менее вызывающе?

И вот я должен убеждать крысу... Превращать в ней зачатки тошноты в тошноту, коей обуреваемы герои того же Сартра (написавшего произведение под названием «Тошнота»). А потом еще превращать полноценную тошноту как нечто потенциальное в оформленную физиологическую реакцию.


Блестяще изложено!
SamFowler
дурко »
#2 | 15:01 16.01.2014 | Кому: Всем
Дык старая жеж статья! Че актуальна до сих пор что ле?
#3 | 15:04 16.01.2014 | Кому: Всем
Краткое содержание статьи: кто сомневается, не верит на слово и проверяет, тот — пидарас. Именно это утверждают Шекспир, Гоголь, Достоевский и Кургинян.
незомби
Идиот »
#4 | 15:08 16.01.2014 | Кому: lex-kravetski
> Краткое содержание статьи: кто сомневается, не верит на слово и проверяет, тот — пидарас. Именно это утверждают Шекспир, Гоголь, Достоевский и Кургинян.

Дополню - еще и разнообразные религии. Уверовать то надо - сердцем!!!
#5 | 15:10 16.01.2014 | Кому: Всем
>Насобирали вы крыс — и радуетесь. Бац! — наступает критическая ситуация. И крысы даже не идут прочь, нанюхавшись. Они стремительно разбегаются, как уже не раз бывало в истории. А что, скажете, КПСС не разбежалась в критической ситуации 1991 года, обуреваемая всяческими сомнениями? А монархисты? Они не разбежались в феврале 1917-го, обуреваемые тем же самым на свой манер?

Очень верная параллель.
Август 1991 - реинкарнация февраля 1917.
#6 | 15:11 16.01.2014 | Кому: lex-kravetski
Толсто, Кравецкий...
#7 | 15:20 16.01.2014 | Кому: Всем
Отключить критическое мышление, да?
#8 | 15:22 16.01.2014 | Кому: Всем
Есть время сомневаться, есть время принимать решение и действовать.
Поспешить - плохо.
Тормозить - плохо.

Такая непростая жзл.
#9 | 15:23 16.01.2014 | Кому: Всем
> Империя — это сверхнациональное идеократическое государство. Такое государство представляет собой некую планетарную систему. В центре системы — в виде ее солнца — народ-держатель. Иначе не может быть. Имеем ли мы дело с Российской империей или с Советской красной империей, она же СССР, всегда народом-держателем будет русский народ. Иначе не может быть. Попытка в России подменить имперское (в этом, а не британско-колониальном смысле) устройство любым другим обречена на провал. Россия не может стать классическим национальным государством, не развалившись на много кусков.

Хорошо сказано. Образно.
#10 | 15:33 16.01.2014 | Кому: lex-kravetski
> Краткое содержание статьи: кто сомневается, не верит на слово и проверяет, тот — пидарас. Именно это утверждают Шекспир, Гоголь, Достоевский и Кургинян.

Кто сомневается что указанный фильм Бондарчука(младш).- говно, и не верит на слово Дмитрию Юрьевичу Пучкову?

[многозначительно шевелит бровями]

Мосье хочет распробовать сорт говна? Мосье гурман?
#11 | 15:35 16.01.2014 | Кому: maksim1968
> Отключить критическое мышление, да?

так это твое обычное состояние.
#12 | 15:38 16.01.2014 | Кому: Вася Кроликов
> так это твое обычное состояние.

>Мосье хочет распробовать сорт говна? Мосье гурман?


Предлагаю не скатываться в очередной раз в срач - бессмысленный и беспощадный.
#13 | 15:41 16.01.2014 | Кому: Вася Кроликов
> так это твое обычное состояние.

1. Я не крыса и вполне подхожу для СВ?
2. Я хоть не тупое интернетное хамло.
3. На вопрос не ответил, Арматур-Батыр!
#14 | 15:43 16.01.2014 | Кому: Вася Кроликов
> и не верит на слово Дмитрию Юрьевичу Пучкову?

Дмитрий Юрьевич Пучков, бог пойми сколько лет учит не верить на слово и жить своей головой. До некоторых упорно не доходит.
#15 | 15:44 16.01.2014 | Кому: maksim1968
> учит не верить на слово и жить своей головой.

У меня лично получается, и неплохо :)
#16 | 15:45 16.01.2014 | Кому: maksim1968
> 3. На вопрос не ответил, Арматур-Батыр!

Хочешь обсудить мою Арматуру?

[расстегивает молнию, достает]
#17 | 15:47 16.01.2014 | Кому: Вася Кроликов
> У меня лично получается, и неплохо :)

И почему ты призываешь других не делать так?
Зачем ты сюда приплёл Дмитрия Юрьевича, при том, что он как раз учит жить своей головой? У тебя всё хорошо?
#18 | 15:47 16.01.2014 | Кому: lex-kravetski
> Краткое содержание статьи

О, вернулся. Ты про коммуниста Удальцова лучше рассказывай, смешнее выходит.
#19 | 15:47 16.01.2014 | Кому: Всем
> Хочешь обсудить мою Арматуру?
>
> [расстегивает молнию, достает]

А! Так вот чем вас там в детстве тыкали! Это многое объясняет!
незомби
Идиот »
#20 | 15:48 16.01.2014 | Кому: Всем
Грех неверия:
Уклонения от христианской веры выражаются в формах суеверия, холодности и равнодушия к вере (индифферентизма), сомнения (или скептицизма), богоотступничества и неверия (атеизма).

(с)
#21 | 15:51 16.01.2014 | Кому: maksim1968
> > Хочешь обсудить мою Арматуру?
> >
> > [расстегивает молнию, достает]
>
> А! Так вот чем вас там в детстве тыкали! Это многое объясняет!

Какие странные фантазии, откуда они у тебя?
Ты не педофил ли часом?
#22 | 15:53 16.01.2014 | Кому: lex-kravetski
> кто сомневается, не верит на слово и проверяет, тот — пидарас

Что-то совсем лекса затравили.
#23 | 15:54 16.01.2014 | Кому: Вася Кроликов
> Какие странные фантазии, откуда они у тебя?

Это не фантазии. Это память о твоём героическом детстве.
Вся проблема была в непонимании, просто у нас член арматурой не называли.

> Ты не педофил ли часом?


Васенька, как на основании моих слов ты умудрился сделать подобный вывод? Может тебе меньше некие газеты читать? Это уже фиксация, право же.
#24 | 15:57 16.01.2014 | Кому: maksim1968
> > Какие странные фантазии, откуда они у тебя?
>
> Это не фантазии. Это память о твоём героическом детстве.

У тебя память о моем детстве? Здоров ли ты головой? :)

> Вся проблема была в непонимании, просто у нас член арматурой не называли.


Где я писал про член? У меня в кармашке на молнии - арматурные наушники :)
А вот ты как раз фантазируешь про детей и тыкающие члены.
#25 | 15:58 16.01.2014 | Кому: milo
> Что-то совсем лекса затравили.

Да он сам себя дартаньяном сделал.
#26 | 16:02 16.01.2014 | Кому: lex-kravetski
> Краткое содержание статьи: кто сомневается, не верит на слово и проверяет, тот — пидарас. Именно это утверждают Шекспир, Гоголь, Достоевский и Кургинян.

Искренне считал тебя умнее мелочной мстительности. А ты вот он какой!
Отлично год начинается, отлично!
#27 | 16:03 16.01.2014 | Кому: Вася Кроликов
> У тебя память о моем детстве?

Ну так ты же рассказывал о своих геройствах. Забыл уже?

> Здоров ли ты головой?


Вполне. Тебе я этот вопрос задавать не буду.

> Где я писал про член? У меня в кармашке на молнии - арматурные наушники :)


Васенька, думать надо было до того. Отмазка никудышная. Злые люди опять воспользовались тем, что к твоей шерсти не прилипает дерьмо. Знаешь, что омрачает веселье? Тебе об этом приходится сообщать, иначе само не допрёт, а так, был бы просто угар.

> А вот ты как раз фантазируешь про детей и тыкающие члены.


Никаких фантазий. Помнишь, ты писал, как из тебя ковали Хитмана? Тридцать бросков, опиздюливание на первой тренировке и всякое прочее? Там же ты вещал об арматуре. Я тогда не понял, в чём трагедия, а теперь то дошло.
#28 | 16:05 16.01.2014 | Кому: Вася Кроликов
> Хочешь обсудить мою Арматуру?
>
> [расстегивает молнию, достает]

Вася ответь на два вопроса:

Зачем тебе молния на жопе?
Тебе арматура в том месте откуда ты её вынул ходить не мешает?
#29 | 16:06 16.01.2014 | Кому: lex-kravetski
чуть поправлю
Краткое содержание статьи: кто всегда сомневается, всегда не верит на слово, всегда проверяет, и никогда не действует и не берет на себя ответственность, тот — пидарас. Именно это утверждают Шекспир, Гоголь, Достоевский и Кургинян.
#30 | 16:10 16.01.2014 | Кому: Диман
> Краткое содержание статьи: кто всегда сомневается, всегда не верит на слово, всегда проверяет, и никогда не действует и не берет на себя ответственность, тот — пидарас. Именно это утверждают Шекспир, Гоголь, Достоевский и Кургинян.

Но с этим категорически не согласен lex-kravetski. Обидно ему, что не дали постоять рядом с классиками!
Ведь ему тоже есть что сказать. И в печатном виде на десяти страницах и более
и со сцены часа на два экшн завернуть с плетением словес и их последующим расплетением!
#31 | 16:10 16.01.2014 | Кому: Всем
Подойдя поближе, я увидел на экране очень симпатичного мне журналиста и кинокритика, осуществляющего разбор суперпакостного фильма Федора Бондарчука «Сталинград». Человек, проводивший этот разбор, блестяще выполнял свой гражданский долг. Он обсуждал бондарчуковскую суперпакость иронично, едко, без всего того, что принц Гамлет именовал раздиранием страсти в клочки..

хто ето интересно...)
#32 | 16:11 16.01.2014 | Кому: Диман
> кто всегда сомневается, всегда не верит на слово, всегда проверяет, и никогда не действует и не берет на себя ответственность, тот — пидарас. Именно это утверждают Шекспир, Гоголь, Достоевский и Кургинян.

перестал сомневаться — надо начать действовать. А что значит начать действовать? Это значит начать платить по счетам, отрекаться от самолюбования, подчиняться той или иной дисциплине, набивать себе шишки в ходе тех или иных неудач (а любое действие сопряжено с возможностью неудачи). А вот если ты постоянно сомневаешься — тогда вообще можно ничего не делать. И все время быть пупом земли — такой-то тебя в чем-то убеждает, а ты сомневаешься... а такой-то тебя убеждает в другом, и ты опять-таки сомневаешься... Ничего нет выгоднее сомнения нон-стоп. Это и есть позиция крысы

так точнее
#33 | 16:23 16.01.2014 | Кому: Fraypower
> и со сцены часа на два экшн завернуть с плетением словес и их последующим расплетением!

ты про 100500 часов видео о метафизике, я правильно понимаю?
#34 | 16:27 16.01.2014 | Кому: gl00m
>
> ты про 100500 часов видео о метафизике, я правильно понимаю?

Я об интеллигенции.
Которая, в который раз уже, когда Родина в опасности, не способна на какие-то совместные усилия по спасению Родины, из-за мелочной мстительности и не менее мелочного эгоизма.
#35 | 16:30 16.01.2014 | Кому: Fraypower
> Я об интеллигенции.
> Которая, в который раз уже, когда Родина в опасности, не способна на какие-то совместные усилия по спасению Родины, из-за мелочной мстительности и не менее мелочного эгоизма.

Умело ушел от ответа, молодец.
#36 | 16:33 16.01.2014 | Кому: gl00m
> Умело ушел от ответа, молодец.

Учитесь товарищ. Излагать ясно и кратко. Ибо кто ясно мыслит - тот ясно излагает!
#37 | 16:35 16.01.2014 | Кому: Всем
> Госпожа Альбац отвечает: «Я думаю, это ни то, ни другое. Бирюлево — это прежде всего провал российской правоохранительной системы»

И как-то неловко спрашивать, почему система, по её словам, провалилась? Кто её, такую хлипкую, выстроил? Конечно же не Альбац...
#38 | 16:40 16.01.2014 | Кому: Fraypower
> Учитесь товарищ. Излагать ясно и кратко. Ибо кто ясно мыслит - тот ясно излагает!

Как Кургинян, например. Очень коротко и ясно.
#39 | 16:49 16.01.2014 | Кому: gl00m
> Как Кургинян, например. Очень коротко и ясно.

К Кургиняну тоже есть вопросы. Но Кургинян, я уверен, не сводит мелочно счёты на форумах, как lex-kravetski.
Во всяком случае замечен в этом не был. Я даже больше скажу - если бы мы могли видеть кто минусует комментарии, и топит темы в так называемых "кургиняносрачах"
образ интеллектуала lex-kravetski заиграл бы новыми, яркими красками учитывая его сегодняшнее раскрытие.
#40 | 16:57 16.01.2014 | Кому: Fraypower
> К Кургиняну тоже есть вопросы. Но Кургинян, я уверен, не сводит мелочно счёты на форумах, как lex-kravetski.

У кургиняна для этого есть интернет-войско, радостно встающее на защиту кумира.
#41 | 17:04 16.01.2014 | Кому: Вася Кроликов
> Какие странные фантазии, откуда они у тебя?
> Ты не педофил ли часом?

Так ты же сам рассказывал, как тыкали людей арматурой. А вот только что, расстегивая штаны, эту арматуру продемонстрировал.
Или это другая арматура? Тогда зачем людей в заблуждение вводишь?
#42 | 17:07 16.01.2014 | Кому: Fraypower
> Во всяком случае замечен в этом не был. Я даже больше скажу - если бы мы могли видеть кто минусует комментарии, и топит темы в так называемых "кургиняносрачах"
> образ интеллектуала lex-kravetski заиграл бы новыми, яркими красками учитывая его сегодняшнее раскрытие.

Знаешь, это не аргумент. Когда смотришь, кто пенит эти темы, яркими красками уже играет образ Кургиняна.
Ты серьезно хочешь делать какие-то выводы, опираясь на голосование в сети???
#43 | 17:12 16.01.2014 | Кому: gl00m
> У кургиняна для этого есть интернет-войско, радостно встающее на защиту кумира.

А у lex-kravetski нет защитников. Предлагаешь его пожалеть такого несчастного?! Даже интернет войско не смог организовать! Пичалька!
А вот Кургинян смог! Даже Навальный смог! А lex-kravetski не смог! Поэтому пусть срёт в комментах, ему можно быть мелочным, да!?
#44 | 17:14 16.01.2014 | Кому: SamFowler
> Дык старая жеж статья! Че актуальна до сих пор что ле?

Так газета же три недели не выходит. А за отсутствие постов Танюша взгреет!
Вот и приходится с полки старую подшивку доставать.
#45 | 17:16 16.01.2014 | Кому: beran
> Знаешь, это не аргумент. Когда смотришь, кто пенит эти темы, яркими красками уже играет образ Кургиняна.
> Ты серьезно хочешь делать какие-то выводы, опираясь на голосование в сети???

Мне пох кто и что пенит в силу своего жизненного опыта, ума и образования.
Мне не пох когда чел призывающий стремиться к высотам человеческого духа мелко серит в комментах зловоненьким калом пользуясь интернет безнаказанностью, как тупорылй школьник-задрот.
Это у меня вызывает чувство брезгливой жалости к таким титанам человеческого духа. Вот и всё.
#46 | 17:25 16.01.2014 | Кому: Fraypower
> Мне пох кто и что пенит в силу своего жизненного опыта, ума и образования.

Или по команде

> Мне не пох когда чел призывающий стремиться к высотам человеческого духа мелко серит в комментах зловоненьким калом пользуясь интернет безнаказанностью, как тупорылй школьник-задрот.

> Это у меня вызывает чувство брезгливой жалости к таким титанам человеческого духа. Вот и всё.

Понятно - любой, кто не согласен с твоей точкой зрения, - тупорылый школьник-задрот. Очень удобно.
#47 | 17:26 16.01.2014 | Кому: gl00m
> Понятно - любой, кто не согласен с твоей точкой зрения, - тупорылый школьник-задрот. Очень удобно.

Каждый понимает в меру своего понимания. Ты вот только это понял.
Но говорил я совсем о другом.
О том, что быть мелочным и подлым это быть мудаком.
#48 | 17:27 16.01.2014 | Кому: lex-kravetski
> Краткое содержание статьи: кто сомневается, не верит на слово и проверяет, тот — пидарас. Именно это утверждают Шекспир, Гоголь, Достоевский и Кургинян.

Краткое содержание комментария: из статьи прочитал только описание на вотте. Кургинян - плохой.

Что Кургинян писал "есть те, у кого имеются убеждения; те, кто сомневается, но потом примет твердую позицию; а есть те, кто предпочитает вечно называть всех говном, а себя Дартаньянами", потому что так можно ничего не делать - читать необязательно. Как и про то, что "сомневающиеся небесконечно" - хорошие люди, а "сомневающиеся бесконечно, потому что ссут заиметь твердую позицию" - мудаки. Потому что так получится, что некоторые граждане не "видять насквозь кремлевский проект Кургиняна", а просто являются диванными ораторами.
#49 | 19:15 16.01.2014 | Кому: Fraypower
> Мне пох кто и что пенит в силу своего жизненного опыта, ума и образования.

Если тебе пох, то зачем тогда писал вот это: "если бы мы могли видеть кто минусует комментарии, и топит темы в так называемых "кургиняносрачах"" ?

> пользуясь интернет безнаказанностью, как тупорылй школьник-задрот.


А ты сам не пользуешься интернет-безнаказанностью? Наверное, у тебя в профиле указан твой точный домашний адрес, чтобы каждый, кого так или иначе зацепил какой-нибудь твой коммент, мог прийти к тебе и высказать свое неудовольствие? Ведь ты же не тупорылй школьник-задрот, правда?
Или я что-то путаю?
Или, в отличие от тебя, постеснявшегося указать хотя бы город проживания, это Алексей Кравецкий - вполне реальный человек, с которым может встретиться любой, кто этого пожелает?

Эти отважные интернет - воены такие забавные!!!
#50 | 19:31 16.01.2014 | Кому: beran
> Эти отважные интернет - воены такие забавные!!!

Смело бросаются обличать ворога с одной арматурой на троих!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.