Крысы. Статья С.Е. Кургиняна.

Дык старая жеж статья! Че актуальна до сих пор что ле?

> Краткое содержание статьи: кто сомневается, не верит на слово и проверяет, тот — пидарас. Именно это утверждают Шекспир, Гоголь, Достоевский и Кургинян.

Дополню - еще и разнообразные религии. Уверовать то надо - сердцем!!!

Толсто, Кравецкий...

Есть время сомневаться, есть время принимать решение и действовать.
Поспешить - плохо.
Тормозить - плохо.

Такая непростая жзл.

> Краткое содержание статьи: кто сомневается, не верит на слово и проверяет, тот — пидарас. Именно это утверждают Шекспир, Гоголь, Достоевский и Кургинян.

Кто сомневается что указанный фильм Бондарчука(младш).- говно, и не верит на слово Дмитрию Юрьевичу Пучкову?

[многозначительно шевелит бровями]

Мосье хочет распробовать сорт говна? Мосье гурман?

> так это твое обычное состояние.

>Мосье хочет распробовать сорт говна? Мосье гурман?

Предлагаю не скатываться в очередной раз в срач - бессмысленный и беспощадный.

> и не верит на слово Дмитрию Юрьевичу Пучкову?

Дмитрий Юрьевич Пучков, бог пойми сколько лет учит не верить на слово и жить своей головой. До некоторых упорно не доходит.

> 3. На вопрос не ответил, Арматур-Батыр!

Хочешь обсудить мою Арматуру?

[расстегивает молнию, достает]

> Краткое содержание статьи

О, вернулся. Ты про коммуниста Удальцова лучше рассказывай, смешнее выходит.

Грех неверия:
Уклонения от христианской веры выражаются в формах суеверия, холодности и равнодушия к вере (индифферентизма), сомнения (или скептицизма), богоотступничества и неверия (атеизма).

(с)

> кто сомневается, не верит на слово и проверяет, тот — пидарас

Что-то совсем лекса затравили.

> > Какие странные фантазии, откуда они у тебя?
>
> Это не фантазии. Это память о твоём героическом детстве.

У тебя память о моем детстве? Здоров ли ты головой? :)

> Вся проблема была в непонимании, просто у нас член арматурой не называли.

Где я писал про член? У меня в кармашке на молнии - арматурные наушники :)
А вот ты как раз фантазируешь про детей и тыкающие члены.

> Краткое содержание статьи: кто сомневается, не верит на слово и проверяет, тот — пидарас. Именно это утверждают Шекспир, Гоголь, Достоевский и Кургинян.

Искренне считал тебя умнее мелочной мстительности. А ты вот он какой!
Отлично год начинается, отлично!

> Хочешь обсудить мою Арматуру?
>
> [расстегивает молнию, достает]

Вася ответь на два вопроса:

Зачем тебе молния на жопе?
Тебе арматура в том месте откуда ты её вынул ходить не мешает?

> Краткое содержание статьи: кто всегда сомневается, всегда не верит на слово, всегда проверяет, и никогда не действует и не берет на себя ответственность, тот — пидарас. Именно это утверждают Шекспир, Гоголь, Достоевский и Кургинян.

Но с этим категорически не согласен lex-kravetski. Обидно ему, что не дали постоять рядом с классиками!
Ведь ему тоже есть что сказать. И в печатном виде на десяти страницах и более
и со сцены часа на два экшн завернуть с плетением словес и их последующим расплетением!

> кто всегда сомневается, всегда не верит на слово, всегда проверяет, и никогда не действует и не берет на себя ответственность, тот — пидарас. Именно это утверждают Шекспир, Гоголь, Достоевский и Кургинян.

перестал сомневаться — надо начать действовать. А что значит начать действовать? Это значит начать платить по счетам, отрекаться от самолюбования, подчиняться той или иной дисциплине, набивать себе шишки в ходе тех или иных неудач (а любое действие сопряжено с возможностью неудачи). А вот если ты постоянно сомневаешься — тогда вообще можно ничего не делать. И все время быть пупом земли — такой-то тебя в чем-то убеждает, а ты сомневаешься... а такой-то тебя убеждает в другом, и ты опять-таки сомневаешься... Ничего нет выгоднее сомнения нон-стоп. Это и есть позиция крысы

так точнее

>
> ты про 100500 часов видео о метафизике, я правильно понимаю?

Я об интеллигенции.
Которая, в который раз уже, когда Родина в опасности, не способна на какие-то совместные усилия по спасению Родины, из-за мелочной мстительности и не менее мелочного эгоизма.

> Умело ушел от ответа, молодец.

Учитесь товарищ. Излагать ясно и кратко. Ибо кто ясно мыслит - тот ясно излагает!

> Учитесь товарищ. Излагать ясно и кратко. Ибо кто ясно мыслит - тот ясно излагает!

Как Кургинян, например. Очень коротко и ясно.

> К Кургиняну тоже есть вопросы. Но Кургинян, я уверен, не сводит мелочно счёты на форумах, как lex-kravetski.

У кургиняна для этого есть интернет-войско, радостно встающее на защиту кумира.

> Во всяком случае замечен в этом не был. Я даже больше скажу - если бы мы могли видеть кто минусует комментарии, и топит темы в так называемых "кургиняносрачах"
> образ интеллектуала lex-kravetski заиграл бы новыми, яркими красками учитывая его сегодняшнее раскрытие.

Знаешь, это не аргумент. Когда смотришь, кто пенит эти темы, яркими красками уже играет образ Кургиняна.
Ты серьезно хочешь делать какие-то выводы, опираясь на голосование в сети???

> Дык старая жеж статья! Че актуальна до сих пор что ле?

Так газета же три недели не выходит. А за отсутствие постов Танюша взгреет!
Вот и приходится с полки старую подшивку доставать.

> Мне пох кто и что пенит в силу своего жизненного опыта, ума и образования.

Или по команде

> Мне не пох когда чел призывающий стремиться к высотам человеческого духа мелко серит в комментах зловоненьким калом пользуясь интернет безнаказанностью, как тупорылй школьник-задрот.
> Это у меня вызывает чувство брезгливой жалости к таким титанам человеческого духа. Вот и всё.

Понятно - любой, кто не согласен с твоей точкой зрения, - тупорылый школьник-задрот. Очень удобно.

> Краткое содержание статьи: кто сомневается, не верит на слово и проверяет, тот — пидарас. Именно это утверждают Шекспир, Гоголь, Достоевский и Кургинян.

Краткое содержание комментария: из статьи прочитал только описание на вотте. Кургинян - плохой.

Что Кургинян писал "есть те, у кого имеются убеждения; те, кто сомневается, но потом примет твердую позицию; а есть те, кто предпочитает вечно называть всех говном, а себя Дартаньянами", потому что так можно ничего не делать - читать необязательно. Как и про то, что "сомневающиеся небесконечно" - хорошие люди, а "сомневающиеся бесконечно, потому что ссут заиметь твердую позицию" - мудаки. Потому что так получится, что некоторые граждане не "видять насквозь кремлевский проект Кургиняна", а просто являются диванными ораторами.

> Эти отважные интернет - воены такие забавные!!!

Смело бросаются обличать ворога с одной арматурой на троих!