Крысы. Статья С.Е. Кургиняна.

> > ты про 100500 часов видео о метафизике, я правильно понимаю?
>
> Я об интеллигенции.
> Которая, в который раз уже, когда Родина в опасности, не способна на какие-то совместные усилия по спасению Родины, из-за мелочной мстительности и не менее мелочного эгоизма.

Ну, правильно! О той интеллигенции, которая, плетет словеса и, вместо того, чтобы пытаться объединить все левые силы во имя спасения Родины, начинает, уж не знаю из мстительности и эгоизма ли, или по каким-то другим причинам, безудержно критиковать своих возможных союзников.

На самом деле, автор очень своеобразно трактует произведения классиков, только чтобы хоть как-то обосновать свои свои дальнейшие литературные упражнения.
Например, Гамлет. Ну, скажите на милость, как из текста Шекспира следует, что он попал под "завораживающее воздействие крыс"? Как???
То, что Гамлет, протыкая шпиона за портъерой и зная наверняка, что убивает именно человека, делает вид, что убивает крысу, вполне естественно! Таким образом вряд ли его можно обвинить в преднамеренном убийстве, а крыса - самое логичное объяснение, их в средневековом замке, как грязи, ну, ошибся человек, с кем не бывает!
При чем тут "завораживающее воздействие???!!!

Перейдем от Шекспира к Гоголю.

"Ведь эти три свойства крыс: 1) прийти, 2) понюхать и 3) пойти прочь... Не они ли довлели, довлеют и будут довлеть над любой политической ситуацией?

Не во сне, а наяву ваш покорный слуга наблюдал многочисленных политических и иных крыс в человеческом обличье, которые обязательно приходят (ибо любопытны), обязательно тщательно всё обнюхивают (ибо осторожны) и обязательно уходят прочь, ибо... Ибо на то они и крысы, чтобы прийти, понюхать и пойти прочь"

И? Что хотел этим сказать автор? На что они и крысы-то???

Что хотел сказать Гоголь, понятно. Городничего напугало в сне то, что даже крысы, которым все-равно что жрать и в каких количествах, даже они не проявили к нему никакого интереса! Он предчувствовал, что это знак начала заката его карьеры.
Дело не столько в крысах, сколько в самом Городничем. Но Кургинян опять пытается сделать какие-то глубокомысленные выводы и явно идет не туда.

> [утирая слёзы]
>
> Что ж вы делаете, ироды.
>
> Совсем затраллели Васятку...

За все картиночки ответит!!!

> вроде пытаешься произвести впечатление эдакого эрудита, но верхушечное, поверхностное знакомство с предметом в любой момент может вылезти боком.

О, спасибо! Не читал этой статьи, но она подтверждает то впечатление, которое создается при прочтении пьесы.
"Поверхностное знакомство" - это тоже спорно. Вполне возможно, что сам-то автор все понимает правильно, но ведь статью-то нужно как-то разукрасить и преподнести читателю под нужным углом.

Надо бы "Фауста" перечитать. Интересно, он тоже подвергся такой же вольной трактовке?

> > У тебя память о моем детстве?
>
> Ну так ты же рассказывал о своих геройствах. Забыл уже?

О моих? А ссылку можешь дать?

>
> > Здоров ли ты головой?
>
> Вполне. Тебе я этот вопрос задавать не буду.

Тогда откуда странные фантазии про тыканье детей членом?

>
> > Где я писал про член? У меня в кармашке на молнии - арматурные наушники :)
>
> Васенька, думать надо было до того. Отмазка никудышная. Злые люди опять воспользовались тем, что к твоей шерсти не прилипает дерьмо.

О, секретное кунфу двача, плевать говном изо рта :)




>
> > А вот ты как раз фантазируешь про детей и тыкающие члены.
>
> Никаких фантазий. Помнишь, ты писал, как из тебя ковали Хитмана? Тридцать бросков, опиздюливание на первой тренировке и всякое прочее? Там же ты вещал об арматуре. Я тогда не понял, в чём трагедия, а теперь то дошло.

Фантазии про тыканье детей членом тебе выйдут боком.

> У тебя странные гомоэротические фантазии, с садо-мазохистским подтекстом.

Вася, зачем мне какие то там фантазии, твоих текстов хватает за глаза!

> Тебе следует все-же меньше обобщатся с известным контингентом забаненых, на тебя это сильно влияет похоже.

В твоих устах это звучит как комплимент.

Давай не будем говорить обо мне, (в конце концов кто я такой!? Основ не сотрясаю, умов не потрясаю в отличии от!) а будем говорить о Лексе. Который вместо того чтобы сказать Кургиняну в глаза, что он о нём думает - мелочно срёт за его спиной на этом сайте. Шах и мат!

P.S. Учитывая мелочность проявленную умником Лексом уверен, что все комменты в этом треде он читает.
Так что не могу отказать себе в удовольствии покормить его гавном с ложки, которое гавно он своей мелочностью полностью заслужил.
Так что Лекс не ври себе - не новое ты создаёшь, а строишь типичную для всех приматов иерархическую пирамиду потакая своему инстинкту доминирования.
Так не победишь! )))))))

Друг ты утомителен. Что Кургинян, что Лекс это люди вне моего круга общения. Я только читаю и слушаю, что они говорят.Так что не будем обо мне. Увидев мелочную месть Лекса я это прокомментировал. И неоднократно, разжевав всё по самый бозон Хигса. Если ты что то не понял, то я тебе ничем не смогу помочь. Извини.

> У меня для тебя плохая новость, это таки мои гомоэротические фантазии.

Так верней.

> > У меня для тебя плохая новость, это таки мои гомоэротические фантазии.
>
> Так верней.


Ссылку в подтверждение дашь, или мне тебя трепоболом считать?

> Помню одного персонажа по работе (я тогда занимался технологическим обеспечением и подготовкой производства). Он обожал рассуждать о тупости начальства, при получении руководящих указаний всегда рассказывал, что это невозможно сделать, подробно объясняя почему; рассуждал, что вообще все не так. При этом он никогда не рвался взять на себя ответственность и показать, что и как именно нужно сделать (хотя все возможности для этого у него были). В итоге проблемы решались, планы (достаточно амбициозные) успешно выполнялись, а от персонажа избавились.

Ну, у меня в отделе тоже такой был, при том, что я его привел, семьями дружили. Но наступил момент, когда мне пришлось объяснить, почему наши дороги должны разойтись, и он смертельно обиделся, больше мы не встречались.

Оффтоп ))

> при получении руководящих указаний всегда рассказывал, что это невозможно сделать,

Кстати, вот по этому поводу есть забавное наблюдение западных менеджеров об отличии психологии русских работников от западных, подтверждение которому я неоднократно наблюдал, когда работал в западной компании.
Иностранцы всегда очень позитивные, когда получают указание на выполнение сложного задания, никогда не выражают и тени сомнения, с улыбкой берут под козырек и бегут выполнять. Их за это руководители очень любят.
Но наступает срок сдачи, и выясняется, что ничего не готово, потому что возникли непредвиденные сложности. Начальство входит в положение и устанавливает новые сроки. И опять улыбки, и все довольны друг другом, и так несколько раз!!!

А вот русские, блин, всегда пессимисты. Получая задание, сразу начинают говорить, что уложиться в сроки или вообще выполнить невозможно, сомневаются, чем очень злят начальство. Но, в то же самое время, когда они выражают сомнения, они уже начинают мысленно перебирать возможности упрощения задачи, ищут пути решения или обхода препятствий.
И в конце-концов выполняют задачу может быть даже досрочно, но все-равно у начальства остается негативное впечатление, потому как они помнят тот пессимизм, с которым были восприняты их гениальные распоряжения )))

> Ссылку на то, что это МОИ фантазии дашь, с пруффами и моим лично написанным признание?

Вот твои слова.
[censored]

> Зачем тебе молния на жопе?
> Тебе арматура в том месте откуда ты её вынул ходить не мешает?

Это ж твои личные фантазии.
Признай, что ты фантазируешь на тему педерастии и садо-мазохизма.

Большинство уже в общем и так догадывалась по твоим тусовкам известно с кем :)

> Вот твои слова.

А вот твои:

>Хочешь обсудить мою Арматуру?
[расстегивает молнию, достает]

> Это ж твои личные фантазии.

Не, Вась, твои.

> Признай, что ты фантазируешь на тему педерастии и садо-мазохизма.

Нет, Вась, давай уж без меня, сам как нибудь справляйся.

> Большинство уже в общем и так догадывалась по твоим тусовкам известно с кем :)

=)
Продолжай утешать себя Вася.

> А вот русские, блин, всегда пессимисты.

В конце 90х общался как-то в Корее с русским научным сотрудником, работавшим тогда по контракту в Сеуле. Гражданин ненавидел свое узкоглазое руководство люто и страстно. В качестве примера идиотии начальства привел следующий случай: ему велели провести какое-то исследование, а он ответил, что делать его незачем, так как в такой-то лаборатории его уже проводили, и результаты известны. Начальник настаивал. Гражданин предъявил научный журнал с пруфом. Начальник продолжил настаивать. В результате гражданин при свидетелях назвал начальника дураком.

Притом что работу эту предлагалось выполнить в рабочее время за оговоренную в контракте зарплату.

После неоднократно заслушивал мнение противоположной стороны (из других организаций, но тем не менее). Все сходились во мнении, что конкретно для русской научно-технической интеллигенции такое поведение типично.

> После неоднократно заслушивал мнение противоположной стороны (из других организаций, но тем не менее). Все сходились во мнении, что конкретно для русской научно-технической интеллигенции такое поведение типично.

И это тоже! Ну, не принимает наша душа делать мартышкин труд, пусть даже за деньги!!!

> Что, и у вас тоже??

Если ты про очень унутренние органы, то у меня создается впечатление, что именно в них это и придумали!

Специально для - beran


Друг, я понимаю, что в твоей жизни сейчас сложный период. Кумир, который ты сам для себя сотворил, обосрался при большом стечении народа, что стало для тебя полной неожиданностью, и теперь тебе как-то нужно с этим жить. Но я-то тут причём?! Что ты всё время хочешь поговорить обо мне?! Куда я хожу, зачем, насколько?! Разбирайся со своим обосравшимся кумиром сам. Позволь, в конце концов, своему внутреннему Чапману решить окончательно вопрос с Ленноном! Но только без меня!

Странный это ты. Не надо мне приписывать свои черты характера - двуличность и прочее. Лекс поступил мелко и некрасиво. Если ты этого не понимаешь, то сам способен на такое вот и всё. Что тут ещё обсуждать?! Непонятно!? Но тебе видимо очень хочется говорит исключительно обо мне, Андрюша.
Это ли не странно?! Да и вот твои слова - Если так быстро утомляешься, зачем приходишь? Это к тому что ты ничего у меня не спрашивал. Чтобы было понятно, кто и что попутал. Хотя наверное ты волнуешься, раз уже два раза про это мне сказал.

> Но тебе видимо очень хочется говорит исключительно обо мне, Андрюша.

Нет, мне не хочется!

Поэтому, всего хорошего!!!

> хто ето интересно...)

Действительно, кто бы это мог быть ;)

Совершенно понятно в какому типу относятся некоторые "сомневающиеся", которые по три года подряд делают вид, что они никак не могут что-то там понять, потому что им никто не может "на пальцах" объяснить.

При этом любая крыса считает, что ее готовность прийти в некое политическое помещение (в политологии именуемое пространством) является невероятным подвигом. «Ведь я же к вам пришла! — говорит она. — И, конечно же, я нюхаю. Я ведь не дура, я великая всесомневающаяся крыса! И будьте добры, обеспечьте мне такой запах, чтобы я могла нюхать, нюхать и нюхать, а значит, оставаться в помещении».

> > Согласен?
>
> Задавай.

Ты точно не мазохист?