…отдельные моменты развития гомосексуального движения в России – на примере Санкт-Петербурга и отдельно взятого уголовного дела.
В прошлом, 2012 году, в нашем славном городе состоялся митинг в честь дня России -12.06.2012. Люди на данном митинге присутствовали самые различные. В том числе и представители различных ЛГБТ-организаций. Самый существенный момент в том, что уже на тот момент в СПб действовал закон о запрете пропаганды гомосексуализма, но указанные представители все равно пришли на митинг с флагами и транспарантами. Это первая особенность, которая бросается в глаза – они ВСЕГДА создают напряженность и потенциальную конфликтную ситуацию, чтобы можно было говорить о том, что бедные и несчастные «меньшинства» подвергаются притеснениям.
Далее, на митинге как и следовало этого ожидать, у них начались стычки с окружающими – народ у нас, несмотря на различный уровень образования, культуры, отношения к политике и наличие/отсутствие тюремного опыта, «меньшинства» не любит. Тем не менее, «меньшинства» достояли митинг до конца, и только после его окончания пошли восвояси. Здесь выявляется ещё один занимательный момент – всяческие мероприятия «меньшинств» всегда сопровождаются фото- и видеосъемкой на профессиональную или полупрофессиональную аппаратуру лицами, которые с таковой умеют хорошо обращаться.
Как следует из материалов следствия/дознания, на притесняемых напала группа лиц, которая из хулиганских побуждений нанесла нескольким активистам побои. По данному делу и задержали моего подзащитного. Дело было оперативно переквалифицировано в хулиганство группой лиц, и на несколько месяцев моего подзащитного отправили в СИЗО. Странности следующего порядка – ранее несудимого, нормально характеризующегося парня, не бычившего при задержании, отправляют не только в СИЗО, а именно в спецблок СИЗО, куда обычно отправляют обвиняемых по серьёзным статьям или особо дерзких.
Дело по хулиганке в итоге крякнуло – было прекращено, а подзащитного выпустили из-под стражи – сначала на домашний арест, а потом под подписку. Обвинение подзащитному осталось только по части побоев из хулиганских побуждений. При этом, закономерно вставший вопрос – каким образом «меньшинства» участвовали в публичной акции с наглядными предметами агитации? – который изначально был поставлен перед правоохранительными органами и прокуратурой, был доблестно замылен – надлежащей правовой оценке неправомерное публичное выступление «меньшинств» в административном порядке не разбиралось.
Долго ли, коротко ли, начался суд. Основными доказательствами по делу явились фотоснимки столкновения, на которых якобы запечатлена драка моего подзащитного с пострадавшим – «членом незарегистрированной общественной организации «Альянс гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ». Данные фотоснимки были любезно предоставлены следствию «руководителем незарегистрированной общественной организации «ЛГБТ – организация «Равноправие». В качестве понятых – «лиц, не заинтересованных в исходе уголовного дела» – были привлечены два гей-активиста: один, известный, наверное, большинству любителей теленовостей – тот самый, что провел одиночный гей-парад в День ВДВ в СПб; второй, менее известный – просто активист вышеуказанного «Равноправия». Наши заявления о том, что понятые таки заинтересованы в исходе дела судья с каменным лицом отмела, указав, что «суд заинтересованности не усматривает». Особо хотелось бы отметить, что дело расследовалось именно следствием, а не дознанием, как это полагается по таким пустякам – дело было передано в следствие прокурором ввиду его некоей «особой сложности».
Судебное следствие некоторое время буксовало, пока сторона «меньшинств» с торжеством не предоставила фото, на котором наш подзащитный, как они полагают, наносит удар. При этом было обещано, что в судебное заседание явится и фотограф, сделавший данное фото, чтобы подтвердить его аутентичность. Потом, впрочем, явку фотографа они обеспечить не смогли, и отказались от его вызова. Когда мы, заинтересованные таким поведением, стали настаивать на вызове фотографа, он[censored] убил свою девушку, после чего совершил самоубийство. Просто как-то так совпало…
Далее – не могу не отметить: обосновывая ужасающий моральный вред, причиненный ему преступлением, потерпевший обратился за помощью к психологу. Который, как выяснилось, работает в организации, учрежденной… активистами ЛГБТ-движения для оказания в первую очередь бесплатной (!) психологической помощи лицам ЛГБТ в вопросах «гендерной идентификации» и прочих полезных моментах. Организация создана при деятельном участии некоего немецкого фонда поддержки гей-движения.
Таким образом, подытоживая, могу сказать: есть у нас в стране диаспора гей-актива, с серьёзным административным ресурсом, с достаточной финансовой подпиткой из-за рубежа, с изрядным людским ресурсом. Мнения о том, что «они жы безобидныя!» они же сами скоро всем поменяют.[censored] мирный и безобидный гей. У него же на страничке читал высказывание: «Пришла пора радужной арматуры» – как гриццо, без комментариев.
Скоро у нас состоится обвинительный приговор, и, как говорили перед заседанием представители группы поддержки гей-активистов – «ничего, в Швеции такое же (притеснение геев) было примерно 30 лет назад, а сейчас уже все нормально!»
Камрад, ты по чесноку скажи: твой клиент бил п*доров? Или все таки нет.
Если да, то странно слышать такие высказывания от юриста.
Людей бить нельзя (см. УК РФ), за исключением необходимой обороны и крайней необходимости.
Если нет. То ты защитник, тебе и карты в руки. П*доров у нас не любят, но бить их все равно нельзя.
Это примерно как пинать кучу говна. Пнуть то пнешь, но потом ведь и сапог нужно мыть.
По какой статье квалифицированы действия клиента в итоге?
Мопед не мой - я просто переразместил размещённую объяву. Однако, раз уж по чесноку - то вот моё мнение: текст не про то, что людей бить можно. Текст про, цитирую : "диаспору гей-актива, с серьёзным административным ресурсом, с достаточной финансовой подпиткой из-за рубежа, с изрядным людским ресурсом. Мнения о том, что «они жы безобидныя!» они же сами скоро всем поменяют."
Не переводи на эмоции - их судья не слышит. Закона о том, что можно бить / наносить увечья членам некой социальной группы (вне зависмости от того, как именно к ним относится большинство) нет не было и не надо.
Забороть уродов можно только правильным воспитанием подростающих людей. Еще можно звонить в полицию и сообщать о том, что там то и тогда то, теми то лицами ведется пропаганда гомосексуализма, а вокруг дети. А бить социальную группу "еб*чие п*дорасы", если после предупреждений они не расходятся, должны специально обученные люди - полиция, их еще называют. Закон о запрете пропаганды есть? Есть. Пусть работают. Не работают - пиши жалобу в прокуратуру.
Хочешь помочь человеку (подсудимому), найди свидетелей, что именно он никому ударов не наносил. Если это действительно так. Подстрекать к даче ложных показаний никого не нужно - подставитесь. Если свидетелй нет - мне его искренне жаль, т.к. он наступил в говно)
И кстати хотелось бы узнать все же в чем его обвиняют? (статья и пункт УК РФ)
Без подъёбок, а как быть с провокациями? Ну допустим некий член ЛГБТ-движения в присутствии себе подобных сказал, что-нибудь нехорошее в адрес твоей семьи или тебя, и отхватил за это, а потом будет утверждать что ты сам на них кинулся.
В том, что ты написал - спорить не с чем. Текст является предупреждением : "Товарищ! Как только ты остро до кушать не могу захочешь переебать пидарасу - помни: во-первых это практически то, чего он, пидарас, добивается. Обоснова - вокруг ушлые фотографы с дорогими камерами в изрядном количестве. Во-вторых - знай: блюстителям и суду уже коня провесили за то, чтобы тебя прессовать, а не наоборот. В третьих - знай: всё это - тщательно продуманная программа с солидным бюджетом, проплаченная вражиной из-за бугра. Товарищ, ты уверен, что лично тебе по силам этому противостоять?". Где ты у меня эмоции разглядел - не пойму.
> В том, что ты написал - спорить не с чем. Текст является предупреждением :
В этом у меня сомнений то и не было. Не надо пинать говно - ботинок испачкаешь.
Просто я по дурости подумал, что ты спрашиваешь совета, как же поступить осужденному камраду.
Мой ответ такой: если бил - каяться и сводить на 116 (побои), типа личный мотив.
Если не бил, искать свидетелей этого.
Я лично в сабже усмотрел следующее: они пидоры и их можно и нужно бить иначе они совратят всех вокруг.
Лично я даже согласен с этим утверждением (ибо нехуй), НО есть УК РФ, который данные действия прямо запрещает.
Из этого всего для меня напрашивается ровно один вывод - не надо трогать говно. повоняет и пройдет.
> Ну допустим некий член ЛГБТ-движения в присутствии себе подобных сказал, что-нибудь нехорошее в адрес твоей семьи или тебя,
В суд. Клевета или оскорбление. Просто желательно заранее озаботиться средствами видеофиксации.
А бить людей однозначно нельзя. Если только это не необходимая оборона или крайняя необходимость.
Согласен звучит не очень, "не по пацански". Но формально закон будет на стороне пидора.
Сейчас, сейчас
В прошлом, 2012 году, в нашем славном городе состоялся митинг в честь дня России -12.06.2012. Люди на данном митинге присутствовали самые различные. В том числе и представители различных ЛГБТ-организаций. Самый существенный момент в том, что уже на тот момент в СПб действовал закон о запрете пропаганды гомосексуализма, но указанные представители все равно пришли на митинг с флагами и транспарантами. Это первая особенность, которая бросается в глаза – они ВСЕГДА создают напряженность и потенциальную конфликтную ситуацию, чтобы можно было говорить о том, что бедные и несчастные «меньшинства» подвергаются притеснениям.
Далее, на митинге как и следовало этого ожидать, у них начались стычки с окружающими – народ у нас, несмотря на различный уровень образования, культуры, отношения к политике и наличие/отсутствие тюремного опыта, «меньшинства» не любит. Тем не менее, «меньшинства» достояли митинг до конца, и только после его окончания пошли восвояси. Здесь выявляется ещё один занимательный момент – всяческие мероприятия «меньшинств» всегда сопровождаются фото- и видеосъемкой на профессиональную или полупрофессиональную аппаратуру лицами, которые с таковой умеют хорошо обращаться.
Как следует из материалов следствия/дознания, на притесняемых напала группа лиц, которая из хулиганских побуждений нанесла нескольким активистам побои. По данному делу и задержали моего подзащитного. Дело было оперативно переквалифицировано в хулиганство группой лиц, и на несколько месяцев моего подзащитного отправили в СИЗО. Странности следующего порядка – ранее несудимого, нормально характеризующегося парня, не бычившего при задержании, отправляют не только в СИЗО, а именно в спецблок СИЗО, куда обычно отправляют обвиняемых по серьёзным статьям или особо дерзких.
Дело по хулиганке в итоге крякнуло – было прекращено, а подзащитного выпустили из-под стражи – сначала на домашний арест, а потом под подписку. Обвинение подзащитному осталось только по части побоев из хулиганских побуждений. При этом, закономерно вставший вопрос – каким образом «меньшинства» участвовали в публичной акции с наглядными предметами агитации? – который изначально был поставлен перед правоохранительными органами и прокуратурой, был доблестно замылен – надлежащей правовой оценке неправомерное публичное выступление «меньшинств» в административном порядке не разбиралось.
Долго ли, коротко ли, начался суд. Основными доказательствами по делу явились фотоснимки столкновения, на которых якобы запечатлена драка моего подзащитного с пострадавшим – «членом незарегистрированной общественной организации «Альянс гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ». Данные фотоснимки были любезно предоставлены следствию «руководителем незарегистрированной общественной организации «ЛГБТ – организация «Равноправие». В качестве понятых – «лиц, не заинтересованных в исходе уголовного дела» – были привлечены два гей-активиста: один, известный, наверное, большинству любителей теленовостей – тот самый, что провел одиночный гей-парад в День ВДВ в СПб; второй, менее известный – просто активист вышеуказанного «Равноправия». Наши заявления о том, что понятые таки заинтересованы в исходе дела судья с каменным лицом отмела, указав, что «суд заинтересованности не усматривает». Особо хотелось бы отметить, что дело расследовалось именно следствием, а не дознанием, как это полагается по таким пустякам – дело было передано в следствие прокурором ввиду его некоей «особой сложности».
Судебное следствие некоторое время буксовало, пока сторона «меньшинств» с торжеством не предоставила фото, на котором наш подзащитный, как они полагают, наносит удар. При этом было обещано, что в судебное заседание явится и фотограф, сделавший данное фото, чтобы подтвердить его аутентичность. Потом, впрочем, явку фотографа они обеспечить не смогли, и отказались от его вызова. Когда мы, заинтересованные таким поведением, стали настаивать на вызове фотографа, он[censored] убил свою девушку, после чего совершил самоубийство. Просто как-то так совпало…
Далее – не могу не отметить: обосновывая ужасающий моральный вред, причиненный ему преступлением, потерпевший обратился за помощью к психологу. Который, как выяснилось, работает в организации, учрежденной… активистами ЛГБТ-движения для оказания в первую очередь бесплатной (!) психологической помощи лицам ЛГБТ в вопросах «гендерной идентификации» и прочих полезных моментах. Организация создана при деятельном участии некоего немецкого фонда поддержки гей-движения.
Таким образом, подытоживая, могу сказать: есть у нас в стране диаспора гей-актива, с серьёзным административным ресурсом, с достаточной финансовой подпиткой из-за рубежа, с изрядным людским ресурсом. Мнения о том, что «они жы безобидныя!» они же сами скоро всем поменяют.[censored] мирный и безобидный гей. У него же на страничке читал высказывание: «Пришла пора радужной арматуры» – как гриццо, без комментариев.
Скоро у нас состоится обвинительный приговор, и, как говорили перед заседанием представители группы поддержки гей-активистов – «ничего, в Швеции такое же (притеснение геев) было примерно 30 лет назад, а сейчас уже все нормально!»