Обнаружен "божий ген". Шах и мат всем!

Религиозные круги остались крайне недовольны заявлениями Хамера. Преподобный Джон Полкингхорн (John Polkinghorne) представляющий Британское королевское общество богословия отметил, в частности, что "идея "божьего гена" опровергает один из самых главных догматов религии, который утверждает, что духовное просвещение достигается через божественное присутствие, а не посредством импульсов мозга".

О как! А вот мусульмане считают, что все новорожденные принадлежат Аллаху и лишь потом ошибочно избирают разные ненастоящие религии. Как быть?

Ну, американским ученым до британских конечно далеко, хотя они и стараются...

А где там идеи геббельса?

>Будду, Иисуса Христа и Магомета. "Все они несли VMAT2

У них его как раз и не было.

> Я не понял: кого считать мутантами?Атеистов или верующих?

А у кого ген, того и считать.

> ну как же... генетика и кибернетика - детище Геббельса... кто бы сомневался... :)

А! Точно! Продажная же девка империализма! Как я мог забыть?!

Почему же, отвечают. Но вот за содержание твоего мозга нет. Хотя, многим, а не только тебе, наверно, так удобнее "кибернетика и генетика, а не я виноваты что в мозгу насрано!!!"

А почему не в юмор?

> Каждый мудак который ищет в генах предрасположенность к идеям, которые исповедует человек, который заявляет о генах ответственных за "предпреимчевость", "гениальность",

Скажи, зависит ли от ген потенциал мозга, соотношение развитости долей мозга и связей в мозгу, отвечающих за логическое мышление, за абстрактное мышление, за речевой аппарат, за зрительное восприятие, за слух, за интровертность/экстравертность и т.д.?

Ответил себе?

А теперь скажи, зависит ли предрасположенность человека к точным наукам или к религии от того, насколько логическое мышление будет превалировать над абстрактным?

Скажи, у кого больше шансов стать предпринимателем при одинаковых умственных способностях, у замкнутого интроверта, которому вербальное общение с людьми дается тяжело, или у экстраверта, который чувствует себя в коллективе как рыба в воде?

> Скажи, зависит ли от ген потенциал мозга

Не известно в какой мере гены влияют на интелект и тд. Проверку провести не возможно, точнее возможно, но это из тех опытов за которые вешают

> Значит и твоего тоже.

В отличие от тебя, я не утверждал обратное

> Не, у тебя точно гены отдыхают.

Не увлекайся атакой, но, с другой стороны, я и не утверждал, что идеал для всех человеков, предел стремлений к совершенству, но готов быть эталоном для тебя - надо же с чего-то начинать, не сразу же тебе брать в кумиры Супермена!!!

> Ну, да. Религиозные круги так и утверждают: духовное просвещение достигается через божественное присутствие, а не посредством импульсов мозга. Так что имя для эталона начинает смутно конденсироваться.

Мне для тебя еще раз повторяься приходится, безнадежный паддаван! Идею, что мировозрение, поступки человека зависят от генома я ставлю в один ряд с идеями где это определяется исключительно половым влечением или промыслом свыше, то есть считаю их ложными и пропагандисткими. Личность и сознание человека формируются, по-моему скромному мнению, условиями воспитания и окружающим бытием. Так понятно?

ЗЫ За филолога ответишь!!!

Сами гена похожи на макаронины и это неспроста. Покайтесь, ЛММхульники!!! :-)

[Подтаскивает на мансарду кресло качалку, коньяк и сигары]

Если этот ген отвечает за способность к обучению и логическому мышлению (за счет стабильной работы ответственных участков мозга), тогда помимо всего прочего, этот ген действительно можно назвать: - либо мутационным, превращающим внешне похожего на человека индивидуума в тупое быдло; - либо наследуемым у предков, не прошедших, так сказать, полный курс эволюции человека разумного (сапиенса).

Например, австралийские аборигены и папуасы - несут в себе солидную долю архаичных генов питекантропа. Их способность к обучению весьма и весьма ограничена. В связи с этим, толерантные австралийские власти в конце 20 века уничтожили практически все материалы антропологических исследований, связанных с изучением аборигенов и наложили законодательный запрет на такие исследования.

Хотя, чистая наука, как таковая, не несет в себе шовинизма, но результаты этих исследований могут поделить человечество на людей первого, второго и далее по списку... сорта.

Так, для справки:
Все европейцы несут в себе около 5% генов неандертальца (помимо генов чистого сапиенса, которые в современном человечестве представлены всего лишь несколькими южноафриканскими племенами, типа бушменов). Судя по последним публикациям, антропологическая наука полагает, что неандерталец был весьма продвинутым товарищем (например - по параметру объема черепа). Он хоть и считается вымершим, но наличие его гена в большинстве современного человечества превращает всех нас в метисов. Или гибридов. Скорей всего - в гибридов.

Неумничай!!!
Ты сразу определись ты за Геббельса или за унтерменшей!!!

Дуй ко мне на мансарду. Ибь коньяк есть мерило истины!!!

> Ибь коньяк есть мерило истины!!!

Разрешите присоединиться? У меня тут поллитра с праздников осталась :)

> употребляю только созирцательно!

Тантрическое пьянство, во!

> Товарищи еретики, спички есть?

[прикуривает, протягивает зажигалку]

> Прошу вас пройти внутрь.

Ну раз так настаиваешь ...

[забирает бутылку, уходит]

>Не известно в какой мере гены влияют на интелект и тд. Проверку провести не возможно, точнее возможно, но это из тех опытов за которые вешают.

Такие исследования проводились и уже достаточно давно. Исследовали однояйцевых близнецов, воспитывавшихся в разных условиях.

Результаты следующие - способности человека на 80% определяются генетическим набором, на 20% воспитанием и окружением.

"Ген религиозности" действительно существует. И разные расы действительно имеют разные способности.

Почитайте книгу Маркова "Эволюция Человека". Особенно вторую книгу (это двухтомник)
Там про все это подробно написано.
[censored]

Да - гены влияют и на такие казалось бы сложные вещи, как предрасположенность к религии, доброту, честность. Даже на политические взгляды.
Нет - нету специального отдельного гена, например, "либерализма" или "религиозности". На это влияет куча вещей, в том числе и куча разных генов.

> Идею, что мировозрение, поступки человека зависят от генома я ставлю в один ряд с идеями где это определяется исключительно половым влечением или промыслом свыше, то есть считаю их ложными и пропагандисткими.

Ты можешь считать их как угодно. Идеям на это похуй. Ты вон телят созерцательно наблюдал, а вывода сделать так и не смог. Ну нет у тебя гена, отвечающего за способность к правильным выводам. Забей, не твое это.

> Личность и сознание человека формируются, по-моему скромному мнению, условиями воспитания и окружающим бытием.

Личность и сознание формируются прежде всего темпераментом, способностями и наклонностями. А они определяются генным набором. Всё остальное вторично. Эти основополагающие факторы даже при выборе профессии учитываются. Ну не воспитаешь ты космонавта из безобидного флегматика или унылого меланхолика. Так же как не получится сделать из желчного холерика усидчивого кропотливого бухгалтера. Просто прими, как данность.

> Ты можешь считать их как угодно. Идеям на это похуй. Ты вон телят созерцательно наблюдал, а вывода сделать так и не смог. Ну нет у тебя гена, отвечающего за способность к правильным выводам. Забей, не твое это.

Идеям по хрену не только на тебя или меня, им по хрену на количество рук и темперамент. Космонавтом вон и Леонов стал, что порядочнее его не сделало ни на йоту, но мы то о другом. Да, один человек прирожденный бухгалтер, другой токарь, третий конструктор. Но токарь может быть убежденным либералом, бухгалтер подпольным кришнаитом, а гениальный режисер быть убежденным аттеистом. Сознание и мировозрение остаются за пределами генетики и прочих гинекологий всегда.