Об ограничении прав на приобретение недвижимости в Финляндии

> " У меня зарплата больше 10 прожиточных минимумов. "
Нет вопросов. Есть проект приговора...

> В личной.

Ну так я про что говорю?

> Тут всё подсчитано

Ну нихрена себе расчетики, больше 120000 тыс. руб чистыми - много ли стран в мире, которые могут платить простым рабочим такую зарплату? Я не говорю, что у нас высокие зарплаты, то это уж слишком.
P.S. Что бы получать такую зарплату, нужно, как минимум, производить продукцию на аналогичную сумму - а вот с этим проблемы.

> В снижении количества бесплатных мест в образовательных учреждениях и увеличении платных.

Насчет снижения бюджетных мест - редкостная чушь, это я как работник ВУЗа заявляю. Тут проблема набрать студентов на эти бюджетные места. А что плохого в увеличении количества платных мест? Люди получают возможность получить образование, раз уж на бюджет не прошли - в первую очередь это экономистов/юристов касается.

Огласи, не томи.
"Всё отнять и поделить", так что-ли?
Дык таким макаром пол-Москвы, пол-Питера и хер знает сколько вахтовиков с севера можно под приговор.
Сколько тебе лет, где и кем работаешь?

> Нет вопросов. Есть проект приговора...

Да вообще звиздец. В СССР нянечка в детском саду получала 75 руб., а высококвалифицированный рабочий получал в 5 раз больше, на севере в 10 раз больше, золотодобытчики на Колыме в 30 раз больше, а глава Академии наук в 70 раз больше - вообще охуевшие личности, по которым приговоры плачут. Я правильно тебя понял?

> Учителя где? В частной элитной школе?
>

нет. школы в основном государственные (если точнее, муниципальные).
это средняя зарплата учителя.
но финны, правда, лохи. у них единственный миллиардер, да и тот в восьмой сотне списка Forbes.

> > Он занимается продажей природных богатств
>
> Он производит пиломатериалы (доска, брус, щепа, цилиндровка). Из сырья (древесина).

Боюсь, что с таким высокотехнологичным производством мы долго не протянем.

>А компрадор почему?

Потому что, насколько я слышал, подавляющая часть лесоматериалов из Карелии вывозится в Скандинавию. Также у меня большие сомнения, что пиломатериалы не являются сырьём, торговля которым является признаком компродорского способа (чугун и сталь же остаются сырьём, несмотря на предшествующие процессы обработки руды).

> > торговля которым является признаком компродорского способа
>
> Так в СССР у власти компрадоры стояли?

Нет.

> > Нет.
>
> В СССР не гнали сырье на запад?

Практически не гнали. Основная часть экспорта нефтепродуктов и сырья приходилась, насколько я слышал, на страны СЭВ. Доля топливно-энергетический комплекса (вместе с производством электроэнергии) в общей структуре промышленного производства в 88 году была равна 10,8%, доля тяжёлой промышленности - 70,5%.
[censored]

Также
[censored]
[censored]

> В любом случае, эти кровопийцы не смогли создать нормально функционирующую экономику, позволяющую рабочей силе, хотя бы воспроизводиться.

мелкий и средний бизнес играет тем правилам, которые им задали. мелкий бизнес вообще не при делах, средний - кое как может общаться и не то, чтобы влиять, но хотя бы обозначить себя.

Отлично. Согласен полностью.
Тогда зачем сразу сводить к кровопийству доход человека, который он смог организовать выше стандартной зп при помощи своего производства?
Если уж при коммунизме таким людям будет дана возможность повышенной самореализации и вознаграждение в виде должностей руководителей подобных производств, то уж обвинять при капитализме в кровопийстве уж перебор. Особенно если человек сам продолжает работать, а не получает просто процент.
Да и если докапываться до компрадорства - простите, но лесопилка - это производство стройматериалов для внутреннего потребления. Из досок и бруса люди потом дома себе строят, в России.
Для экспорта лесопилка не обязательна совсем.

> Про дачу на болоте, положим, перебор, а что не так с остальными пунктами?

Как говорил мой дед: попробуй из одной кастрюли разлить борщ, чтоб всем одинаково досталось. Всегда у кого-то будет гуще.

> Лесопилка считается?
> У меня родственник лес пилит (разделывает, если точно). Там, в Карелии. Понятно, что пилят наёмные мужики, а он - "буржуй-кровопивец".
> Он, получается, тоже упырь, не смотря на то, что кажин день с утра до ночи бегает, то подгоняя работников, то вызванивая поставщиков и покупателей?

Молодец твой родственник, мужиков работой обеспечил. НО местные тебя заминусуют. Не от большого ума понятно.

> > кстати, это примерно средняя зарплата учителя в Финляндии.
>
> Поэтому там про социализм и Сталина не вспоминают.

Недавно выясняли, что мощная экономика Финляндии на данный момент не в состоянии оплачивать учителей и делают это другие люди. Неплохо бы выяснить, кто эти другие люди, быть может частично это - будущие поколения самих финнов. Ну и все хранители евро, конечно, тоже.

> >Но идиоты все сводят к уравниловке.
>
> Согласен. Пслюс к этому идиоты в социализме видят уравниловку, а не равные возможности.

А ещё им необходимо прямо указывать, что речь - о них.

> здесь тоже интересный момент. например наследование. имеет ли человек в принципе по вашей логике получать наследство? ведь это же, прямо скажем, нетрудовой доход, к созданию которого наследники и пальца не приложили? как быть? отбирать в казну? а на основании чего и зачем?

Легко же Вы переходите от "трудяга, каких поискать, в отличие лентяев, которые на печи сидят" к "почему бы и не посидеть на печи?"

> ну да, сидит такой наследник и на предприятие не ходит, только бабло получает. обыдно, да? че делать? отбирать? а вот тот, кто отбирает он как, какое отношение имеет к созданию этого предприятия, чтобы его отбирать?

При социализме власть в руках рабочего класса и он к созданию предприятий в стране имеет прямое отношение.

Дорогие друзья-предприниматели, которые кормят русского мужика (а зачастую просто выжимают его досуха или заменяют его рабом-дикарем). Все будет хорошо до того момента, пока вы не разоритесь, а с развитием капитализма в мире - вы разоритесь.

> Насчет снижения бюджетных мест - редкостная чушь, это я как работник ВУЗа заявляю. Тут проблема набрать студентов на эти бюджетные места. А что плохого в увеличении количества платных мест? Люди получают возможность получить образование, раз уж на бюджет не прошли - в первую очередь это экономистов/юристов

А я вот тоже, как работник вуза (правда, не экономического/юридического факультета, так что могу говорить не шкурно, а отстраненно) - Эти платные студенты, экономических и юридических специальностей ан масс такое "дуб дерево", что в принципе гложут сомнения, зачем им высшее образование (ну, кроме как от армии откосить).

> *охуевает*
> Вопросов к плазменным социалистам больше не имею.

Кстати, надеюсь, что к господину Путину и прочим шубохранилищам Вы тоже вопросов не имеете, потому что они - это вы.

> > пиломатериалы не являются сырьём
>
> *охуевает*

Да, тут я оговорился. Является сырьём, конечно.

>Хотя нет, ещё один.
>Производство пластиков из нефти - тоже компрадорство??

Вероятно, да, поскольку пластик является сырьём, а не конечным продуктом.
Позволь я тебе объясню порочность компродорского способа существования. К примеру, ты не готов платить от полумиллиона за набор чугунных слябов, листы жести и шматки каучука и пластика, а за готовый автомобиль, собранный из импортных комплектующих или полностью изготовленный за границей, готов выложить означенную сумму.Таким образом деньги вырученные от продажи сырья всё равно возвращаются на Запад.

>Вопросов к плазменным социалистам больше не имею.

Не хочешь спрашивать у плазменных социалистов, спрашивай у меня. Отвечу на твои вопросы по мере своих сил.

> > Вероятно, да, поскольку пластик является сырьём, а не конечным продуктом.
> >
>
> Я, пожалуй, повторю свой вопрос. Когда Союз сырье на запад гнал, это тоже было компрадорством?

Один из законов диалектики гласит, что изменение качества объекта происходит тогда, когда изменение его количественных характеристик переходит некоторую границу. СССР эту границу не перешёл, поскольку количество экспортируемого сырья было незначительно по сравнению с количеством производимых продуктов.

> > СССР эту границу не перешёл,
>
> И где же пролегает эта граница?

Видимо, когда доля торговли сырьём в процентном соотношении превышает все остальные способы получении прибыли, тогда и переходиться эта граница.
[censored]

Доходы от внешнеэкономической деятельности (хотя сырье это не весь экспорт) составляют 38% дохода бюджета.

В структуре доходов федерального бюджета за 2013 год, доля внешнеэкономической деятельности составляет 38%.

[censored]

> налогов, сборов и регулярных платежей за пользование природными ресурсами

А если эти природные ресурсы остаются в России? Идут российской промышленности, отапливают дома россиян?
Какое же это имеет отношение к компрадорам?

Экспорт ("продажа сырья за границу") составляет 38% дохода бюджета, то есть не попадает под твое определение компрадорства. ЧИТД.

Извиняюсь, за некорректную картинку по структуре промышленного производства.[censored] правильные данные.