Смертный приговор убийце гомельской студентки

> 17 декабря верховный представитель Евросоюза по иностранным делам Кэтрин Эштон выразила сожаление по поводу очередного смертного приговора в Беларуси. "Смертная казнь никогда не может быть оправдана"

В Америку вали со своим «не может быть оправдана».

[censored]

Извините.

102 ножевых. Его изолировать от общества навсегда надо

> Его изолировать от общества навсегда надо

Так и поступили же.

>не менее 102 ножевых ранений

охуеть. это не в горячке же, не одно не пять и не десять, что бы "не менее 102 ножевых" нанести нужно хуярить долго и упорно.

А там еще в штатах один пидор ребенка скинул со стопоследнего этажа. Куда катится мир.

> Он обиделся, блять.

я этого понять не могу.
я могу понять многое, ну к примеру не сдержанный он дебил, ссора, схватил нож и пырнул, ну раз ну три ну пять. это тоже для меня дико, но "не менее 102" это означает, что там тупо фарш и точно установить не смогли, и он пырял как швейная машинка.

> А данный экземпляр вполне мог бы посидеть пожизненно.

экономика должна быть экономной.
ты еще предложи легализовать дыбу или железную деву.
ну или вечный цик с гвоздями.

А что плохого в систематическом применении смертной казни? Разве ее нужно применять бессистемно?

> А данный экземпляр вполне мог бы посидеть пожизненно.

Только, если за твой счет. Почему общество должно его кормить всю жизнь?

Собаке собачья смерть.

пусть будет так, если кто то считает что убийц и насильников приговоренных к смертной казни надо оставлять в живых, то пусть он лично платит за их содержание. А других от данной услуги освободить.

> Только, если за твой счет. Почему общество должно его кормить всю жизнь?

Даже если бы у общества было в достатке средств (чего о Белоруссии явно сказать нельзя), лично я бы все же рекомендовал не сажать пожизненно, а сдавать в карательные психлечебницы и залечивать до состояния овоща. Для общественного мнения это гораздо лучше, чем признавать, что нормальный человек способен совершать вот такие поступки.

> расстрелять (с)

Я про выбор между пожизненным и карательной психиатрией. Что стрелять гораздо лучше - с этим не спорю.

> Амерам это расскажи.

Мне насрать на амеров.

> А что плохого в систематическом применении смертной казни? Разве ее нужно применять бессистемно?

Ну как тебе сказать... Со времён написания библейского "око за око, зуб за зуб" общество прошло некоторый эволюционнный путь. Стоит ли возвращаться обратно?

> А кто будет залечивать до состояния овоща?
> Накуа врачам такое самовыражение.
> Персонал в такие лечебницы из каких источников комплектоватся должен??

Не знаю. Поэтому таки проще стрелять. Пожизненно содержать на зоне за счет налогоплательщиков, считаю, самый плохой вариант из трех.

> это даже скорее ликвидация социально опасного элемента, чем возмездие.

Именно. ВМН не является возмездием, так как виновный не в состоянии его осознать - его просто больше нет. А для обезвреживания социально опасного элемента уже пожизненное заключение является достаточной мерой. Убийство - это плохо. Всегда. Поэтому кроме случаев убийства в бою, непосредственно в процессе пресечения социально опасных действий с целью устранения реальной угрозы другим жизням, и в исключительных случаях - по приговору за особые преступления, от убийства нужно воздерживаться.

> Именно.

Ну так ты же про «зуб за зуб» говорил.

> пожизненное заключение является достаточной мерой.

На мой взгляд — избыточной. Человек до конца жизни будет заперт в четырех стенах, через несколько лет сам начнет просить расстрелять его, не исправится и не исправит своими действиями нанесенный вред. Зачем это нужно? Лучше уж сразу пуля в затылок.

> Лучше пусть будет пещерный капитализм, безработица, тысячи беспризорных детей, миллионы наркоманов - главное, чтобы смертной казни не было.

Простите, а какая связь? С введением ВМН к нам СССР вернётся? Кстати, в СССР несколько раз пытались отказаться от этой меры, и возвращались к ней вынужденно.

> Простите, а какая связь?

Это я тебя хочу спросить, какая связь между "око за око" и современным уголовным законодательством. И каким образом из ветхозаветности "ока за око" логически вытекает, что смертную казнь пора отменять.

> Кстати, в СССР несколько раз пытались отказаться от этой меры, и возвращались к ней вынужденно.

Видать, дураки в СССР законы писали, раз возвращались. Но вотт пришел Dmitrij, и мы наконец-то узнали, что человечество давно эволюционировало и в смертной казни больше не нуждается.

> Ну, смерти тоже все боятся.

Более того, существует мнение, что смерти граждане боятся значительно больше, чем пожизненного заключения.

> Руководство СССР всегда считало эту меру вынужденной и стремилось при любой возможности её избегать. Я говорю о том же.

Нет, ты говоришь, что 1) эта мера вообще человечеству не нужна - то есть, в СССР законы таки писали люди дурней тебя, 2) если вернуть эту меру в законодательство, то[censored] хляби небесные, и проклятые псы режима начнут стрелять всех направо и налево без разбору - то есть, и сейчас в судах и следственных органах работают люди значительно дурней тебя.

Если ты хотел сказать что-то другое - надо было сказать что-то другое.

> Если ты хотел сказать что-то другое - надо было сказать что-то другое.

Перечитай пожалуйста ещё раз мои сообщения. Если трудно, можно попробовать по слогам.

> Именно. ВМН не является возмездием, так как виновный не в состоянии его осознать - его просто больше нет.

Во-первых, ВМН != смертельная казнь.
Во-вторых, СК - это высшая мера социальной защиты, т.е. общество ограждает себя от этого вредного для общества элемента.

> А для обезвреживания социально опасного элемента уже пожизненное заключение является достаточной мерой.

Зачем это нужно? Это дорого, нерационально, друзья и родственники жертвы будут очень недовольны. Это не нужно социуму.

> Убийство - это плохо. Всегда. Поэтому кроме случаев убийства в бою, непосредственно в процессе пресечения социально опасных действий с целью устранения реальной угрозы другим жизням, и в исключительных случаях - по приговору за особые преступления, от убийства нужно воздерживаться.

Обоснуй.

>Обосновать, что убийство - это плохо? Не могу. Это аксиоматика уже.

Вот два моих деда людей убивали. Фашистов. Много. Они по твоему плохо поступали?

> А если друзья и родственники сочтут, что просто расстрел - это тоже недостаточное возмездие? Если они потребуют четвертования, например?

Вопрос тут не в этом, а в том, что друзья и родственники жертв фактически за свои деньги содержат, кормят и лечат убийцу. Потому как содержат его на деньги выделяемые из налогов. Причем сумма не маленькая. В России, например, содержание одного пожизненнозаключенного обходится казне в сумму порядка 15 000 долларов в год.

> Пожизненная изоляция тоже решает эту проблему.

Заключенный может сбежать, выйти по амнистии, после чего опять совершить преступление. Смертная казнь не дает ему совершить преступления в дальнейшем. Проверенно на практике.

>Труд в заключении никто не запрещает.

Не подскажешь на какой работе заключенный может заработать 15 000 уе в год? Варежски шить?