> Так это ж про загнивающий капитализьм! Так что все нормально)
А как-будто у нас расцветающий. :) Капитализму звездец всё равно настанет, не в этом, так в следующем году-десятилетии (это же как раковая опухоль, которая сначала растёт, а потом сжирает и организм и саму себя).
Дело на мой взгляд гораздо проще, как и всегда: когда делают пародию на соседа - это смешно, когда на тебя - это мало того что не похоже, отвратительная халтура, так и вообще безобразие!!!
> Ну почему нельзя? Нравится тебе и смотри на здоровье. Этого добра как раз навалом. А вот чего-нибудь доброго и светлого хрен найдешь. Хорошо хоть старые советские фильмы пока еще сохранились, есть чем душу отвести.
Ну так смотри их. Я их тоже смотрю. Вот сейчас смотрю "Макар-следопыт", например.
Ну так я их и смотрю. А меня зачем-то заставляют "Горьку" смотреть и не просто смотреть, а непременно чтоб восхищаться, ибо иначе я не русский и вообще не пойми кто!!!
> А может "простим" ему одного боксера за двух гомиков? Или не, не прокатит? [КС на всякий случай]
А по что он Джона наше_всё Травольту замочил, да ещё из автомата, да к тому же так не приятно, - в сартире??? Такое простить нельзя никак!!! Он ведь и танцует хорошо, и ямочка у него на морде, и девушки его любят!!! А кому нужен старый Бутч, кроме это безмозглой девки, из-за которой всё и случилось??? Если эта дура не оставила бы часы на плюшевом кенгуру, то Травольта остался бы живой!!!
> 2. - "Критикам" скорее всего нравятся Плохой Санта, Плохой лейтенант, Криминальное чтиво, Мальчишник (не старый-добрый с Хенксом, а эти которые с 4-мя идиотами и ещё одним придурошным китайцем), где есть срач, маты, приёмы наркотиков в лошадиных дозах, убийства, секс и пр. атрибуты всего того, что малохольным, незамутнённым девушкам, детям и просто эстетам, - противопоказы. НО! Но это же ненашенские фильмы, а потому (!!!) МОЖНО!!! А в нашенских фильмах, да о нас любимых в подобных (даже куда более мягких) тонах - низя никак, потому что низя и всё!!!
Муа-ха-ха!
Но все же поясню. Сравниваешь гору и мышь.
Сняли бы талантливо, с куражом, с гэгами и сделали бы хотя бы десяток крылатых фраз. Что есть в фильме?
Я немногим ранее привел отрывок из фильма "Доброе утро, Вьетнам". Сам текст унылый, но был подан красиво. Ну и сам фильм далеко не "Горько".
> Он - убийца. Убить боксёра (который ему ничего не сделал плохого) просто потому что хотел боссу показать, что у него порох в яйцах ещё не заржавел, - как-то неправильно. Понятно, что убивать он может и не хотел, но его смерть нашего Бутча как-то не сильно огорчила: нормально, чё? Будет знать наших!
Боксер несколько рискует выходя на ринг. Ты еще обвини пилота формулы-1 в том что он може наехать на развалившуюся впереди машину и раздавить человека.
> Ну так я их и смотрю. А меня зачем-то заставляют "Горьку" смотреть и не просто смотреть, а непременно чтоб восхищаться, ибо иначе я не русский и вообще не пойми кто!!!
Восхищаемся мы там над дуростью многих наших сограждан. А главное - не отрицаем существование этой дурости.
А вот некоторые эту дурость отметают, т.к. "у меня такой фигни небыло, значит не может быть вообще!" или "у меня такое было, но вспоминать об этом не хочу, потому что спать мордой в салате - неудобно и вспоминать не хочется.." или "было похожее, но то было бывшие муж\жена, а теперь другая жизнь и я хочу другие фильмы".
> Боксер несколько рискует выходя на ринг. Ты еще обвини пилота формулы-1 в том что он може наехать на развалившуюся впереди машину и раздавить человека.
Можно обвинить, если специально устроил наезд, чтобы стать чемпионом, например. Случаи такие напомнить?
>Сняли бы талантливо, с куражом, с гэгами и сделали бы хотя бы десяток крылатых фраз. Что есть в фильме?
Ещё раз, хотя написал подробно, как мог: режиссёру до самого отстойного режиссёра Хуливуда (У.Болл, например) - ещё очень далеко, да.
> В произведении, по моему, главное это некий посыл, выраженный через художественные приемы, причем характерные для жанра (а жанр заявлен как комедия).
Ага. Это как раз тот случай, когда прием и жанр слились в одно - посмотрите дорогие сограждане как вы выглядите со стороны.
> Кому в этом фильме хочется сопереживать?
Это же комедия. В комедиях обыкновенно никому не хочется сопереживать.
> Так что рассказывать, что я не знаю как живет народ не надо. Я знаю. А фильм от этого лучше не становится.
Ну. О вкусах не спорят.
> Ну точно, считаешь фильм "Горько!" говном - значит русофоб.
Не так.
Повторюсь - в фильме очень круто и точно изображены сограждане, половину знакомых можно там узнать.
> Почему комедийный "Криминальное чтиво", где одни уроды и подонки тебя не смущает, а "Горько" смущает?
там мастерская работа режиссера, персонажи раскрыты отлично, актеры играют, юмор на высоте, хотя и чернушный.
В "горько", кроме отчима и, возможно, невесты не раскрыт никто: жених как был безвольной тряпкой, так таким до конца фильма и остался (даже неинтересно, будет у них счастливая жизнь или разведутся через месяц); мать жениха, как показана орущей раздражающей теткой (такие в жизни есть, я знаю) так такой до конца фильма и осталась; брат-уголовник как показан неуравновешенным психом, отравляющим праздник, так таким до конца фильма и остался; родня из Туапсе и друзья жениха как показаны пьяными свиньями, портящими отдых остальным, так такими и остались. Кому там сопереживать то можно?
Блин, тема взаимоотношений с новоявленными родственниками, в абсолютно отвратительном для меня фильме "Знакомство с Факерами" и то лучше раскрыта.
> жених как был безвольной тряпкой, так таким до конца фильма и остался
Очень многие такими были в молодости. Ну теперь-то понятно, что "стали другими" и вообще такими небыли.
>мать жениха, как показана орущей раздражающей теткой (такие в жизни есть, я знаю) так такой до конца фильма и осталась
А зачем ей меняться? Тётка как тётка.
>брат-уголовник как показан неуравновешенным психом, отравляющим праздник, так таким до конца фильма и остался
А вот здесь нет: он принял то, что его посадят и не вылезал из автобуса, пока его не подтолкнули.
>родня из Туапсе и друзья жениха как показаны пьяными свиньями, портящими отдых остальным, так такими и остались. Кому там сопереживать то можно?
А зачем вообще кому-то сопереживать? Я давно в кино никому не сопереживаю. Я вот смотрю "Железный человек" и мне пофигу, если его пристрелят, он же не Чапаев, где каждый раз надеешься, что доплывёт.
>Блин, тема взаимоотношений с новоявленными родственниками, в абсолютно отвратительном для меня фильме "Знакомство с Факерами" и то лучше раскрыта.
Я вот не вижу смысла во всём этом вашем "не раскрыто это.. не раскрыто то..". Ну ладно я ещё могу понять, если сиськи не показали, но а раскрытия какие-то вам к чему? Что ты с этими раскрытиями делать будешь? Это же не Моцарт с Сальери, где причины и следствия нужны для понимания, и не Отелло с Дездемоной, и не Юля с Ромой. Это - свадьба. На какой свадебной кассете раскрываются родственники во всей красе? Может на твоей свадебной кассете родственники и дают интервью на камеру, но кому это интересно нафиг?
Ну может, ей приятно раздражать окружающих и выглядеть в их глазах орущей жирной теткой. Эта же тетка, если бы она не ржала как лошадь, говорила более спокойным голосом и носила одежду, которая скрадывает полноту, а не подчеркивает, производила бы совершенно иное впечатление. По-моему, если знаешь за собой привычку, которая делает тебя отталкивающим (лошадиный ржач, ковыряние в носу и т.д.) - надо стараться ее изживать.
> Ну может, ей приятно раздражать окружающих и выглядеть в их глазах орущей жирной теткой.
Меня её смех не раздражает. Почему искренний смех тебя раздражает?
Ну говорили же ЗДЕСЬ уже об этом. Кому-то и твой смех неприятен, дальше-то что? Пусть идут лесом, кому неприятно.
> Эта же тетка, если бы она не ржала как лошадь, говорила более спокойным голосом и носила одежду, которая скрадывает полноту, а не подчеркивает, производила бы совершенно иное впечатление.
Да-да, только вот кругом, где бы я ни работал, толстые тётки разве что короткие юбки не носят, но никто не умеет и не хочет "скрывать полноту". Как говорит Задорнов - "Одень сарафан, не позорься!". Да где же таких взять? И если тётка будет не комичная ("шикарная женщина.. мечта поэта!"), то над кем смеяться тогда?
>По-моему, если знаешь за собой привычку, которая делает тебя отталкивающим (лошадиный ржач, ковыряние в носу и т.д.) - надо стараться ее изживать.
Ах, в сказке победило вновь добро,
Хоть зло коварно было и хитро.
Ах, если б было так всегда,
Какая жизнь настала бы тогда!
> Ну может, ей приятно раздражать окружающих и выглядеть в их глазах орущей жирной теткой. Эта же тетка, если бы она не ржала как лошадь, говорила более спокойным голосом и носила одежду, которая скрадывает полноту, а не подчеркивает, производила бы совершенно иное впечатление.
Да нет, тут не в том дело. Такие тетки в жизни есть, типаж схвачен отлично. Но в фильме этот типаж никак не развит, и ни одной шутки или гэга с ней нет.
> > Он - убийца. Убить боксёра (который ему ничего не сделал плохого) просто потому что хотел боссу показать, что у него порох в яйцах ещё не заржавел
>
> Да ты, видать, фильм невнимательно смотрел. Пересмотри ещё раз диалог с таксисткой.
Это не то что невнимательно смотрел - реконструкция памяти так сработала.
Фильм уже помню слабо, персматривать не тянет.
Тебя в детстве манерам не учили? ну, там, что слишком громко разговаривать и слишком громко смеяться не очень красиво.
> объективно никому не мешаешь
Громкие разговоры и излишне громкий смех вполне может объективно мешать окружающим. А так, ковыряние в носу тоже ведь объективно никому не мешает, так что нечего меняться тем, кто привык прилюдно ковыряться в носу, а кому неприятно, пусть не смотрит.
> > Боксер несколько рискует выходя на ринг. Ты еще обвини пилота формулы-1 в том что он може наехать на развалившуюся впереди машину и раздавить человека.
>
> Можно обвинить, если специально устроил наезд, чтобы стать чемпионом, например. Случаи такие напомнить?
напомнить - сильно сказано. Я это вообще не смотрю. Не интересует. Ну, м.б. пример неудачный, но смысл в том, что боксер - не библиотекарь. Риски другие.
> >Сняли бы талантливо, с куражом, с гэгами и сделали бы хотя бы десяток крылатых фраз. Что есть в фильме?
>
> Ещё раз, хотя написал подробно, как мог: режиссёру до самого отстойного режиссёра Хуливуда (У.Болл, например) - ещё очень далеко, да.
>
> Зет ист дед, дорогая, зет ист дед.
Плохой Санта, Плохой лейтенант, Криминальное чтиво, Мальчишник снял У. Болл?
Ну а теперь раз редиссеру "Горько" далеко до У. Болла - это, типа, знак качества?
"Горько" - унылый фильм. Вот и все.
> некоторые эту дурость отметают, т.к. "у меня такой фигни небыло,
Просто перед этим другие "некоторые" написали, что только так и могут отдыхать истинно русские люди, а хто не скаче - тот москаль!
Что показалось обидным этим "некоторым", вот они и ввязались в бессмысленный срач.
> Громкие разговоры и излишне громкий смех вполне может объективно мешать окружающим. А так, ковыряние в носу тоже ведь объективно никому не мешает, так что нечего меняться тем, кто привык прилюдно ковыряться в носу, а кому неприятно, пусть не смотрит.
Да-да, а также гадить в углу, стрелять в окно из пистолета, поджигать кошек.
Если кого-то раздражает поведение тетеньки, то это проблема того кого это раздражает, а не тетеньки.
> Да-да, только вот кругом, где бы я ни работал, толстые тётки разве что короткие юбки не носят
Носят-носят.
> никто не умеет и не хочет "скрывать полноту". Как говорит Задорнов - "Одень сарафан, не позорься!".
Вот чисто по-человечески за них даже как-то досадно: ну ведь реально человек может выглядеть лучше, но сам себя упорно уродует.
> Какая жизнь настала бы тогда!
Ну меня в детстве отучали от дурных привычек (горбиться, хлюпать носом), так и говорили - "изживай эту черту". Я обещала, что обязательно "изжую" :) Но про себя думала, примерно как тут писали выше, "зачем я должна меняться??? Кому надо???", но теперь очень благодарна родителям за то, что те дурные привычки меня все-таки заставили изжить, и привили навык смотреть на себя со стороны, чтобы новые не приобретать.
> Я конечно понимаю, что "Правила социалистического общежития" это страшное тоталитарное наследие, но как-то до сих пор не могу отвыкнуть.
На свадьбах, в кругу семьи, среди своих и близких, кричать и смеяться не только можно, но порой ещё и нужно очень громко орать и хлопать.
А вы хотите, чтобы было как в церкви, или в больнице, или как в библиотеке.
> "- Так значит он мёртв? "Прости, имя_боксёра, не хотел".
>
> "- А что ты почувствовал, когда понял что убил его?"
>
> "- Ничего."
>
> Как-то так, по памяти.
- Эй мистер.
- Что?
- Это вы там дрались, по радио. Вы дрались?
- С чего ты взяла?
- Я знаю, что это вы. Ну скажите мне, что это вы.
- Это я.
- Вы убили другого боксера.
- Он мертв?
- Так по радио сказали.
- Извини, Флойд.
> > Я конечно понимаю, что "Правила социалистического общежития" это страшное тоталитарное наследие, но как-то до сих пор не могу отвыкнуть.
>
> То есть если кого твои немодные штаны раздражают, ты должен бегом бежать за модными?
> Продолжайте, продолжайте, я записываю.
Нет, можно теперь выкидывать бутылки в окно, в снег. Весной снег растает и все стекло разом уберется. Зачем бутылки у себя в квартире под диванами и за шкафами хранить? Дети же могут играться и порезаться!
> Нет, можно теперь выкидывать бутылки в окно, в снег. Весной снег растает и все стекло разом уберется. Зачем бутылки у себя в квартире под диванами и за шкафами хранить? Дети же могут играться и порезаться!
Не передергивай, я изначально возможно не очень понятно изъяснился про крайности.
Конечно, если я еду и стреляю для собственного развлечения из окна автомобиля это никуда не годится.
Но мне решительно непонятно отчего я не могу одеваться как мне хочется и громко смеяться когда мне весело.
> > Это не то что невнимательно смотрел - реконструкция памяти так сработала.
> >
> > Фильм уже помню слабо, персматривать не тянет.
>
> Я Срг_Алексу писал. Почему тебе отписалось - так и не понял.
Вилимо техническая ошибка.
Выделяешь часть тела одного поста, потом жмешь "ответить" в другом посте.
Мне так представляется.
> Не передергивай, я изначально возможно не очень понятно изъяснился про крайности.
> Конечно, если я еду и стреляю для собственного развлечения из окна автомобиля это никуда не годится.
> Но мне решительно непонятно отчего я не могу одеваться как мне хочется и громко смеяться когда мне весело.
А весело может быть в три часа ночи? А одеть хочется только презерватив? Ну, м.б. еще носки.
> > А весело может быть в три часа ночи?
> Неа. Я вообще крайне спокойный. Сижу всегда тихо один и по сторонам смотрю.
>
> Я ведь по существу спрашиваю. Но задают вопросы о чем угодно, кроме темы на какую я их задаю.
А ты м.б. стихи как Пушкин пишешь? Нет? Если положить руку на сердце - обычный человек как и все?
Ну а если тебе хочется похерить общественный договор, касательно норм поведения, то почему его должны соблюдать другие?
Ну я тихий.
Ну ты тихий, одеваешься наверно вменяемо и смеешься когда весело, но кто мы тогда такие, чтобы отказывать в его образе жизни жизнерадостному полуночнику "одетому" только в презерватив и носки?
> Но задают вопросы о чем угодно, кроме темы на какую я их задаю.
А какой вопрос? Вот этот?
> мне решительно непонятно отчего я не могу одеваться как мне хочется и громко смеяться когда мне весело.
Смеяться ты конечно можешь, но если это кому-то не понравиться, то придется выбирать, учитывать мнение окружающих или просто послать их подальше. Это и есть "Правила общежития". На эту тему кстати недавно была история "Ксения Собчак против маленьких пидорасов".
> Ну а если тебе хочется похерить общественный договор, касательно норм поведения, то почему его должны соблюдать другие?
Врят ли у меня это получится если бы я захотел. Он устанавливается очень самостоятельно.
> Ну ты тихий, одеваешься наверно вменяемо и смеешься когда весело, но кто мы тогда такие, чтобы отказывать в его образе жизни жизнерадостному полуночнику "одетому" только в презерватив и носки?
Ну рожу можно набить.
Или спокойно попросить - я всегда так делаю и мне никто не отказывает.
Вообще, я немного другое имел ввиду - я про раздражение из-за внешнего вида и проч.
> Смеяться ты конечно можешь, но если это кому-то не понравиться, то придется выбирать, учитывать мнение окружающих или просто послать их подальше. Это и есть "Правила общежития". На эту тему кстати недавно была история "Ксения Собчак против маленьких пидорасов".
Ващет кое-кого тут раздражала тетенька из фильма. Я на эту тему задавал свои вопросики.
Сейчас, сейчас
А как-будто у нас расцветающий. :) Капитализму звездец всё равно настанет, не в этом, так в следующем году-десятилетии (это же как раковая опухоль, которая сначала растёт, а потом сжирает и организм и саму себя).
Дело на мой взгляд гораздо проще, как и всегда: когда делают пародию на соседа - это смешно, когда на тебя - это мало того что не похоже, отвратительная халтура, так и вообще безобразие!!!