Так не выполнила приказ, погибла сама. Тем более странно посылать агента экстра класса арестовывать пособника изменника Родины, зная о вышеупомянутых отморозках. Это дело не ее. Более того, присягали напрямую королю-королеве (скорее всего, но могу ошибаться), так - что и измена Родине под вопросом. Борьба группировок за власть, это -да.
> >Так я тоже не пью. Не курю. От телевизора избавился давно.
> Не собираюсь приобретать снова телевизор, если честно. А это была маленькая пародия на твое предположение о моих вкусах. :)
>
> Из-за одной сказки у тебя сложилось привыкание к щелчкам по лбу? Причём я не нахожу связи между обнаглевшим собственником (где Балда его наёмный работник) и малолетним долбоёбом с пистолетом.
Про щелчки по лбу - образ. И там и там неправильное поведение поданное с иронией.
За слегка неправильное поведение - отсекать от управления праздником в ДК.
За более скверное неправильное поведение - три щелчка по лбу.
За размахивание пистолетом и выстрелы в смешной комедии - ???? - Профит.
> > На мой взгляд ты заслуживаешь аплодисментов, когда с покерфейсом задаешь вопрос: "И причём тут эта сцена?".
>
> Ох извиняйте! Горе мне! Не смог сопоставить такое!!!
> Уйду теперь немедленно в монастырь. В женский.
[Зашивает лопнувший от смеха животик]
Шутка свежа и очаровательна, в цитатник. Ахахаха! В монастырь. В женский!
[Снова зашивает]
В старые добрые времена, когда слова "Горько!", "отечественная" и "комедия" не участвовали в одной фразе, после косяка люди приносили извинения.
Я просто должен был это сказать. В "Еще горше!" об этом не скажут.
Приказ выполнен. С чего не выполен-то? Изменница обезврежена. Погибла она от рук мстителей. Атос (граф ДеЛяФер), лорд Винтери палач - заметали следы, Дартаньян -мстил, двое остальных мушкетёров - просто помогали друзьям. По факту - преступная группа совершила незаконное убийство.
>Тем более странно посылать агента экстра класса арестовывать пособника изменника Родины, зная о вышеупомянутых отморозках.
Ришелье недооценил их наглость. Его предупреждали: давайте от них избавимся. У него же небыло существенных доказательств. Кроме того он их ещё пытался вернуть на сторону государственной власти.
>Это дело не ее. Более того, присягали напрямую королю-королеве (скорее всего, но могу ошибаться), так - что и измена Родине под вопросом.
Присягали только дворяны - члены королевского двора. Остальные же были просто обязаны по-умолчанию выполнять приказы старшего феодала (король - самый главный феодал) и выполнять Закон. Ришелье по факту был высшей властью в стране. выше него только королевская воля.
>Борьба группировок за власть.
Ришелье был 1-й министр. У него и так вся власть в руках. Единственно с кем ему стоило бороться, так это с покусителями на власть, чем он и был занят.
>Это не сведение счётов, а выполнение приказа "взять живым или мёртвым".
Убить - убила, но не доставила "куда надо". Сам же написал взять живым или мертвым. Это подразумевает привезти хотя бы труп. Кстати - закон и государство - это тоже король. Государство это я - к примеру. То что первый министр убивает верных королю людей и строит козни королю, - получается строит козни государству, тоже как-то странно, правда ведь? Миледи, желая кончить Атоса, прямо говорит об этом Ришелье, он соглашается. А потом, вдруг, "У него же небыло существенных доказательств". Это после выходки с подвесками-то? Не, дружище, в книге все молодцы, выражаясь языком героев еще одного комедийного фильма. Только одни молодцы показаны положительными, а другие - отрицательными героями.
Давай дальше по теме.
> Убить - убила, но не доставила "куда надо". Сам же написал взять живым или мертвым. Это подразумевает привезти хотя бы труп.
Да на черта труп реально привозить, когда исполнение приказа и так подтверждено? Сейчас агенты открывают головы кого-то? Ну какие-то может так и делают, но в данном случае необходимости в этом небыло.
>Кстати - закон и государство - это тоже король.
Ришелье сам писал Законы.
Луи 13-й почти никак не управлял государством.
>Государство это я - к примеру.
Это сын 13-го так сказал, а не сам 13-й. И сказал это он не ранее того, как избавился от Мазарини, Кольбера и пр.
Более того, историки не могут найти подтверждение, что король действительно говорил эту фразу.
>То что первый министр убивает верных королю людей и строит козни королю, - получается строит козни государству, тоже как-то странно, правда ведь?
Это Боанасье что ли преданная королю? ТЫ пошутил так что ли?
> Миледи, желая кончить Атоса, прямо говорит об этом Ришелье, он соглашается.
Не Атоса, а Дартаньяна. И убить Атоса у неё были свои причины, потому что последний - просто подонок, который увидел на молодой супруге клеймо на плече и по этой причине попытался тут же её повесить.
>Это после выходки с подвесками-то? Не, дружище, в книге все молодцы, выражаясь языком героев еще одного комедийного фильма. Только одни молодцы показаны положительными, а другие - отрицательными героями.
В истории с подвесками - Дартаньян уничтожил всех свидетелей. Напоминаю, что в книге это был любовник Винтер, а не ДеЖюсак, как в нашем кино (который остался живой).
Кроме того, привезти подвески английскому лорду - ещё не преступление.
>Давай дальше по теме.
Да, потому что с Три мушкетёра ты как-то знаком куда менее.
> Не Атоса, а Дартаньяна. И убить Атоса у неё были свои причины, потому что последний - просто подонок, который увидел на молодой супруге клеймо на плече и по этой причине попытался тут же её повесить.
Ты не понимаешь. Он - дворянин. Он на ней официально женился, она его не предупредила о клейме (и о прошлых любовниках, кстати, тоже). Она его опозорила таким образом. Он был в своем праве.
> Ты не понимаешь. Он - дворянин. Он на ней официально женился, она его не предупредила о клейме. Она его опозорила таким образом. Он был в своем праве.
С момента женитьбы на ней - она уже как бы графиня.
Кроме того, мы, как нормальные обычные быдло вполне вправе отбросить эти феодальные дела и судить о поступках людей не взирая на социальное происхождение. Просто есть эМ, а есть Жо.
Ну а так, я прекрасно помню и всё понимаю.
А чё? Хороший же человек: женился по любви, большая любовь. Увидел клеймо - повесил на дереве. Молодец, чего уж там.
[напевает на взрыд] ееееесть в графском парке, чёрный прууууддд...
> С момента женитьбы на ней - она уже как бы графиня.
> Кроме того, мы, как нормальные обычные быдло вполне вправе отбросить эти феодальные дела и судить о поступках людей не взирая на социальное происхождение.
> Ну а так, я прекрасно помню и всё понимаю.
> А чё? Хороший же человек: женился по любви, большая любовь. Увидел клеймо - повесил на дереве. Молодец, чего уж там.
>
> [напевает на взрыд] ееееесть в графском парке, чёрный прууууддд...
Ты со своей позиции смотришь, советского современного человека. Забываешь, что он дворянин, забываешь что развод был невозможен, забываешь что нравы были совсем другие.
Он дворянин, он может жениться только на ровне. Трахаться - с кем угодно, а жениться - на ровне.
Она его страшно опозорила. Он был в своем праве.
> А я с другой смотреть и не способен. Извините меня. Примитивнейшая я личность. Совок.
Тогда не выноси суждения за людей, которые жили в другие времена и по другим моральным нормам.
> Убить ЛЮБИМУЮ бабу? Я-то по свей наивности думал, что даже ударить ЛЮБИМУЮ женщину не смогу, ну кому-то нормально её и повесить. Эвоно оно как.
> Тогда не выноси суждения за людей, которые жили в другие времена и по другим моральным нормам.
Да-да, нельзя судить Отелло. нельзя судить Раскольникова. Нельзя судить Понтия Пилата.
А уж судить Каина - за это вообще надо бить сразу.
>Когда ЛЮБИМЫЕ бабы изменяют, их нередко убивают.
Я бы так делать не стал. А ты стал бы? Если нет, то почему? Ты понимаешь разницу между "имею право" и "делаю так"?
> > Тогда не выноси суждения за людей, которые жили в другие времена и по другим моральным нормам.
>
> Да-да, нельзя судить Отелло. нельзя судить Раскольникова. Нельзя судить Понтия Пилата.
> А уж судить Каина - за это вообще надо бить сразу.
Судить можно только по нравственным нормам, в которых эти граждане жили.
>
> >Когда ЛЮБИМЫЕ бабы изменяют, их нередко убивают.
>
> Я бы так делать не стал. А ты стал бы? Если нет, то почему? Ты понимаешь разницу между "имею право" и "делаю так"?
В наше время я бы тоже не стал. Но тех кто не сдержался - понимаю.
> Судить можно только по нравственным нормам, в которых эти граждане жили.
Аборигены съели Кука. Судить их мы не можем по современным нравственным нормам. Надо понять и простить.
>В наше время я бы тоже не стал. Но тех кто не сдержался - понимаю.
А я вот не понимаю и не принимаю. Любишь бабу - люди.
При своём замужестве - она ему не изменяла. А что было ДО, коли всё равно любовь, - люби. на остальное - забудь и разотри.
>Да на черта труп реально привозить, когда исполнение приказа и так подтверждено? Сейчас агенты открывают головы кого-то? Ну какие-то может так и делают, но в данном случае необходимости в этом небыло.
>Не Атоса, а Дартаньяна. И убить Атоса у неё были свои причины, потому что последний - просто подонок, который увидел на молодой супруге клеймо на плече и по этой причине попытался тут же её повесить.
>В истории с подвесками - Дартаньян уничтожил всех свидетелей. Напоминаю, что в книге это был любовник Винтер, а не ДеЖюсак, как в нашем кино (который остался живой).
Кроме того, привезти подвески английскому лорду - ещё не преступление.
1. Подтверждение
2. Атос воспользовался своим правом, прописанным в законах того времени, почему он подонок?
3. ЕМНИП, Дартаньяну было пофиг на свидетелей, он хотел Миледи. Подвески он возил от лорда.
И строить козни своему королю - это разумное решение?
1. Об этом быстро доложили.
2. #519. Фигею я с вас, вам завтра разреши насиловать и убивать на Законных основаниях и вы смело будете так и делать, потому что это законно.
И вы ещё что-то мне про Горько рассказываете? О_0 Очень вас прошу: прекратите раскрывать себя уже. А то я скоро сам повешусь нафиг.
3. Он просто мстил. Не так важно - кто кому чего возил. Возить украшения из страны в страну - не преступление.
>И строить козни своему королю - это разумное решение?
Раскрывая глаза на то, - кем является его жена? А является она добровольной шпионкой Испании (её брат - король Испании, собирался напасть на Францию) и по совместительству не прочь завести роман с военным лидером другой воинствующей державой, которая со дня на день нападёт на Англию? Это строить козни называется? о_0
> Аборигены съели Кука. Судить их мы не можем по современным нравственным нормам. Надо понять и простить.
Про "простить" я ничего не говорил. Когда дикие животные нападают на человека, их не прощают, а наказывают или уничтожают.
Заметь, что дикие животные действуют в полном соответствии со своими нормами.
> А я вот не понимаю и не принимаю. Любишь бабу - люди.
> При своём замужестве - она ему не изменяла. А что было ДО, коли всё равно любовь, - люби. на остальное - забудь и разотри.
С тобой и сейчас то половина не согласится, а тогда и тем более.
Да и на Руси, коли в первую свадебную ночь невеста простынку кровью не запачкала, ее не то что муж - ее родной отец мог убить.
Ничего себе вас в сторону повело...
Так через 5-6 страниц дойдёте до обсуждения квантовой механики в свете последних теологических изысканий. :)
Ну, раз оффтопите, добавлю вам отличную ссылку про всем известный роман писателя "Три мушкетёра и собака""Двадцать тысяч мушкетёров под водой""Дети капитана мушкетёров" э... забыл название... :)
> 2. #519. Фигею я с вас, вам завтра разреши насиловать и убивать на Законных основаниях и вы смело будете так и делать, потому что это законно.
> И вы ещё что-то мне про Горько рассказываете? О_0 Очень вас прошу: прекратите раскрывать себя уже. А то я скоро сам повешусь нафиг.
Ты путаешь законы и нравственные нормы.
> Раскрывая глаза на то, - кем является его жена? А является она добровольной шпионкой Испании (её брат - король Испании, собирался напасть на Францию) и по совместительству не прочь завести роман с военным лидером другой воинствующей державой, которая со дня на день нападёт на Англию? Это строить козни называется? о_0
Не факт. Больше похоже, что она действует во благо Франции и против Испании, используя Бэкингема в качестве агента влияния в Англии.
> > Да и на Руси, коли в первую свадебную ночь невеста простынку кровью не запачкала, ее не то что муж - ее родной отец мог убить.
>
> Вот только при таких делах - ничего не говорят о большой любви.
Ревность, которая и толкает людей на убийство, есть производная от любви. Нет любви - нет и ревности.
Я не злопамятный, я записываю!
> Но тот мой спич, который ты так трогательно запомнил, был о том, что человек, в свое время шедший по скользкой дорожке, взялся за ум и исправился
Про персонажей из фильма мы ничего этого не знаем, потому что по сути в фильме действие происходит в течение одних-единственных суток. Но в исправлении ты им отказываешь и выражаешь своё фи. Однако же твоя знакомая смогла стать в твоих глазах нормальной женщиной после разных оральных приключений, а вот эти люди такого недостойны, причём действительно обосрался из них только братан Лёха. Двойные стандарты и вообще эмоциональный подход вижу я :) Это позабавило.
> > Но рассказывать про нужное поведение - это кагбэ огурцовщина и плакаты "мир, труд, май", "КПСС - ум, честь и совесть нашей эпохи", "В борьбе за счастье всего человечества - готовы!".
> > Давайте лучше ржакать.
>
> Над дурацким поведением? Давайте поржакаем, это нормально.
Ну тогда муа-ха-ха.
Ну и как? Что тебе дало это к размышлению? Что в своем поведении нужно изменить? Какие шаблоны переписать полностью?
>1. Об этом быстро доложили.
>2. #519. Фигею я с вас, вам завтра разреши насиловать и убивать на Законных основаниях и вы смело будете так и делать, потому что это законно.
>И вы ещё что-то мне про Горько рассказываете? О_0 Очень вас прошу: прекратите раскрывать себя уже. А то я скоро сам повешусь нафиг.
>3. Он просто мстил. Не так важно - кто кому чего возил. Возить украшения из страны в страну - не преступление.
1. Ага, фотографию по электронке скинули.
2. Речь не про завтра, и не про вчера. Речь о 17-м веке в европейской стране, называемой Франция. Такие там были нравы, такие там были законы. Более того, по этим законам жили люди. И по закону, тому самому, который, написал сам говорил, кто, Атос законно! казнил Миледи.
3. Он хотел Миледи и подменил письма. А потом она уже воспылала ненавистью к своему бывшему любовнику.
Кстати, насчет любовных романов. Для того времени это тоже в порядке вещей.
Ещё с Тупичка (ответ на "приведите шутки-цитаты из фильма!!"):
> Можешь самые ядерные перечислить?
"У нас не принц, а русский богатырь"
"А зять то необразованный... (конец фразы не помню)" - это в конкурсах на лестнице
"- Батя, волна сегодня большая? - Волна есть."
"Главное после ЗАГСа в штаны не наложить"
"- Я на зоне общак держал. - Да кто ж тебе доверит общак то?"
"- Чего вы разорались (опять забыл обрывок фразы)?" Свидетель жениха запрыгивает на крышу гаража и кидает в мужика на балконе камни: "Те че надо? Че ты орешь?"
"Толян до ресторана 10 км ехать, не добежишь"
"Ну для бабушки спеть же надо" - это вообще порвало. Если у тебя есть дочь и она занимается пением в детстве, то это превращается в постоянный родительский атракцион "доча спой бабушке/тете/дяде "Сама садик я садила", ну или что другое из отечественной эстрады. Если эта просьба звучит, когда дочери уже 25, то это ахуенно смешно.
"Сфотографируй меня" - шутка которая Баженову показалась не смешной. На самом деле смешная.
- Вот как ты туда попал?
- [смотрит] Нет, я не гей.
- Вот это ты молодец!!!
Светлаков вообще вытащил половину фильма. Очень удачно вышли шутки на тему того, как граждане пытаются сострить, увидев рядом с собой знаменитость и как тупо это получается.
Наверное, эта сторона известности уже подзаебала)
Сейчас, сейчас