Когда иностранное финансирование заканчивается

> Вот и мне пришло письмо, в котором сам Алексей Навальный просит денег на фонд имени самого себя. А ведь еще недавно оппозиционеры хвастались, как легко они собирают миллионы через «краудфандинг».

не понял, в чем претензия в данном конкретном случае. суть краудфандинга именно в том и состоит, чтобы собирать небольшие (точнее сказать необременительные) суммы с как можно более широкой аудитории. грубо говоря, проще собрать с 1000 человек по сто рублей, чем убедить одного отдать 100 000.

> не понял, в чем претензия в данном конкретном случае

Автор пишет о том, что до закона об иностранных агентах, блокирующего прямое иностранное финансирование, Навальный рапортовал о собранных на пожертвованиях миллионах и десятках миллионов.
Сейчас же, когда иностранное финансирование закончилось, выясняется, что желающих поделится с ним деньгами на самом-то деле маловато для миллионных сборов.
Вопрос - откуда тогда были те миллионы, до принятия закона? Действительно ли от простых граждан?
Или Навальный тогда врал и основная часть средств - это целевое финансирование от его спонсоров, а сказка о пожертвованиях - басня для его поклонников-хомячков.

> уже сильно после принятия закона. так что в его случае дело как минимум не в этом законе.

Да, верно, после. Это я ошибся. Суть в том, что теперь, после закрытия канала финансирования из-за закона, оппозиционные организации вдруг одновременно стали просить денег у народа. А народ что-то их просьбы не оценил. Даже личные призывы главного лидера интернет-оппозиции г-на Навального не помогли.

> на свою избирательную компанию он накраудфандил 103 375 323 рубля 63 копейки (что, учитывая размах его компании, особых возражений по первому впечатлению не вызывает)

Вопроса тут возникает два: зачем для сбора денег он использовал столь мутную схему - "вы перечисляйте деньги на кошельки моих друзей, а уже они будут передавать их мне в фонд". Дал бы номер счета в банке, и попросил бы слать туда. (Но там же реквизиты отправителя видны были бы, да).
И второй: если тогда он собрал с народа аж сто миллионов, почему вдруг сейчас народ резко передумал поддерживать оппозицию своими деньгами?

Вот автор и делает соответствующие выводы:

1. Выходившим на митинги людям в большинстве своём было глубоко фиолетово до «лидеров оппозиции».

2. Якобы народый «краудфандинг»(например, на выборах мэра Москвы) — это миф. Серая схема по финансированию оппозиции олигархами.

3. Реальная популярность Навального очевидно ниже раздутой в либеральных СМИ.

Слишком уж велика разница между поддержкой тогда и сейчас. Тогда львиная доля денег поступила от спонсоров, а Навальный прикрыл это краудфандингом - якобы его народ массово поддерживает.

> лождь у меня вещает в стандартном минимальном пакете кабельного тв, спасибо МТС за это. (

Считай. вражина методичку свою прислал.

> по его собственному отчету на свою избирательную компанию он накраудфандил 103 375 323 рубля 63 копейки (что, учитывая размах его компании, особых возражений по первому впечатлению не вызывает) уже сильно после принятия закона. так что в его случае дело как минимум не в этом законе.

А есть гарантия, что это он с обычных граждан накраудфандил?

> А есть гарантия, что это он с обычных граждан накраудфандил?

а кстати, если СВ замутит краудфандинг - не вопрос - скину бабло. хоть и не одобряю, но ради чистоты эксперимента.