Когда иностранное финансирование заканчивается

cuamckuykot.livejournal.com — И года не прошло после принятия закона «об иностранных агентах», как большинство находящихся в России проамериканских организаций и СМИ стали просить милостыню. Вот и мне пришло письмо, в котором сам Алексей Навальный просит денег на фонд имени самого себя. А ведь еще недавно оппозиционеры хвастались, как легко они собирают миллионы через «краудфандинг». Неужели все их рассказы о пожертвованиях были для оправдания серых схем финансирования оппозиции рядом олигархов и иностранных «инвесторов»?
Новости, Общество | pavs 19:40 05.12.2013
11 комментариев | 70 за, 2 против |
#1 | 20:00 05.12.2013 | Кому: Всем
> Вот и мне пришло письмо, в котором сам Алексей Навальный просит денег на фонд имени самого себя. А ведь еще недавно оппозиционеры хвастались, как легко они собирают миллионы через «краудфандинг».

не понял, в чем претензия в данном конкретном случае. суть краудфандинга именно в том и состоит, чтобы собирать небольшие (точнее сказать необременительные) суммы с как можно более широкой аудитории. грубо говоря, проще собрать с 1000 человек по сто рублей, чем убедить одного отдать 100 000.
#2 | 20:01 05.12.2013 | Кому: Всем
лождь у меня вещает в стандартном минимальном пакете кабельного тв, спасибо МТС за это. (
#3 | 20:07 05.12.2013 | Кому: nbzz
> не понял, в чем претензия в данном конкретном случае

Автор пишет о том, что до закона об иностранных агентах, блокирующего прямое иностранное финансирование, Навальный рапортовал о собранных на пожертвованиях миллионах и десятках миллионов.
Сейчас же, когда иностранное финансирование закончилось, выясняется, что желающих поделится с ним деньгами на самом-то деле маловато для миллионных сборов.
Вопрос - откуда тогда были те миллионы, до принятия закона? Действительно ли от простых граждан?
Или Навальный тогда врал и основная часть средств - это целевое финансирование от его спонсоров, а сказка о пожертвованиях - басня для его поклонников-хомячков.
#4 | 20:13 05.12.2013 | Кому: pavs
> Навальный рапортовал о собранных на пожертвованиях миллионах и десятках миллионов.

по его собственному отчету на свою избирательную компанию он накраудфандил 103 375 323 рубля 63 копейки (что, учитывая размах его компании, особых возражений по первому впечатлению не вызывает) уже сильно после принятия закона. так что в его случае дело как минимум не в этом законе.
#5 | 20:47 05.12.2013 | Кому: nbzz
> уже сильно после принятия закона. так что в его случае дело как минимум не в этом законе.

Да, верно, после. Это я ошибся. Суть в том, что теперь, после закрытия канала финансирования из-за закона, оппозиционные организации вдруг одновременно стали просить денег у народа. А народ что-то их просьбы не оценил. Даже личные призывы главного лидера интернет-оппозиции г-на Навального не помогли.

> на свою избирательную компанию он накраудфандил 103 375 323 рубля 63 копейки (что, учитывая размах его компании, особых возражений по первому впечатлению не вызывает)


Вопроса тут возникает два: зачем для сбора денег он использовал столь мутную схему - "вы перечисляйте деньги на кошельки моих друзей, а уже они будут передавать их мне в фонд". Дал бы номер счета в банке, и попросил бы слать туда. (Но там же реквизиты отправителя видны были бы, да).
И второй: если тогда он собрал с народа аж сто миллионов, почему вдруг сейчас народ резко передумал поддерживать оппозицию своими деньгами?

Вот автор и делает соответствующие выводы:

1. Выходившим на митинги людям в большинстве своём было глубоко фиолетово до «лидеров оппозиции».

2. Якобы народый «краудфандинг»(например, на выборах мэра Москвы) — это миф. Серая схема по финансированию оппозиции олигархами.

3. Реальная популярность Навального очевидно ниже раздутой в либеральных СМИ.


Слишком уж велика разница между поддержкой тогда и сейчас. Тогда львиная доля денег поступила от спонсоров, а Навальный прикрыл это краудфандингом - якобы его народ массово поддерживает.
#6 | 22:13 05.12.2013 | Кому: pavs
> Вопроса тут возникает два: зачем для сбора денег он использовал столь мутную схему - "вы перечисляйте деньги на кошельки моих друзей, а уже они будут передавать их мне в фонд".

там была обратная последовательность. сначала "друзья навального" (друзья Оушена) перечисляли деньги (максимально возможная по закону сумма от физ.лица - 1 лям), а потом методом краудфандинга им (не навальному) возмещалась эта сумма. собственно для того, чтобы формально (с точки зрения закона) источник финансирования оставался ясным. в этом и была основная идея как получить легально (не нарушая законов, связанных с выборами) максимум возможного бабла. желающих перевести бабло парой щелчков мыши на счет не кандидата (избегая всякого рода формальностей, но типа для него в конечном итоге) всегда наберется больше, чем желающих ногами переться в банк. + (как бонус) частично отпадает необходимость возиться с возвращением тех сумм, которые были не надлежащим образом оформлены (а это отдельный геморой). с этой точки зрения тактика была правильной. правда из этого можно сделать вывод, что у навального как-то перебор с не бедными друзьями ))
#7 | 22:38 05.12.2013 | Кому: pretender
> лождь у меня вещает в стандартном минимальном пакете кабельного тв, спасибо МТС за это. (

Считай. вражина методичку свою прислал.
#8 | 22:46 05.12.2013 | Кому: pavs
> А народ что-то их просьбы не оценил. Даже личные призывы главного лидера интернет-оппозиции г-на Навального не помогли.

ну на сторонние (не имеющие к нему лично отношения проекты) навальне сагитировал, прямо скажем, вяло и формально. в этом плане навальне вполне можно понять. краудфандинг не бесконечен. понятно, что его, в первую очередь, интересуют его личные проекты, а не сторонние либеральные журналы, которые даже самим либералам нафиг не сдались.
#9 | 05:24 06.12.2013 | Кому: nbzz
> по его собственному отчету на свою избирательную компанию он накраудфандил 103 375 323 рубля 63 копейки (что, учитывая размах его компании, особых возражений по первому впечатлению не вызывает) уже сильно после принятия закона. так что в его случае дело как минимум не в этом законе.

А есть гарантия, что это он с обычных граждан накраудфандил?
#10 | 21:42 06.12.2013 | Кому: Всем
> А есть гарантия, что это он с обычных граждан накраудфандил?
>

гарантии нет. здесь хитрый момент. те, кто сопонсировал избирательную компанию - это конкретные люди. до них докопаться невозможно. у них были деньги - они проспонсировали. то, что им эти траты потом возместили краудфандингом - ну чисто формально - не докопаться. и таки не докопались.
#11 | 21:48 06.12.2013 | Кому: OctopusVulgaris
> А есть гарантия, что это он с обычных граждан накраудфандил?

а кстати, если СВ замутит краудфандинг - не вопрос - скину бабло. хоть и не одобряю, но ради чистоты эксперимента.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.