Очередной наезд на права человека

Как страшно жить.

> ну наконецто доперло до военкомов! ЧеКизм поднимает голову!!!!

Это Белоруссия. Выдыхаем.

А доперло-то правильно... Эх... Баааааааааааааааааатькаааааааааааа, приходи к нам на царство... И "Кговавую гебню" свою прихвати с собой.

>Но ведь водить машину может почти любой человек.

Далеко не любой. Например, у меня есть знакомый, который подрабатывает таксистом. Но от армии он активно косил (уже откосил) с упором на "последствия нейроинфекции", которые выражаются в периодических внезапных потерях сознания. Естественно, водить машину с таким диагнозом тоже нельзя. Но на водительской комиссии он просто скажет, что жалоб нет и получит допуск к вождению. В результате хвалится как он "наебал тупую совковую систему".

А тут решили проверить, как такие "больные" живут на гражданке и чем занимаются. И попросили уже определиться - либо ты здоров и идешь служить, либо ты болен и клади права на стол. Конечно, это не касается тех, чей диагноз не мешает водить машину. Но вот моего знакомого это очень касается и хотя до него еще не добрались, но он уже стал напрягаться.

Каменты там (на мылосру) просто прекрасны.

Не хочешь служить год в армии - пожалуйста: убирай два года дерьмо в общественных сартирах! Должно дать демократический выбор либому хипстеру и креаклу.

Кгепитесь! [замечает на Двине дым из труб броненосцев Шестого флота]

> Инициатива в принципе верная, но конечно нужно не грести всех под одну гребенку, а смотреть по диагнозам. То же зрение хотя бы взять - очкарик ведь машину-то водить худо-бедно может, цвета светофора различает, других участников движения видит. Но при всем этом давать ему в руки автомат опасно - по причине плохого зрения может своих от чужих не отличить.

Контактные линзы решают в этом случае, но у очкариков другое: повышенные нагрузки повышают внутриглазное давление, а это чревато потерей зрения. Поэтому то ребятам с очень плохим зрением качаться нежелательно. Плюс ещё много всяких минусов, я вот уверен, что вряд ли солдат уложится в уставное время готовности, если ещё будет линзы одевать. Но вот тех недостатков, которые есть у очков, как то снижение поля зрения, искажения картинки по границам поля зрения, контактные линзы лишены начисто, поэтому почему бы и не разрешить вождение автомобиля.

> Самый главный вопрос про контактные линзы и очки - где солдат будет их добывать в боевой обстановке, если они вдруг закончатся, потеряются, выйдут из строя?

ну такой же вопрос можно задать, например, и про сапоги :). На самом же деле, я с тобою полностью согласен: в армии таким делать нечего. Хотя, если подумать, где-нить в инженерных войсках, почему бы и нет. Но, повторюсь, повышенные нагрузки опасны. А любой солдат в первую очередь солдат, а потом уже десантник или строитель :).

>Инициатива в принципе верная, но конечно нужно не грести всех под одну гребенку, а смотреть по диагнозам.

Никого под одну гребенку и не гребут. Смотрят индивидуально по диагнозам.

>о же зрение хотя бы взять - очкарик ведь машину-то водить худо-бедно может, цвета светофора различает, других участников движения видит. Но при всем этом давать ему в руки автомат опасно - по причине плохого зрения может своих от чужих не отличить.

Всё зависит от степени нарушения зрения и от дополнительных требований к состоянию здоровья конкретного рода войск. Все эти вопросы учтены и продуманы. Достаточно прочесть приказ с требованиями.

> Сапоги в расположении части найти все же проще, чем очки или линзы с нужными тебе диоптриями и прочими параметрами.

Согласен, но всё-таки, у всех, кого не брали по зрению, в приписном надпись "Годен в военное время".

> > То же зрение хотя бы взять - очкарик ведь машину-то водить худо-бедно может, цвета светофора различает, других участников движения видит. Но при всем этом давать ему в руки автомат опасно - по причине плохого зрения может своих от чужих не отличить.
>
> Можно не давать автомат. Дать лопату - пускай роет окопы. Или палубу драит на корабле. На военной службе полно профессий, не требующих острого зрения.

Так и делали. В стройбат отправляли. И туда же всех, кто имел судимость. А когда очкарики и уголовники попадают в один закрытый коллектив надолго, ничем хорошим для очкариков это не заканчивается.

> У меня зрение -просто жуть слепая)). Ничего, отсидел два года на БД "радистом" Так что-найдется в армии дело для любого.Да и железо лет до сорока пяти любил потаскать..Так, любительски..

Если рассматривать армию как место где, можно найти дело для любого и где нужно просто отсидеть два года - то без вопросов, туда можно будет принимать с почти любыми диагнозами. Да что там диагнозы - можно хоть ишаком быть, в армии полюбому пригодишься и время проведешь без проблем. Грузы же перевозить можешь? Можешь, а большего и не требуется.

Другой вопрос - армия, которая готовит запасников на случай войны. Призовут вот такого слепого радиста, он попадет в бой и сослепу да от испуга начнет палить по своим - вот кому оно надо?

Не утрируй.. В мире уже в большинстве люди с испорченным зрением.. Кому надо, могут и "единицу" сделать.Мне не надо - привык.
А по своим палить начинают не от плохого зрения.

> > Ну, положим очки ему можно выдать с запасом. И сделать их очень прочными и закрепляющимися на голове. По-моему в американской армии именно так и делают.
>
> С глухими в Амыреканской армии что делают?

Понятия не имею. Но вот фоток американских солдат в очках полным полно.

Если по дороге и не под обстрелом, то да.

> > С глухими в Амыреканской армии что делают?
>
> Понятия не имею. Но вот фоток американских солдат в очках полным полно.

Так вот почему они по мирным жителям без остановки херачат! Наверно заслуживают снисхождение.