Как в Америке?

Жесть там у них какая-то в США... с ума посходили...

>>Пожалуй именно детская тема может стать тем важным элементом, на котором наше общество может сказать твёрдое нет прозападной политике. Слишком уж очевидна та скверна, которая развивается на Западе в виде Ювенальной юстиции.

Прививать такое в России могут только коченные нелюди.

Интересно, кто минусует?

> Интересно, кто минусует?

Да всё те же личности, торчащие в любой теме по ЮЮ. Ну и конечно, какая-то часть "обиженных", куда ж без них.

> Третий, это какой то фееричный пиздец!

именно поэтому придурку дали 25 лет тюремного заключения. таковы американские реалии. хотя кто-то рассказывает, что извращенцам там талоны на усиленное питание раздают.

[собирает разбитый шаблон]

Так это шо же получается, цитадель демократии оказуется сборище детоубивц и извращенцев?

> Как легко ты перешел на защиту США.

Как легко ты передёргиваешь, камрад Евгоандр.

За смерть наших детей, там 25 лет далеко не всегда дают.

Хочешь сказать "Карфаген должен быть разрушен"

Проблема в том, как реагировали власти на предыдущие жалобы на данного субъекта.
30 лет проработал, однако.
Не скажу, что у нас идеал, но с нашими мы как-нибудь сами разберемся.

> Жалоба в полицию поступила -- опять внимание! -- из службы защиты животных (по цыплёнку).

больше драмы, что-ли?
в оригинале статьи "WBTV of Charlotte reported a deputy was answering an animal services complaint next door to the home on Austin Road, south of Monroe, when he saw a child secured to the front porch at the ankle, by what appeared to be a pair of handcuffs".

служба защиты животных к этой истории имеет ровно одно отношение, то, что находится по соседству.
понимаю, ты наверное хотел показать, как америкосов дохлый цыпленок волнует больше чем прикованный ребенок. дело хорошее. можно и подсочинить. не осуждаю.

> Не, не думаю. В оригинале статьи могло быть накосячено. Смотри редакционную пометку в начале оригинальной статьи на английском, перед заголовком:

ну ok. чтобы не вдаваться в излишние споры. может там опечатку в слове поправили или добавили информации, а может как ты предположил. хотя я с трудом предположить, что кого-то реально озаботили права дохлого цыпленка, на что был намек.

> или ищешь за что бы ещё зацепиться, игнорируя основной посыл статьи?

основной посыл статьи, мягко говоря, странный. в любой стране есть некоторое количество придурков и не совсем адекватных граждан. вопрос в том, как реагирует на это общество и государство. в приведенных случаях, как мы видим, америкосовское государство отреагировало возбуждением уголовных дел. один придурок 25 лет уже получил. каким местом из этого можно сделать вывод, что отклонения в психике придурков являются политикой государства, мне лично непонятно. не кажется, что тут как-то всё наоборот?

> То есть, в США ювенальная юстиция детей не может защитить ни от придурков, которые по 30 лет занимаются в начальной школе непонятно чем, ни от соц.работников, которые берут на воспитание по пять детей, а потом натурально их мучают.

ну лбу у придурков не всегда написано, что они придурки. зачастую, внешне со стороны они могут выглядеть вполне добропорядошными обычными гражданами. пока не всплывет. и нельзя предугадать где, когда и у кого поедет крыша. как думаешь, сложно нагуглить парочку ссылок, где у родных родителей поехала крыша? надо ли на основании этих ссылок делать вывод, что всем детям угрожает опасность в собственных семьях и их нужно срочно изъять? ущербность подобного подхода интуитивно должна быть понятной.

> Тебя никогда не интересовал такой феномен - почему в США больше всего серийных убийц

честно говоря не особо.

почему в СССР было столько серийных убийц?
почему в ювенальном концлагере Финляндии две штуки? (мне, кстати, понятно почему, потому что численность населения Финляндии невысока)

[censored]

вики источник неавторитетный, поэтому можешь привести свои данные. лично мне кажется, что дело тут не ювенальной юстиции.

> так понимаю, что ты совсем не в курсе, чего было в Ирландии, Австралии, Америке с их, так сказать, местными жителями, с их детишками.

аргументы становятся всё страннее и страннее. у меня есть очень большие сомнения, что "освоение" территории Америки колонисты вели методами ювенальной юстиции. разверни, в чем сила этого аргумента?

> Как я уже сказала - методы и формы войны меняются.

ну, т.е. согласно твоей логике финны ведут войну сами против себя методами ювенальной юстиции? всё странноватей и странноватей ))

Не финны против себя - национальное государство подлежит сносу, соответственно есть люди, которые не причисляют себя к "финнам" в том смысле, в котором вы задали вопрос. Существуют люди для которых слово "финн", "русский", "американец", европеец любой ничего не значит, абсолютно. Говорить о том, что финны ведут против себя войну - нельзя, конечно, ведь занижать свой потенциал может только идиот. Но вот эти люди, которые не видят ничего кроме денег, они то и занижают потенциал условных "финнов" прикрываясь овечьей шкурой. Это вам наверно понять сложновато.

> Это вам наверно понять сложновато.

если честно, сложновато. для меня этот коммент был просто потоком сознания. кстати, против какой модели ювенальной юстиции вы протестуете? есть ведь, мягко говоря, разница между сша и той же финляндией. сша, кстати, является одной из немногих стран, которые не подписали конвенцию о правах ребенка (в отличие от ювенального концлагеря финляндии). типа нефига вмешиваться в их дела.

> А почему во внутренние дела России можно вмешиваться, по-твоему? США, значит, у нас суверенные - дальше некуда. А остальным так - не моги?
>

да моги, кто тебе мешает. только не удивляйся, почему в ювенальном концлагере финляндии не происходит такой херни как в сша.