«Право на праздник» – статья Сергея Кургиняна

> которые много пишут, но так до сих пор не организовали ни коммуны, ни совета на заводе, ни хотя бы профсоюза.

Это в точку.

Давно мучает вопрос - почему бы желающим жить и работать по коммунистическим принципам не объединиться друг с другом в коммуну.
Почему бы не попробовать пожить и поработать сообща без угнетения друг друга, без взаимного принуждения на справедливых и равных условиях.

Что мешает? Никаких организационных и юридических препятствий вроде бы нет. Используй хотя бы форму ООО, припиши всё в Уставе: кто за что отвечает, как распределяются доходы, как ведется управление и т.п. Налоги правда нужно будет платить, но от этого никуда не деться (коммуна под видом ООО не в вакууме, а в государстве). Но и с налогами всё решаемо - выбираешь упрощенку, с ней особых хлопот нет. Будет эдакое маленькое государство в государстве, где все равны и отсутствует эксплуатация друг друга.

Однако же не объединяются желающие равенства, отсутствия эксплуатации и справедливости в коммуны почему то.
Вот бы узнать, что им мешает?

Ну так нельзя. Как можно критиковать за то что чего-то не написал?

>
> Какие?

Служащие, крестьяне.

>Мне казалось класса буржуазии в СССР не было.

Не было.

> Ни КНР, ни Вьетнам не были социалистическими

А какими же они были в 1979-1980 гг.?

> Как вообще можно так рассуждать? А что разве рабочие не стали жить лучше по сравнению скажем с 30-ми годами

А разве рабочие в США в 1980 году не стали жить лучше по сравнению скажем с 30-ми годами?

> Для товарищей Ленина и Сталина февральская революция была огромным подарком, к созданию которого, тем не менее, они приложили много сил.

Подарком, my ass. Повторюсь, не жонглируйте словами, в которые вложены миллионы жизней. И не подменяйте любовь к Октябрьской Социалистической революции любовью к Керенским всех мастей - типа Навального, Удальцова и Немцова с компанией.

> Подарком, my ass. Повторюсь, не жонглируйте словами, в которые вложены миллионы жизней. И не подменяйте любовь к Октябрьской Социалистической революции любовью к Керенским всех мастей - типа Навального, Удальцова и Немцова с компанией.

Таки подарком. Только февральская революция помогла Ленину взять власть и навести порядок.
Причем сам Ленин незадолго до февральской с сожалением писал, что на его веку видимо революции уже не случится

> Мне не надо напоминать, я и так знаю.
> Нужно спрашивать не благодаря чему, а для чего?
>
> Ответ - для усиления своего государства. Социализм в государстве в разумных пределах делает государство сильнее.
>
> США к примеру в последние году всё больше усиливают социальную защищённость своих граждан (увеличивает "долю социализма" в государстве), хотя никакой идеологической угрозу со стороны СССР уже давно нет.

Кстати ни фига. Пособия порезали, в крисыс позволили банкам повыгонять неплательщиков несмотря на небольшие суммы долга. Все возвращается на круги своя.

> после организации коммуны в Александровском

После организации ООО "Александровская слобода", ты хотел сказать, видимо.

Ты же не можешь обосновать доказательно понятие "коммуна" применительно к обществу членов виртуального клуба с ограниченной ответственностью?

Ну так и не надо громкими словами разбрасываться.

> СВ должны сверху-вниз смотреть на все левые движения

Если по числу ОООшек на политическую организацию - неизвестно у кого длиннее. Список. Меряйтесь.

> Кстати ни фига.

Фига.

Почитай хотя бы про программы Social Security и Obamacare.

> Все возвращается на круги своя.

Нет.

Ты что - они были патриотами России, а мировая Революция - отвлекушка!

>Все возвращается на круги своя.

Уже не вернется.

Господа, а кто такие гностики по Кургиняну - что за контора? С кем двигаются, чо мутят? Че могут? Кликухи есть какие? С какими конторами пересекаются?

Организации типа СВ, Катаров, Вольных Каменщиков, Масонов, Розенкорнейцев и.т.д. отличительная особенность, - верят в том что источник зла был задолго до акта Творения(см Библию). Также верят в то что люди изначально(от рождения) неравны(быдло, небыдло, полубыдло).

И что дальше?

>это одно и то же :)))))

По критериям, если абстрагировать их писанину и демагогию

1. Верят в источник Зла который был до акта творения
2. Верят, что люди изначально не равны

Да это одно и тоже.

Не нравиться что вашу братию к Сути времени приравняли?

> По критериям, если абстрагировать их писанину и демагогию
>
> 1. Верят в источник Зла который был до акта творения
> 2. Верят, что люди изначально не равны
>
> Да это одно и тоже.

То есть это вам сами масоны рассказали, а вы имели доступ к их служебной документации под грифом "только для своих"?

>Да это одно и тоже.

То есть вы как бы утверждаете, что это одно и тоже, на основании сравнения "их демагогии и писания" масонов и вольных каменщиков, но не знаете, что полное название масонов - франк-масоны, что переводится, как "вольные каменщики"?

> вход по ссылке - один клик. Выход - одна душа.

Чото я очкую!!!

> Войны ведут государства.
> Не капиталист воюет против капиталиста, а государство воюет против государства за свои государственные интересы.

То есть государство и государственные интересы не носят классового характера?
Мне вот интересно, а что такое государство тогда?

> В чём угодно...

В чем угодно и всего не надо. Мы здесь об статье Кургиняна и о большевиках.
А ты о чем?

> Ватник ты не отёсаный, а не аристократ

Кстати - я отесанный и интеллигентный. Ну - "манерам учен", не всегда их блюду - но в основном понимаю, что и почему нарушаю. А вы вот вы, видимо, - нет.

Знаете в чем ваша проблема - вы глупый, как мне кажется. И быстрее-быстрее потрите слово "ватник"!

Вы даже не поняли, что я не про английских аристократов говорю. Вы же,как мне кажется, глупый и необразованный, вы не знаете - где находится Новая Англия.

[censored]

Лошадиное лицо смотрит на вас.

> > Иногда, гораздо важнее - чего в статье НЕ написано.
>
> Универсальная претензия, очень удобная. В чём угодно можно обнаружить отсутствие почти всего!!!

Микки-Мауса там не было, я проверил!!!

> Универсальная тема, очень удобная.
> На нее можно писать в каком угодно топике. И это очень важные вещи тоже.

Попробуйте поменять порядок слов. Может со второго раза получится что-то осмысленное.

> Дайте определение понятия "народ", а то непонятно.

[censored]