О русских, нерусских и как дальше жить…

> Камрад, те кто у нас нацистами зовется, настолько тупы и недальновидны, что удивительно как они могут шнурки на берцах завязывать без посторонней помощи.

Если найдутся свои Гитлер и Рем, то пипец будет.

> У нас нишу провославного корпоративизма сам знаешь кто окучивает. Он что своих соплеменников под молотки пустит?

Он именно фашистскую идеологию впаривает, а фашизм он без национализма.

> Более того - национализм ему объективно противопоставлен

Знаю.

> У нас объективно слабые пронацистские настроения в обществе

Пронацистские возможно и слабы, на националистические очень даже в РАЗНЫХ социальных группах.
Иначе Симоняны не закатывали истерики про фашизм и прочее. Национализм быстренько перекуется в нацизм.
У меня товарищ в Москву работать уехал несколько лет назад. Абсолютно не имел ни каких предубеждений к другим национальностям. Месяца три назад заезжал в гости - ненавидит чеченов и дагестанцев. Человек умный, образованный - однако, достали.
Мантры Симонянов не сработают, если не угондошат кавказские, татарские национализмы.

> Русский - это тот, кто знает русскую культуру, живет в России, работает в ней, говорит по-русски, имеет русские инициалы, называет себя русским, думает по-русски! Как црушник-нелегал!

Неа, все это лишь мимикрия врага,ведущего войну против русских

> Русский - это тот, кто любит Россию! Как нефтяной магнат, который выкачивает из неё нефть! Уй ты, моя буренка!

Магнат любит деньги которые он может тут стричь, в условиях либерального беспредела
>
> Русский - это тот, кто служит России! Как Сердюков!

Сердюков не служил а воровал и разваливал.
>
> Русский - это тот, кто верен российскому государству - как Рамзан Кадыров!

Это еще не проверено, будет видно по тому как он себя проявит в критической ситуации.
>
> Русский - это тот, кто любит россиян - как россиянин - дагестанец, который любит россиян - дагестанцев!

А почему та не написал: Русский - это тот, кто любит россиян-русских- как россиянин - дагестанец, который любит россиян дагестанцев? Че за дешевый подлог? Че вообще за тупорылый тезис? каким образом любовь к россиянам делает человека именно русским, а не просто гражданином России неважно какой национальности?
>
> Русский - это православный! Как, например, Борис Березовский!

Он такой же православный, как Горбачев - коммунист.

> Русский - это советский! Как Троцкий! Как Шеварнадзе!

Не, как Сталин или молотов.

> Русский - это имперский! Как Бирон!

Кто, Бирон? Имперский? Этот фигляр и фаворит сумасбродной Анны Иоановны?


> Русский - это всякий, кто считает и называет себя русским! Как вообразивший себя Пушкиным!

Ну да верно, только ты забыл добавить к этому, что он должен себя вести и думать так же. Да и не понял, какм тут боком Пушкин? Русский - принадлежность, Пушкин - писатель и поэт. Логика-с, однако.

> Русский - это тот, кого другие люди считают русским! Как "русская мафия" на Западе!

А те не похуй кого считают русским на западе? Наверное важнее кого считают русским сами русские?
>
> Русский - это тот, кто Трудится в России! Как Улугбек!

Ой бляя...Пропускаем.

>Русский - это тот, кто ставит коллективное выше личного. А духовное - выше материального. Как шахид.

Шахид - это зомбированное животное, который использует(точнее его используют) все эти качества в целях деструкции а не созидания, в отличии от коллективизма и идеализма русских.

>Русский - это социалист, который любит СССР. Как Отто фон Штрассер.

А че СССР можно кому то запретить любить? Или от того, что штрассер ему симпатизировал, все, каким то образом, к нему приравниваются?

>Русский - это противник глобального либерального капитализма! Как Ноам Чомский!

Нао Чомский - еврей, солидарный в этом вопросе с многими русскими.


>Русский - это человек традиционный культуры! Как амиш!

Ага, традиционной, точнее приемущественно с традиционно-консервативным взглядом на основные, фундаментальные вещи такие, как семья, пол, работа(как общественная ценность и просто одно из необходимых условий воспитания нормального члена общества, а не просто продажей индивида своего навыка на рынке труда), деньги(как средство обмена, которое не может быть товаром. отсюда наша нелюбовь к биржам, спекуляциям на них, ростовщичеству и банальное неумение копить, сколачивать капиталы).
Причем тут какой то религиозный фанатик амиш? Русские в массе своей, разумеется, консервативные люди с традиционным взглядом на многое, но явно здравомыслящие и не скатывающиеся в архаику люди.

Вообще ты выбрал крутой прием, - взять определенный набор качеств характеризующих русского, и под каждое из них притянуть за уши какою нибудь неоднозначную личность, якобы полностью подпадающую под одно это качество и к которому все перечисленные тобой до этого качества в своей массе даже близко не подходят.
Ты кого наебать то хочешь? Шулер.

> В заметке много здравых мыслей, которые я разделяю: русские [должны] плодиться, [должны] быть сильными, [должны] принимать в свою семью младших братьев, и на правах старших [должны] их вести за собой, и следить за тем, чтобы младшие берега не теряли - и силой возвращать в берега, если [нужно].

>Кому должны и кому нужно? Учитывая, что сказала это Маргарита Симонян (ну или Шимонян, ну или просто Шимон, как знать, как знать) - должны мы ей. И нужно тоже ей. Возникает вопрос - а когда она нам давала что-то в долг, где расписочка-то?


Где ты тут увидел, что мы должны ей? Все что она там написала в первую очередь мы должны сами себе, что бы выжить как народ.Это совет а не требование.


>Русский - это тот, кто хочет построить Русскую Империю! Великую и мощную Имперскую Россию! Например - аннексировав Китай, Индию, Бангладеш, Таджикистан, Узбекистан, Иран, Сирию, Ливию, Азербайджан, сплотив их всех силой Русского Народа (кто такие Русские -я уже разобрал!) - в Россию, где все будут русскими! Со столице в в Москве (Новый Пекинобад) и где все буду говорить на русском (наречии). И называть себя русскими - русскими китайцами, русскими иранцами, русскими бангладешцами, русскими сирийцами! И иметь приятно смугленькие лица и карие узенькие глазки. Иногда встречаются люди со светлыми волосами. Но их все меньше. Да и кого это ебет?

Во-первых:Зачем нам страны которые никогда не были частью исторической России(Китай, Индия, Иран, Сирия, Ливия)? Стрвны которые всегда сами были, в той или иной степени, самостоятельным субъектами или входили в зону влияния других субъектов.Зачем ты их пишешь в перемешку Таджикистаном, Узбекистаном, Азербайджаном?Опять шулерские приемчики?

Во-вторых:С чего ты взял, что даже тот же Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан нужно делать частью России, а не просто иметь жесткий протекторат над ними? Когда то мы могли позволить им быть частью нас, потому что нас было много, мы рожали, мы были сильны и не размывались ими, сейчас нам они нужны в принципе только с точки зрения геополитики(буфер на самом уязвимом - южном направлении) и экономики(рынки сбыта)

То что ты тут пишешь, - это как образец какой то травмированной, ущербноой психики.Про логику даже говорить не хочу.

> Ну вобщем-то да. Если смотреть не с позиций "кто кого больше обидел", а действительно искать путь к воскрещению былой дружбы народов, то подавать пример этой самой дружбы должен именно русский народ. Потому как старший брат и должен подавать младшим пример.

Согласный. И, как старший брат, должен заставлять себя уважать и при нужде выдавать братских люлей зарвавшимся младшим братьям. Равно как и заботиться о них, и вступаться за них при конфликтах со всякими левыми - равно как и они должны делать то же самое, в меру своих сил.

> > Ну так есть название - русские. И присоединившиеся - русские татары, русские немцы и т.д.
>
> Не было никогда ранее, ни в РИ, ни в СССР. Это только товарищ Сталин был русским грузинского происхождения.

Ну как же не было? А обрусевшие немцы в РИ? А русские евреи?

> > Она продвигает тему про "русский фашизм".
>
> Терминологию путаешь.

Т.е. когда она говорит "Зигуйте дальше" - она не фашистов имеет в виду (хоть и прямо не называет)? Я понял именно так.

Ну и это - обрати внимание на кавычки в моем тексте.

> Фашизм он без национализма.

Ну я как-то привык к старому советскому определению, которое с национализмом.

Насколько я понимаю, разделение на нацизм/фашизм европейцы ввели.

> Она именно упор на национализм делает. Но беда вся в том, что национализм армян, дагестанцев, татар, башкир и прочих обязательно получит ответку в виде русского национализма.

Согласен. Причем на массовый агрессивный национализм малых народов она закрывает глаза, но рассказывает ужасы про "русский фашизм".

>Где я сказал, что ты сказал, что жить надо так? Ты изложил процитированную мной позицию, я ее прокомментировал.

Да, пгавда? А кто написал:

> Это "фашизм".

>В многонациональной стране - да, он самый. Без кавычек. Между [излагаемой тобой позицией[ и здоровым русским национализмом - огромная пропасть.

То есть ты увязал просто мою цитату с моей позицией, которую я даже никак не озвучил.

> Кратко - осознание особой, ведущей роли русских, своих прав, равно как обязанностей и лежащей на них ответственности.

Ну, согласен. Только именно так - сначала ведущая роль и права и [выгода от этого], а потом (!!!) [обязательно] обязанности и ответственность. Но нам-то предлагают наоборот. То есть то, что я описал в

>быть cильным и должным кому-то

>Это деловые отношения, при которых долг возникает в рамках договора за некие оказанные услуги по причине выгоды поддержание партнерских отношений и исполнения обязательств.

Я как раз за это. Это единственный вариант. Оптима.

Ты решил, что я за "фашизм"? А? Ты за меня додумал, золотце.

>Под расширительное, общеупотребимое у нас понятие - как раз подходит. Описанное тобой "сильным и никому ничего не должным" - возможно только в мононациональной стране. Превращение России в такую страну требует радикального национализма на государственном уровне (либо на низовом, но это гражданская война -> ослабление -> невыполнение условия "быть сильным"). В итоге, достижимо только при фашизме.

Фашизм всегда не националистичен. Вообще всегда, то есть. Расширяй сову на глобус - она порвется.

Ещё раз - докажите, что требует "радикального национализма" логически.

Ещё раз, где я сказал, что я это предлагаю? Теперь главное - как ты заметил, я поставил слов фашизм в кавычки. Специально. Потому, что "настоящий фашизм" это когда -

>ты сильный и никому ничего не должен, тебе все оказывают услуги потому, что они слабые и всегда тебе должны, а их долг ты объясняешь некой "особой миссией" и в случае чего их давишь

Где я предлагал такое? А "сильный и никому ничего не должный" - это, например, тот, кто ни с кем в деловых отношениях не состоит, кому никто в долг не давал, и потому он ничего не должен, что само по себе не значит, что он принципиально никому ничего не будет оплачивать, все отбирая.

Тоже вариант, кстати, верно?

>Это кто тебе такое сказал? Может, тебя жестоко обманули?

Ерш, я тебя обмануть могу, и ты будешь говорить, что я умный, но не хочу.

>Изначально речь шла про русских. Про то, что русские должны делать, чтобы существовать и далее.

Кто такие для тебя русские?

>То что ты тут пишешь, - это как образец какой то травмированной, ущербноой психики.

Ну да. Именно так.

> Бога - нет.

Согласен.

>Вообще то ты не прав - тот с которым я встречался в реале - "чурки заебали", "понаехали чорные", "скоро нас выживут", "ненавижу черных" и тд, а есть и такие от "мочить чорных" до "вали черных".

Это не национализм, это бытовая ксенофобия, она обычно лечится национализмом - это от неё лучшее лекарство.

>Русские вообще то тоже жаждут реванша.

Кто? Где? Вы видели - сколько человек на площадях Гитлера слушало? Русские ничего не жаждут - жаждать - это "скорее, скорее, очень хочу,жить не могу без этого"!

>Уже нет. Подумай внимательно почему Жирик высказался недавно резко так. Он не дурак и самодеятельностью не занимается.

Вы бы послушали, что Жирик говорил в 90-е и во что это вылилось (в унитаз). Он полит-канализатор. И самодеятельностью не занимается.

>Уже нет. Вон снимаю фильмы где нацисты няши. Тот же "Сталинград".

Я не смотрел, а фильм, судя по всему - спорный.

>Русские вообще то тоже жаждут реванша. Тут и СССР 2.0 и ордынцы и прочие фанаты РКМП.

Масштаб озвучьте данных граждан.

Квачков - серьёзно?

>А в онлайне тут тебе и дедушка, и 1488 и прочие свастики и руны СС и всякое про "чернильниц", жидов и прочее.
Да, напомню - про еврейские погромы в РИ помнишь?

Масштабы озвучьте. Так посмотреть по интернету - вся Россия про МДК знает.

А что вы знаете о еврейских погромах? Ну так - что? Просто знаете, что "что-то было такое" или как?

>А вот тут мил человек ты пальцем в небо, не был же Алоизыч фашистом. Он был нацистом. Фашизм сейчас пытаются пропихнуть как национальную идею, но вот своим именем назвать его нельзя. Не поймутс.
А вот нацизм под маской национализма запросто.

То есть между национализмом и нацизмом есть разница? Кстати - немецкие националисты Гитлера не любили. Не туда шел, по их мнение. А покашанты на Гитлу из немецкого генералитета были отнюдь не ревнителями интернационализма. Просто понимали, что немцев за Гитлера навсегда лишат много. И лишили.

Например - где на родине Брауна есть космодромы?

Нацизм лечится национализмом, ибо нацизм является по сути - жуткой реакцией на нехватку национализма. Поэтому - после национализма нацизм не возникает.

И почему-то все "русские немцы" как-то быстро вспомнили про Фатерлянд. На моих глазах трое таких "русских" либо сообщали про эмиграцию в Германию, либо про то, что уже там закрепились.

ну а про евреев и говорит смысла нет. Где они? Матерят "марроканцев" в Израиле, хуле.

Или те же "австрияки" - "не немцы", вроде, а чуть Германия войной пойдет - как тут же либо в союз, либо "здрасьте-здрасьте, гости дорогие, ждали-с, да".

> Это не национализм, это бытовая ксенофобия, она обычно лечится национализмом - это от неё лучшее лекарство.

Пока это выливается в Бирюлево и Кандопогу.
Лечиться это вменянемой национальной политикой - регулярные пиздюли диаспорам, нац квоты и прочее прочее, что делали в СССР.

> Кто? Где? Вы видели - сколько человек на площадях Гитлера слушало?

Видишь ли, очень удачно с нефтью получилось, да и правительство грамотно силовиков, военных и бывших военных подкармливает - им тепло, светло и мухи не кусают. Но это пока чорная жижа стоит 104.4 USD.
Надъебнется - будем смотреть.

> Он полит-канализатор. И самодеятельностью не занимается.

Если он озвучил, значит это кому нибудь (ВВП например) нужно.

> Квачков - серьёзно?

Да как пример.

> Просто знаете, что "что-то было такое" или как?

Было. И цыган например у нас громили. Весь вопрос в том, что терпелка она не вечная и тем более при грамотной раскачке можно получить нужный результат.

> То есть между национализмом и нацизмом есть разница?

Конечно есть. Но без национализма - нет нацизма.

> А покашанты на Гитлу из немецкого генералитета были отнюдь не ревнителями интернационализма.

Они просто не были долбоебами и понимали, что война проиграна и красные войдут в Европу и Германию.
А тут, уничтожив одиозную фигуру, можно было бы и с англо-саксами против красных пойти.

> Просто понимали, что немцев за Гитлера навсегда лишат много. И лишили.

Гитлер появился не просто так, его выпестовали против СССР. Современные правители понимают, что они гробят страну?

> Поэтому - после национализма нацизм не возникает.

Да нет. Как раз наоборот. Национализм вызывает нацизм.
Национализм кавказцев вызывает русский национализм. А вот тут уже должен выжить только один. Ибо конфликт.

> И долго они продержались?

Кончились то не из-за национальных противоречий. Первый проиграли в войне. Вторые стали слишком одиозными фигурами, убрали.

> Фашизм сам по себе пока - идеология-самоубийца.

А вот такие фишки фашизма, активно в РФ сейчас культвируют
Национализм (Не этно) Патриотизм, Религия, Классовое сотрудничество, Милитаризм, Социальный дарвинизм, Антикоммунизм
Да еще трындят про Тысячелетний Рейх Тысячелетие российской государственности.

> Но "лайт"-фашизм при отсутствии титульного этноса - может просуществовать дольше. Пока тягловый этнос окончательно не сдохнет.

Русские типа, да?

>Русские типа, да?

Ага.

>Кончились то не из-за национальных противоречий.

А из-за их отсутствия. Общество разделилось на этнос, который хочет быть нацией и которого в обществе большинство и на кучку угнетателей. Конечно закончилось.

>Национализм (Не этно) Патриотизм, Религия, Классовое сотрудничество, Милитаризм, Социальный дарвинизм, Антикоммунизм
Да еще трындят про Тысячелетний Рейх Тысячелетие российской государственности.

Это и есть лайт-фашизм, который как раз вот такой вот, и никакой иначе. При том социальный-дарвинизм и лютая власть денег сочетается с разговорами про Запад, в котором все друг друга за доллар убивают - хотя там социальные государства.

Единственная проблема - есть 80% этнос с гомогенным фенотипом и генотипом.

>Я почем знаю, зачем ты их приплел.

Зачем они тут нужны? Зачем тут нужны выходцы из СНГ, которых предлагает ассимилировать Симонян?

> Вообще то он получается как бы, предатель нации.

А кто решил, что он "предатель нации"? И что социализм - плохо для немцев? Немцы, или дядя из Гестапо? немцев при этом никто не спрашивал.

И главное - Гитлер был "арийцем и за арийцев" (а кто такие арийцы - определял он сам и его менторы), просто немцы по его мнению были "самые арийцы" - при том, сука, не одинаково, некоторые были ариестее. Если бы Гитлер сбренлил окончательно, и решил, что самые арийцы - это не немцы, то пошли нахуй, немцы. Какой же это национализм?

>И похрен что он совершает что-то во вред своей нации? Например, крышует наркоторговцев или поставляет омерзительного качества продукцию в детский сад?

Это преступник. И все. Немцем он от этого быть не перестает.

>Глупость не пишите.

Вы пытаете уголовку с мыслепреступлением. "Предатель нации" - это понятие в духе "моральные нормы" - как поверну, так и вышло - дышло.

>И? Путин - национальный лидер?

Не знаю, не интересуюсь Путиным. Но предположу, что для национального лидера нужна нация.

>Национализм (этнический) породит диаспоры. Диаспоры породят кланы.

Как породит?

>Прагматики. Но в начале, когда можно было придушить гадину - до 33 года например им это нахрен не нужно было. А когда петух клюнул, решили слить Адика.

Кому можно? Вопрос в другом - Гитлер пришел к власти после национализма, за счет национализма, или начал сразу по сути хуярить про Третий Рейх и Великих Ариев - насколько я знаю - сразу. Или сначала Германия при Гитлере была националистическойЮ, или сразу - демократию нахуй, всем слушать Вождя, а кто немец - определит он?

>Зачем? Типа за дело?

Я вас просто спросил - что вы конкретное знаете про эти события, а не то - кто и кого и за что и почему. Они были уже 100 лет назад, ага. Век.

Понимаете?

Слушайте - таки скоро дойдет до того, что термин "вашингтонский обком" таки не просто шутка!

> ведь хамло оно не имеет национальности

Нет-нет, хамло не имеет национальность. Свою национальность. А вот чужие национальности - хамло имеет с лихвой!

> Слушайте - таки скоро дойдет до того, что термин "вашингтонский обком" таки не просто шутка!

Да какие уж тут шутки.

> А жили они как? Так же своим кагалом. Немцы посещали кирху, евреи синагогу.

Они от этого становились английскими немцами или китайскими евреями?

> Русские в массе своей крайне не успешны, с ними что сделать? Утилизировать? Удобрить почву? Они же мешают твоим любимым не русским.

Какая же мерзость у тебя, судя по подобным постам, в голове плещется

> Тебе из Донецка виднее, как у нас тут.

Да, у нас очень многонациональный регион, исторически так сложилось. В массе народу понамешано кровей всяких.

> Сама то успешная?

Да нет, конечно, живу в шалаше в чистом поле, подаянием вот на ноутбук с интернетом насобирала, чтоб припасть к источники Истины с твоем лице.

> К примеру тот же проживающий в РФ армянин, куда успешнее среднестатистического русского.

Каждый армянин? Мало ли у вас в РФ успешных русских? Я вот по своему кругу знакомых, могу вспомнить успешных русских, украинцев, татар, евреев, даже киргиза.

> За ним родня и связи и кланы

Связи только за национальность выдают? У нас вот все больше за деньги, либо ответные услуги в стиле "вы моего сына-распиздяя в университете от отчисления прикрываете, мы вам бесплатно/по льготному тарифу в лучшей клинике города зубы лечим".

> За тобой кто кроме папы-мамы?

Ну вот у меня как раз свежий пример есть, не из моей жизни, а от одной знакомой. Она - моя ровесница, из деревни, из семьи-матери-одиночки, в Донецк приехала, отучилась, на работу устроилась, замуж вышла, за такого же простого парня. Это к тому, что вот уж за кем, а за ней точно никого нет. Уже три года (ТРИ ГОДА) успешно скандалит с азербайджанской диаспорой, которая в ее доме шаурмячную на первом этаже открыла, а к ним дым идет. Причем место там весьма козырное: почти центр, рядом областная больница и самая крутая в городе школа (т.е., абы кому там бизнес открыть не дадут, только очень и очень уважаемым людям). Так вот, она на этих уважаемых людей постоянно пишет жалобы, к уважаемым людям ходят с проверками, выписывают штрафы, закрывают до устранения выявленных недостатков. По твоей логике, инфернальная диаспора ее давно в асфальт должна закатать, вместе с родней до седьмого колена. Ан нет, ничего противозаконного в ее адрес за все это время предпринято не было. Что делают не так наши донбасские диаспоры и наши донбасские граждане титульной национальности, отстаивающие свои права?

> Связи только за национальность выдают?

Да, Валькирия, именно так - связи создаются на основе кровного родства и взаимной солидарности. Именно так.

>Каждый армянин?

В среднем. Не каждый, да.

> У нас вот все больше за деньги, либо ответные услуги в стиле "вы моего сына-распиздяя в университете от отчисления прикрываете, мы вам бесплатно/по льготному тарифу в лучшей клинике города зубы лечим".

Это "у вас", а у армян, например, кровь решает.

И ещё, друзья, людей иной национальности надо смотреть и их кругу, где они среди своих. Послушать разговоры, посмотреть на то, как они себя ведут со своими.
На показ можно быть душкой и петь о дружбе народов. Но когда вопрос становится ребром, как правило он будет решен в пользу своих. Ты - чужой.

> я вот, допустим, в принципе не готова поддерживать вынужденные отношения с туевой хучей малоинтересного или даже малоприятного мне народа, да еще и всегда, как пионер, быть готовой им услуги оказывать, только потому, что они со мной одной национальности/цвета кожи/родом из одного города

Вот поэтому, камрадесса, ты по жизни одна на льдине. Что бы получать безоговорочную помощь, нужно быть готовым оказать её самому, по первому требованию.

Это у диаспор, у кланов элиты варварских стран и у одного известного народа.

В национальном государстве от человека такое не требуется. От него просто требуется участвовать в жизни страны в логике интересов нации. То есть не быть как дикарь - готовы сделать все "ради своих", а проявлять элементарную политическую и гражданскую активность.

Это цивилизованная позиция. А нация - порождение цивилизации и только цивилизации, родом из 18-го века - как раз, когда идеи гуманима и равенства шли по планете.

Нацисты же о себе говорили без обиняков - "да, мы варвары, и мы гордимся этим". К примеру.

То есть в здоровом национальном государстве нет такой морали, что свой всегда прав - ибо нация и так хозяйка и от этого нет смысла быть по-звериному за своих всегда - наоборот, нужно обосновывать свое право быть хозяйкой - ибо хозяин, в отличии от узурпатора и угнетателя - справедлив. Иначе - никак. Иначе - нацию саму рано или поздно раком поставят. Как немцев тех же. Беспредельщиков гасят все обязательно.

Вы постаревший ребенок.

"Плавильный котел" - это миф, который придуман в США, чтобы никто не задавал лишних вопросов.

Как так вышло, что в "плавильном котле" большинство капитала и власти принадлежит узкой группы прямых потомков первых колонистов и тех, кто делал американскую революцию против Англии?

Несложно догадаться - кто будет рулить тем миром "плавильного" котла, который вы рисуете.

Что же они не "сплавились"? Вы биографии американских элитариев почитайте - много интересного узнаете.

А, например, в Шотландии 50% земель владеет 500 семей. Разумеется - голубой крови.