Путин подписал закон о возмещении ущерба террористами

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Что ты этим сказать хотел?

То, что хуйня эта инициатива. Уровня налога на бедность.
Рассмотрим последний терракт в Волгограде.
Смертнице похуй на своих родственников. Почему они должны страдать из-за этой овцы, если многие из них даже не знают где она жила и что делала?

> То, что хуйня эта инициатива.

То есть, тебя устраивает, что на текущий момент ущерб оплачивается из бюджета? Т.е., считай, из твоих же налогов?
Камрад zaq1234 абсолютно правильно указывает, что закон повысит ответственность родственников и близких за "сбившихся с пути истинного". Знали, что творится неладное, и ничего не предприняли - вот и расплачивайтесь за последствия своего же равнодушия.
Тем более, что законом предусмотрена и уголовная ответственность за подготовку боевиков. Так что под эту тему для родственников ещё и укрывательство можно подтянуть. Будут умнее.

> Тут дело даже не в самих терористах, а именно в родственниках - никто поддерживать их не будет и детям своим закажет. Что и требовалось. А сами они кончатся скоро.

Не кончатся. Куча примеров, когда проходит сектантский сценарий - человек порывает с привычным окружением, с семьёй. Смертникам тем более по барабану, кого там потом напрягут за ущерб.

Но вообще идея креативная. Можно и к прочему уголовному законодательству подтянуть. Чем лучше кража, или, например, грабёж? Пусть вся семья отвечает! Впрочем, почему только семья? А друзья, соседи? Всё село пусть отвечает! Слава богу - опыт есть, надёжно задокументированный и систематизированный. Просто берёшь материалы послевоенных процессов над немецкими карателями и прямо по ним пишешь методичку.

Для непонятливых: если доказано, что человек знал о готовящемся преступлении, и не сообщил об этом - это наказуемо, независимо от родства. Если человек является выгодополучателем от чьей-то преступной деятельности - это так же должно наказываться независимо от родства. Наказывать просто за факт родственных отношений с преступником человека, чья вина ничем другим не подтверждается - неправильно. Очередной популизм и имитация бурной деятельности.

Сын за отца не отвечает, блеать (с) Сталин

> Ну конечно ни при чем, это же не его тактика была и не его именем в определенных точках земного шара до сих пор детей пугают

Может, вы имели в виду Ермолова?

> зачем?

Как пример очень свежих и актуальных правовых походов.

> Надо следить за дочерью-шлюхой.

А если дочка свалила из отчего дома и ни слуху, ни духу?

> А если дочка свалила из отчего дома и ни слуху, ни духу?

Значит, воспитал не человека, а говно. Виновен.

Ну, я так понимаю, речь в данном законе не о четвероюродной тетушке из Оленегорска, которая данную смертницу-шахидку крайний раз восьмиклассницей видела. А именно о тех родственниках, на глазах которых все это происходит.
Ну вот не представляю я, как девушка втайне от ближайшей родни может увлечься ваххабизмом,посещать какие-то там "курсы", а окружающие ее ни сном, ни духом.

> Надо следить за дочерью-шлюхой. Зачем она оборачивается тряпками и посещает подпольное медресе. А то получается, что плодятся ради материнского капитала и потом ни за что не отвечают.

Ах, если бы все родители знали, чем на самом деле занимаются их дети. Нет, думать, что знают, могут конечно все, но вот как оно на деле получается - большой вопрос.
О наркотиках даже подчас узнают, только когда чадо вещи из дома тащить начинает, а тут ведь все куда тоньше - с промыванием-то мозгов. Поди догадайся.

Ладно в Москве или Волгограде каком, там хоть по платкам на голове выводы сделать можно. А как быть в мусульманских республиках, где платки эти встречаются сплошь и рядом?
У меня самого не менее десяти знакомых ходит в платках и вполне себе посещают мечеть и разные прочие религиозные собрания. Многим из них вероятно дороги мои "жизнь, здоровье и благополучие". И что делать, куды бечь?
Ну чтобы не бояться потерять квартиру и прочее нажитое имущество, если у кого-то вдруг поедет крыша.

> Очередной популизм и имитация бурной деятельности.

прочитал текст закона?