Малолетка осужден на пожизненное заключение в США

segodnia.ru — Пацан 11 лет застрелил невесту своего отца и получил пожизненное заключение без права на досрочное освобождение. Не в тоталитарном СССР во времена Сталина, а в эталонном правовом государстве и в наши дни.
Новости, Общество | Товарищ Сухов 00:26 05.10.2013
84 комментария | 141 за, 0 против |
#1 | 00:36 05.10.2013 | Кому: Всем
Надо было по головке погладить за убийство, считай, 2-х человек?
#2 | 00:52 05.10.2013 | Кому: XPOH21
Надо не доставать другие страны назойливыми требованиями "не ковыряться в носу".
А что до этого пацана, то пожизненное без права на освобождение - имхо, это все-таки слишком.
#3 | 01:04 05.10.2013 | Кому: Товарищ Сухов
а сколько не слишком? 5, 7, 10? лет? Какова формула подсчета срока заключения?
По-моему все правильно: убил 2-х человек - ассоциальный тип. Я например не хочу чтобы оно было на свободе, если оно в 11 лет такое творит, то что будет в 21, когда оно поймет что ему это сошло с рук. Или надо дождаться еще убийства пары человек и вот потом...
Я когда учился в школе, трое уебанов из параллельного класса (13 лет) вечером выловили какого-то бомжа-доходягу, замотали его в в обои!! (не знаю где они их взяли) и пробили ему грудь куском арматуры и бросили умирать. Так вот, у одного из них отец был в то время бАльшим городским чиновником и отмазали урода - (очень хорошо знал эту семейку), увезли в другой город - чмо закончило школу и лет в 19 село за изнасилование и убийство девушки. Теперь уже наверное на свободе.
#4 | 01:15 05.10.2013 | Кому: XPOH21
> а сколько не слишком? 5, 7, 10? лет? Какова формула подсчета срока заключения?

Ключевые слова здесь "без права на освобождение" и "в 11 лет". Человек меняется с возрастом, многие были дурковатыми уродами в 11-12 лет.
А сколько не слишком...Да пусть бы ему дали даже пожизненное, но с правом досрочного освобождения лет через 10 в случае искреннего раскаяния и хорошего поведения.
Egor Motygin
дурачок »
#5 | 01:22 05.10.2013 | Кому: XPOH21
> По-моему все правильно: убил 2-х человек - ассоциальный тип. Я например не хочу чтобы оно было на свободе, если оно в 11 лет такое творит

В 11 лет оно не понимает, почему убивать нехорошо. Оно не осознаёт противоправность своих действий. Оно ещё не выросло до возраста осознания. Оттого и нельзя спрашивать с него, как с сознательного взрослого гражданина.

А иначе - можно орущих посреди ночи младенцев штрафовать за нарушение общественного порядка. И кошаков сажать на 15 суток за ссаньё в подъездах. Я только за.
a.v.v
дурачок »
#6 | 01:22 05.10.2013 | Кому: Товарищ Сухов
Не надо сравнивать обычную подростковую склонность к насилию и полное отклонение от нормы как в этом случае. В школе где учился были такие, так вот, с возрастом они становятся только хуже, и весь вопрос сколько трупов они оставят до того как их успокоят, пулей в брошку или как в этом случае посадкой в тюрьму. Единственное что может так это то что жертва издевалась над ним вот и получила.
#7 | 01:24 05.10.2013 | Кому: Всем
Будет себя хорошо вести - лет через 10 адвокаты уберут формулировку "без права...". еще лет через 10 будет на свободе по какой-нибудь губернаторской амнистии, но вот я сомневаюсь что оно прожив 15-20 лет на зоне, освободившись, станет человеком.

Многие были дурковатыми уродами в 11-12 лет....
В 11 лет оно не понимает, почему убивать нехорошо....

То есть хладнокровное убийство - это малолетняя придурь? Да и дурковатых уродов все таки, слава богу, меньшинство, никак не многие. Я, например, в 11-12 лет не вылезал из школ, секций и библиотек, так же как и все мои друзья, товарищи и родственники в похожем возрасте. Привиденый мною выше случай - скорее был исключением, да и то один в полумиллионом городе.
a.v.v
дурачок »
#8 | 01:25 05.10.2013 | Кому: Egor Motygin
> В 11 лет оно не понимает, почему убивать нехорошо

Где вы такое берете?
Egor Motygin
дурачок »
#9 | 01:27 05.10.2013 | Кому: a.v.v
> Где вы такое берете?

В Уголовном Кодексе.
#10 | 01:31 05.10.2013 | Кому: Всем
Когда при Сталине давали пожизненное с 12 лет , или сажали ..?
Не пиздежь ли это?
#11 | 01:34 05.10.2013 | Кому: Всем
Взрослое преступление — взрослое наказание.
Великобритания.
Двухлетнего Джеймса Булгера похитили и убили двое десятилетних мальчиков — Джон Венейблс и Роберт Томсон. Суд приговорил их к десяти годам лишения свободы.
[censored]
Десятилетние уже вполне в состоянии отличить, что хорошо, а что плохо
a.v.v
дурачок »
#12 | 01:34 05.10.2013 | Кому: Egor Motygin
В уголовном кодексе написано что человек в 11 лет не отдает отчет своим действиям??? Номер страницы или статьи?
#13 | 01:34 05.10.2013 | Кому: XPOH21
> То есть хладнокровное убийство - это малолетняя придурь?

Да, пульнуть из пистолета в ненавистную будущую мачеху вполне может быть малолетней придурью. В 11-то лет.
#14 | 01:37 05.10.2013 | Кому: Egor Motygin
> В 11 лет оно не понимает, почему убивать нехорошо. Оно не осознаёт противоправность своих действий. Оно ещё не выросло до возраста осознания. Оттого и нельзя спрашивать с него, как с сознательного взрослого гражданина.

Всё оно понимает. И то что ему ничего не будет - тоже.
А вот если ему пиздюлей выписать или убивать начать - небось сразу сообразит что убивать нехорошо, а когда пиздюли - это больно.

> А иначе - можно орущих посреди ночи младенцев штрафовать за нарушение общественного порядка. И кошаков сажать на 15 суток за ссаньё в подъездах. Я только за.


Мощное сравнение. Корректнейшее. Настолько удивительно прекрасное и целостное, что добавить нечего. Хочется просто замереть и любоваться точностью образов.
Даже фраза про хуй и трамвайное колесо - тут будет не к месту.
Egor Motygin
дурачок »
#15 | 01:38 05.10.2013 | Кому: a.v.v
> В уголовном кодексе написано что человек в 11 лет не отдает отчет своим действиям??? Номер страницы или статьи?

[censored]
Egor Motygin
дурачок »
#16 | 01:40 05.10.2013 | Кому: HuntSolo
> Всё оно понимает. И то что ему ничего не будет - тоже.
> А вот если ему пиздюлей выписать или убивать начать - небось сразу сообразит что убивать нехорошо, а когда пиздюли - это больно.

Младенцев можно штрафовать за ночной ор. Всё они понимают, хуле. А не понимают - пиздюлей выписать.

Не поделишься, почему УК определяет возраст наступления уголовной ответственности в 16 лет? Просто по приколу?

> Мощное сравнение. Корректнейшее. Настолько удивительно прекрасное и целостное, что добавить нечего. Хочется просто замереть и любоваться точностью образов.


Спасибо, я в курсе.
#17 | 01:44 05.10.2013 | Кому: Egor Motygin
Где там о неосознавании своих действий в 11 лет? Там только об отставании в развитии и возраста с которого наступает уголовка.
#18 | 01:49 05.10.2013 | Кому: Egor Motygin
> Младенцев можно штрафовать за ночной ор.

Егор. Не надо передёргиватъ.
В Штатах сажают одинадцатилетних за убийство, в Британии дают нормальные срока десятилетним за убийство же (двухлетнего ребёнка).
Про штрафы и посадки за младенческий ор там же расскажи уже.
Egor Motygin
дурачок »
#19 | 01:49 05.10.2013 | Кому: XPOH21
> Где там о неосознавании своих действий в 11 лет? Там только об отставании в развитии и возраста с которого наступает уголовка.

Повторяю вопрос: почему УК определяет возраст наступления уголовной ответственности в 16 лет? Просто по приколу? Или догадаешься погуглить по фразе "возраст уголовной ответственности"?
#20 | 01:50 05.10.2013 | Кому: Всем
Лень гуглить. Лучше объясни.
А почему тогда в США по другому? Или в Англии? Или, например, в Зимбабве каком? Кто и почему установил возраст в 16 лет? Или российский УК по умолчанию является эталоном в определении возраста наступления уголовной ответственности?
a.v.v
дурачок »
#21 | 01:51 05.10.2013 | Кому: Всем
> Не поделишься, почему УК определяет возраст наступления уголовной ответственности в 16 лет? Просто по приколу?

Ты наверно будешь удивлен но просто так решило доброе советское правительство
Egor Motygin
дурачок »
#22 | 01:51 05.10.2013 | Кому: Stopir
> Егор. Не надо передёргиватъ.
> В Штатах сажают одинадцатилетних за убийство, в Британии дают нормальные срока десятилетним за убийство же.
> Про штрафы и посадки за младенческий ор там же расскажи уже.

Речь не про тяжесть содеянного, а про умысел и осознание. Вон, ХРОН21 рассказывает, что ребёнок в 11 лет всё прекрасно сознаёт. УК РФ почему-то считает иначе.
Egor Motygin
дурачок »
#23 | 01:53 05.10.2013 | Кому: XPOH21
[censored]
#24 | 01:54 05.10.2013 | Кому: Egor Motygin
> почему УК определяет возраст наступления уголовной ответственности в 16 лет?

Арка́дий Влади́мирович Не́йланд (28 января 1949, Ленинград — 11 августа 1964, Ленинград) — несовершеннолетний преступник. За двойное убийство был приговорён судом к смертной казни, что явилось единственным в своём роде случаем (на момент приведения приговора в исполнение ему было 15 полных лет).
[censored]
Наказания не боялся, говорил, что ему, как малолетнему, «всё простят».
#25 | 01:55 05.10.2013 | Кому: Egor Motygin
Кто определил 16летний возраст моментом осознания всего и вся?
Egor Motygin
дурачок »
#26 | 01:58 05.10.2013 | Кому: XPOH21
> Кто определил 16летний возраст моментом осознания всего и вся?

УК РФ[censored] 16-летний возраст моментом наступления уголовной ответственности.

Момента осознания всего и вся не существует в природе.
#27 | 02:02 05.10.2013 | Кому: Egor Motygin
Спрошу по другому: какое отношение имеет УК РФ к 11-летнему убийце из США?
Очевидно же, что УК США определяет возраст наступления ответственности по другому.
a.v.v
дурачок »
#28 | 02:07 05.10.2013 | Кому: Egor Motygin
А чего ты привязался к 16 летнему возрасту и УКРФ? Дело происходит в Америке и там как видно считают по другому. Твое мнение что человек начинает соображать в 16 лет и поэтому в этом же возрасте начинает нести ответвенность это только твое мнение. Даже у нас в стране данный возраст менялся не раз и подняли его в 60 году только потому что забота о детях была краеугольным камнем совецкого строя и давала свои результаты.
Egor Motygin
дурачок »
#29 | 02:09 05.10.2013 | Кому: XPOH21
> Очевидно же, что УК США определяет возраст наступления ответственности по другому.

В большинстве штатов - с 16-ти лет. Выше, вон, пример, который позволил всей капиталистической общественности сиреной выть о нарушении прав и свобод в условно-социалистической России. Выть про нарушение прав и свобод в капиталистических США на основе пожизненного заключения для 11-летнего не будет никто.
Egor Motygin
дурачок »
#30 | 02:13 05.10.2013 | Кому: a.v.v
> А чего ты привязался к 16 летнему возрасту и УКРФ? Дело происходит в Америке и там как видно считают по другому.

В большинстве штатов - с 16-ти лет.

> Твое мнение что человек начинает соображать в 16 лет и поэтому в этом же возрасте начинает нести ответвенность это только твое мнение.


Это вообще не моё мнение, это мнение УК РФ.
#31 | 02:17 05.10.2013 | Кому: Egor Motygin
> Выть про нарушение прав и свобод в капиталистических США на основе пожизненного заключения для 11-летнего не будет никто.

Да похуй на вой. В СССР на него наплевали.
В САСШ кладут до сих пор. А вой есть. Правозащитников. Поскольку в мире всего два государства, до сих пор не подписавших Конвенцию ООН по правам ребенка, которая запрещает казнить несовершеннолетних. Одно из них США. Второе — Сомали.
Впрочем, американцы мало обеспокоены мнением мирового сообщества. Для США важнее позиция самих жителей страны, а они традиционно настроены решительно: люди, совершившие особо тяжкие преступления, независимо от возраста не должны находиться на свободе.
Как то так.

> в условно-социалистической России.


Другой, извини, не было.
И в скором будущем не предвидится. Даже условно-социалистической.
#32 | 02:24 05.10.2013 | Кому: Egor Motygin
Ну значит в данном штате по другому, либо есть исключения.
#33 | 02:26 05.10.2013 | Кому: XPOH21
> Ну значит в данном штате по другому

Такие случаи в США не редкость, обвинение здесь оставляет за собой право в особых случаях рекомендовать суду применить к обвиняемому более суровое наказание вплоть до соответствующей статьи обычного уголовного кодекса. В 19 штатах любое убийство, вне зависимости от возраста осужденного, влечет за собой пожизненное заключение.
Вплоть до 2005 года, когда Верховный суд счел неконституционным приговаривать к смерти несовершеннолетних преступников, этот принцип распространялся даже на смертную казнь. Так, в штате Техас с момента возвращения смертной казни в 1987 году власти приговорили к смерти 12 детей-убийц.
Их, правда, не казнят до момента наступления совершеннолетия.
Диниил28
креативный »
#34 | 03:57 05.10.2013 | Кому: Всем
Дык все правильно сделали. Или "этожирибенок" - да и хуле, что ребенок? Подросток уже, даже. Раньше вообще понятия детства не существовало, к примеру. Да и дети бывают такие жестокие, что пиздец - разве сами не помните?
Диниил28
креативный »
#35 | 04:00 05.10.2013 | Кому: Egor Motygin
> В 11 лет оно не понимает, почему убивать нехорошо. Оно не осознаёт противоправность своих действий. Оно ещё не выросло до возраста осознания. Оттого и нельзя спрашивать с него, как с сознательного взрослого гражданина.

Да хуйня - в 11 лет прекрасно понятно, что если тыкнуть в кого ножом, то он умрет, а общество осудит. А вот если ещё и понятно, что тебе ничего не будет за это, то... Ну - на моем примере, да и вообще, у психически здорового человека оно так точно. Тут, скорее - голова плохо работает в плане предугадывания последствий и самоконтроля, но умысел и осознание преступности деяния и его последствий, а так же стремления к ним - они в 11 лет вполне могут быть.

(хотя я в те годы думал, что за детские косяки садют родителей, да)
#36 | 04:09 05.10.2013 | Кому: Всем
Это типичный либералодемократический выкидыш.., то ли еще будет!
Детей жалко , система воспитывает аморфных отморозков..
Уголовная ответственность наступает с 14 лет за тяжкие..

> Да хуйня - в 11 лет прекрасно понятно, что если тыкнуть в кого ножом, то он умрет.


Сначала нужно объяснить ( вдолбить в голову ) ребенку , что так делать нельзя.. Не??
Диниил28
креативный »
#37 | 04:15 05.10.2013 | Кому: Valenki
>Детей жалко , система воспитывает аморфных отморозков..

Ой, пиздец. "Ани не винаваты, веновата система!!!" В Америке, чисто для справки - преступность белых весьма низкая, к примеру. Основная масса преступлений - за цветными. А расстрелы в школах просто от того, что у людей есть доступ к стволам. И в советское время нашлось бы немало таких, кто бы захотел свести счеты с обидчиками, и сейчас - тоже. Это свойство людей такое - травить других. Одно из базовых.

>Уголовная ответственность наступает с 14 лет за тяжкие..


Раньше должна и без поблажек. Но при другом суде, чем сейчас.

>Это типичный либералодемократический выкидыш.., то ли еще будет!


В России, кстати, ни либерализма, ни демократии никто так и не построил, ага. И в 90-е нихуя этого не было. Есть мнение - специально все делали так, чтобы вышла бульдожка с носорожкей, а не что-то человеческое.
Диниил28
креативный »
#38 | 04:16 05.10.2013 | Кому: Stopir
> Их, правда, не казнят до момента наступления совершеннолетия.

Так правильно, конечно. Все-таки дети, не стоит очерствлять общество убийством малолетних. Чревато.
#39 | 04:45 05.10.2013 | Кому: Stopir
> люди, совершившие особо тяжкие преступления, независимо от возраста не должны находиться на свободе.

Ну, все-таки, должна быть какая-то оговорка по формулировке "независимо от возраста". Что было бы, если бы вместо 11-летнего был 9-летний? 8-летний? Тем более, учитывая, что у них там страна победившего коротко-_ и длинноствола у каждого желающего, то к оружие при соответствующем долбоебизме взрослых, могут получить доступ ребенки самого разного возраста.
#40 | 04:51 05.10.2013 | Кому: Всем
Граждане!
вспомните, что в СССР, так и России есть одна маленькая юридическая деталь: дети, не достигшие 16, но совершившие преступление, от колонии не уходят. Она просто называется "специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков с девиантным поведением". По наступлению 16-ти летнего возраста малолетние урки уходят уже на взрослый этап.
Так что и в СССР за убийство в 11 лет никто по головке не гладил. Сидел малолетка столько, сколько положено.
Диниил28
креативный »
#41 | 04:53 05.10.2013 | Кому: сочинец
Некоторых, по-хорошему, надо вообще усыплять. Ибо с детства понятно - конченые. Но увы-увы - чревато. Но как-то их из общества надо "выщелкивать".
#42 | 05:00 05.10.2013 | Кому: Всем
Я просто поражаюсь терпению Егора.
#43 | 05:05 05.10.2013 | Кому: Диниил28
> Есть мнение - специально все делали так, чтобы вышла бульдожка с носорожкей

Специально делают и у нас и в СШП , или после развала СССР дети не убивали друг друга за приставку "денди"? У нас ещё цветочки , ягодки будут впереди..
Ребенок воспитанный в джунглях будет кидаться на прохожих ? .. Не?)) Примитивно ,..Креативно мыслите)
Отвечать должны родители воспитавшие такое чадо , а вы переваливаете с больной на здоровую ..

> Это свойство людей такое - травить других.


Это вы о примитивных приматах пишите, а мы в обществе жили , моральные устои , нормы .., это и называется воспитание )

> И в советское время нашлось бы немало таких, кто бы захотел свести счеты с обидчиками


Не пизди , тебя там не было)
#44 | 05:07 05.10.2013 | Кому: Диниил28
> Некоторых, по-хорошему, надо вообще усыплять. Ибо с детства понятно - конченые. Но увы-увы - чревато. Но как-то их из общества надо "выщелкивать".

А вы , батенька , провокатор..
Диниил28
креативный »
#45 | 05:32 05.10.2013 | Кому: Valenki
> А вы , батенька , провокатор..

Я четко сказал - это чревато, то есть - может стать хуже. Но есть факт - есть конченые люди, с детства, у которых на роду написано. Под стакан зачали, под стакан родили. Под стакан воспитывали.
Диниил28
креативный »
#46 | 05:41 05.10.2013 | Кому: Valenki
> Специально делают и у нас и в СШП , или после развала СССР дети не убивали друг друга за приставку "денди"?

"Чучело" на конспиративной квартире в США сняли, чтоле? Я тебе объясняю - никаких "взрослых" и "детей" нет в природе - это социальный конструкт, к примеру. Есть отдельно взятый гомо сапиенс на разных умозрительных стадиях непрерывного развития. То есть думать, что дети это цветы жизни и все такое - глупость. У нас за плечами сотни тысяч лет жестокой эволюции, и удивляться тому, что дети готовы убивать за ценное для себя - не приходится. В живой природе им бы это пригодилось. Нет, человек не животное (хотя некоторые недалеко ушли), но на базе животного. И это будет проявляться в любом обществе.

США - огромная страна в 300 миллионов, понимаешь, что там может найтись кто угодно по закону больших чисел?

>Это вы о примитивных приматах пишите, а мы в обществе жили , моральные устои , нормы .., это и называется


Для справки - в конце концов победили гайдарочубайсы и пацаны в геликах. А охуенно воспитанные Советские Люди - что-то им нихуя не помешали. А потом этих настоящих Человеков наебывали все 90-е - "да, да, нет, да", епта. Может - с человекостроением в СССР что-то было не так в чем-то? В чем-то - хорошо или отлично, а вот в чем-то - дерьмово?
Диниил28
креативный »
#47 | 05:49 05.10.2013 | Кому: Диниил28
> В 11 лет оно не понимает, почему убивать нехорошо.

Это с точки зрения уголовного права вообще не имеет значения. Значение имеет факт осознанного умысла, то есть осознание того, что человек помрет и желание того, чтобы человек помер и действия, позволяющие это произвести, а не моральная оценка этого. Так можно и горцев выпускать из зала суда, раз они "защищали свою честь" и ничего плохого в этом не видели.

>Оно не осознаёт противоправность своих действий.


Незнание закона не освобождает от ответственности, если уж. Базовый принцип, а то все будут отмазываться методом "а я не знал" - и хуй ты что докажешь, что они знали. Поэтому да - дураки, конечно, страдают, чтобы нормальные люди не страдали от рук подлецов.
#48 | 06:06 05.10.2013 | Кому: Всем
Дотянулся, проклятый, и до США!
#49 | 06:17 05.10.2013 | Кому: a.v.v
> В уголовном кодексе написано что человек в 11 лет не отдает отчет своим действиям??? Номер страницы или статьи?

ч. 3 ст. 20 УК РФ
Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
#50 | 07:05 05.10.2013 | Кому: Всем
ИМХО.

1) без подробностей дела - нещитово. могло ведь быть и простое неаккуратное образение с оружием. знаем мы этих журналистов.
2) существующий УК РФ в отношении малолетних преступников считаю ущербным. что связано с тем что в него перенесли многое (или под давлением) из УК РСФСР. Однако ТО общество от нынешнего отличается как небо и земля.
3) исходя из п.2. поэтому считаю что за тяжкие преступления (убийство, ДТП со смертельным исходом, изнасилование) срока наступления ответсвенности либо не должно быть вообще, либо снижать его лет до 8.

Увы но существующий данный УК не отражает реалий общества. и малолетки все чаще становятся авторами жесточайщий преступлений.

DIXI
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.