Русский сам виноват, что его убил азербайджанец?

eugenyshultz.livejournal.com — "выходит мужчины другой крови более мужчины, нежели наши слабаки!"
Новости, Общество | PajamaSam 20:35 02.10.2013
130 комментариев | 77 за, 9 против |
#1 | 20:42 02.10.2013 | Кому: Всем
Выходит, бешенный питбуль, покусавший человека, более мужик, чем мужик, которого покусали...
#2 | 20:44 02.10.2013 | Кому: Zzlo
Зришь в корень!!!
#3 | 20:50 02.10.2013 | Кому: Всем
поклонника князя черногорского шульца завсегда в топку.
#4 | 20:52 02.10.2013 | Кому: Всем
Ахуеть. Ну и мразь.
#5 | 21:03 02.10.2013 | Кому: Всем
Это же шизофрения. Самая обыкновенная.
#6 | 21:06 02.10.2013 | Кому: SergeyR
> Это же шизофрения. Самая обыкновенная.

Это интернационализм.
Пупкин
малолетний »
#7 | 21:17 02.10.2013 | Кому: Всем
Женя Шульц!
Пупкин
малолетний »
#8 | 21:19 02.10.2013 | Кому: Zzlo
> Выходит, бешенный питбуль, покусавший человека, более мужик, чем мужик, которого покусали...

А вирус бешенства убивший питбуля ещё более мужик, чем сам питбуль.
#9 | 21:20 02.10.2013 | Кому: RUNAS
> > Это же шизофрения. Самая обыкновенная.
>
> Это интернационализм.

Путаешь с толерантностью.
Диниил28
креативный »
#10 | 21:22 02.10.2013 | Кому: jf-3k
> Путаешь с толерантностью.

Интернационализм проживания разных по уровню культур (горожан современного типа и всех остальных) без толерантности (сознательного задрюкивания более развитых - более человечных то есть на тему дружбы народов) - логически невозможен в принципе.
Диниил28
креативный »
#11 | 21:25 02.10.2013 | Кому: Всем
Хе-хе, зато мы в отличии от некоторых можем в сложные абстракции. А в современном мире это главное - уметь в сложные абстракции.

Но тупой пизде (нет, я не о женщинах так вообще, а конкретно о), которая думает как животное - пиздой, ей бы самца поволосатее, да похуястее - этого не понять. ЖЫвотное, ибо. Старая чернильница.
#12 | 21:26 02.10.2013 | Кому: Диниил28
> Интернационализм проживания разных по уровню культур (горожан современного типа и всех остальных) без толерантности (сознательного задрюкивания более развитых - более человечных то есть на тему дружбы народов) - логически невозможен в принципе.

Что-то дюже мудрёно.
Частную собственность отменить и статью за тунеядство ввести, тогда и наступит интернационализм.
Диниил28
креативный »
#13 | 21:28 02.10.2013 | Кому: jf-3k
> Частную собственность отменить и статью за тунеядство ввести, тогда и наступит интернационализм.

То есть - запретить людям иметь частную собственность и обязать их работать. Ясно. Понятно.
#14 | 21:32 02.10.2013 | Кому: jf-3k
> Путаешь с толерантностью.

Толерантность - это терпимость. То есть, я осознаю, что некоторые (другие) народы ущербны в своём мышлении, но вынужден в силу разных причин это терпеть и смириться, что они живут рядом на равных условиях.

А вот громкие заявления, что на рынках у азербайджанцев свои законы и что русский слабак сам во всём виноват - это именно он, самый настоящий интернационализм.
#15 | 21:35 02.10.2013 | Кому: jf-3k
> Частную собственность отменить и статью за тунеядство ввести, тогда и наступит интернационализм.

Тебя с такой программой отпиздят на первой же встрече с избирателями.
#16 | 21:40 02.10.2013 | Кому: RUNAS
> > Частную собственность отменить и статью за тунеядство ввести, тогда и наступит интернационализм.
>
> Тебя с такой программой отпиздят на первой же встрече с избирателями.

У 99% процентов избирателей нет частной собственности, а скоро и работы не будет. Так что, изложенная мной программа будет самая востребованная в ближайшее время.
#17 | 21:41 02.10.2013 | Кому: RUNAS
> А вот громкие заявления, что на рынках у азербайджанцев свои законы и что русский слабак сам во всём виноват - это именно он, самый настоящий интернационализм.

Ровно наоборот: это не интернационализм, а расизм.
#18 | 21:44 02.10.2013 | Кому: jf-3k
> У 99% процентов избирателей нет частной собственности, а скоро и работы не будет.

Ты из закрытого лечебного учреждения пишешь?
#19 | 21:45 02.10.2013 | Кому: jf-3k
> Ровно наоборот: это не интернационализм, а расизм.

Ровно наоборот, когда русский азербайджанца убивает. Тогда да - это самый настоящий расизм.
Диниил28
креативный »
#20 | 21:48 02.10.2013 | Кому: jf-3k
Нет, тут дискриминация русских и моральное обоснование этой дискриминации. Если конкретнее. Интернационализм - это несколько другое, это либо социалистическая идея интернационального противостояния капиталу, либо когда этносы одного уровня живут вместе, не имеют противоречий, и сплетаются в нечто одно. А интернационализм "хехехей, мы несем слово Маркса в кишлак" - полностью, абсолютно провален. Но есть те, кто будет объяснять чеченцам "Смысл Игры". не сомневаюсь. Это будет презабавно!

А при интернационализм (толерантную российскую многонационалию) - я уже написал, что она нереальна, без задрюкивания русских.
#21 | 21:50 02.10.2013 | Кому: RUNAS
> > У 99% процентов избирателей нет частной собственности, а скоро и работы не будет.
>
> Ты из закрытого лечебного учреждения пишешь?

Из дома

>Ровно наоборот бывает, когда русский азербайджанца убивает. Тогда да - это самый настоящий расизм.


Твоя интерпретация неверна. Интернационализм не предполагает исключительность каких-либо наций.
Диниил28
креативный »
#22 | 21:51 02.10.2013 | Кому: RUNAS
Тсс, он не знает, что в СССР даже квартиры не были полноценной частной собственностью граждан, а была только личная собственность.
Диниил28
креативный »
#23 | 21:52 02.10.2013 | Кому: jf-3k
> Интернационализм не предполагает исключительность каких-либо наций.

Это волшебная хуйня из страны эльфов. Типа равенства людей. Маркс под интернационализмом понимал интернационализм равных по уровню индустриальных народов Западной Европы в борьбе с капиталистами, а не то, что делали большевики.
#24 | 21:54 02.10.2013 | Кому: Диниил28
> "хехехей, мы несем слово Маркса в кишлак" - полностью, абсолютно провален. Но есть те, кто будет объяснять чеченцам "Смысл Игры". не сомневаюсь. Это будет презабавно!

Бытие определяет сознание. В индустриальном обществе отомрут родоплеменные пережитки за ненадобностью. Другое дело, что в горах такого общества не будет никогда.
#25 | 21:55 02.10.2013 | Кому: Диниил28
> Тсс, он не знает, что в СССР даже квартиры не были полноценной частной собственностью граждан, а была только личная собственность.

А вотт ничего скрывать не буду от тебя и открою тебе тайну: в СССР не было частной собственности.
Диниил28
креативный »
#26 | 21:59 02.10.2013 | Кому: jf-3k
> в СССР не было частной собственности

Это очень плохо. Частная собственность - право человека.
Диниил28
креативный »
#27 | 22:00 02.10.2013 | Кому: jf-3k
> В индустриальном обществе отомрут родоплеменные пережитки за ненадобностью.

Айн-цвай-завод-посройн-танк-сделойн-сопромат-учийлен-нациядойчланд-убер-алес-свинорылен-капитулирен!
#28 | 22:01 02.10.2013 | Кому: Диниил28
> > в СССР не было частной собственности
>
> Это очень плохо. Частная собственность - право человека.

Частная собственность предполагает эксплуатацию человека человеком. Вотт что нехорошо.
Диниил28
креативный »
#29 | 22:01 02.10.2013 | Кому: jf-3k
> Вотт что нехорошо.

Чем? Что нехорошего?
#30 | 22:02 02.10.2013 | Кому: jf-3k
> Из дома

Своего? Или казённого?

> Интернационализм не предполагает исключительность каких-либо наций.


Конечно. Но русские, с точки зрения российского интернационалиста - это не нация.

Да и при СССР, если честно, национальные окраины (я про столицы даже и не говорю) снабжались намного лучше, чем российская глубинка.
Диниил28
креативный »
#31 | 22:03 02.10.2013 | Кому: RUNAS
Почитай работу Терри Мартина (просто его имя загугли) - там как раз вопрос рассмотрен про нацпол. СССР. Не читал, но так-то хвалят люди. Империя положительной дискриминации.
#32 | 22:04 02.10.2013 | Кому: jf-3k
> А вотт ничего скрывать не буду от тебя и открою тебе тайну: в СССР не было частной собственности.

Частной собственности не было разве что в социалистической Албании. Да и то для просто народья. В СССР и частная собственность была и даже (о, ужас) непосредственная эксплуатация человека человеком в виде домработниц.
#33 | 22:04 02.10.2013 | Кому: Диниил28
> > Вотт что нехорошо.
>
> Чем? Что нехорошего?

Тем, что это предполагает неравенство людей.
Диниил28
креативный »
#34 | 22:05 02.10.2013 | Кому: Диниил28
Кстати-кстати, родоплеменные-то да, но речь то про нации-этносы, это явление возникло многим позже родо-племенного строя - к 18-му веку, и про нации из смешанных этносов (типа американской) - хуй вот они отмерли.
#35 | 22:06 02.10.2013 | Кому: Диниил28
> Почитай работу Терри Мартина (просто его имя загугли) - там как раз вопрос рассмотрен про нацпол. СССР. Не читал, но так-то хвалят люди. Империя положительной дискриминации.

Спасибо, гляну. Помню своё детское охуение, в Ташкенте и в Таллинне ходили в магазины просто на экскурсию, как в музей.
Диниил28
креативный »
#36 | 22:07 02.10.2013 | Кому: jf-3k
> Тем, что это предполагает неравенство людей.

Это объективная данность. Биологическая. Возможно правовое равенство и равенство гуманистическое (все разные, одни посредственные, другие - нет, но все - люди), так вот оно куда лучше соблюдалось и соблюдается в западных кап. странах. А вот биологического равенства и равенства реализации своих способностей - ты никогда не добьешься. Ну - без вмешательства в природу человека.
#37 | 22:08 02.10.2013 | Кому: RUNAS
> > Из дома
>
> Своего? Или казённого?

Приватизированного

> > Интернационализм не предполагает исключительность каких-либо наций.

>
> Конечно. Но русские, с точки зрения российского интернационалиста - это не нация.
>

Толераста, а не интернационалиста.

>Да и при СССР, если честно, национальные окраины (я про столицы даже и не говорю) снабжались намного лучше, чем российская глубинка.


Было дело.
#38 | 22:10 02.10.2013 | Кому: RUNAS
> В СССР и частная собственность была

Не было, только общественная

>и даже (о, ужас) непосредственная эксплуатация человека человеком в виде домработниц.


Этот атавизм был изжит к послевоенному периоду.
#39 | 22:13 02.10.2013 | Кому: Диниил28
> Это объективная данность. Биологическая

Я имел в виду социальное неравенство.
Диниил28
креативный »
#40 | 22:13 02.10.2013 | Кому: jf-3k
>Толераста, а не интернационалиста.

В СССР русские дискриминировались в угоду нацменов. Все нынешние нацю республики, отделением которых нас пугают - были созданы тогда. ЧИАСССР - тоже, хехе. И самое страшное - создавались ещё и национальные элиты - хотя:

1. создай кому-то свою республику.
2. создай местную элиту.
3. жди сепаратизма.
Диниил28
креативный »
#41 | 22:14 02.10.2013 | Кому: jf-3k
> Я имел в виду социальное неравенство.

Оно неустранимо, а его устранение противоречит природе человека, и мерзко. Социалистические элементы всегда нужны, как фактор сдерживания капитала, это да. Но именно как факто сдерживания.
Диниил28
креативный »
#42 | 22:21 02.10.2013 | Кому: jf-3k
> Было дело.

А зачем такое было надо?
#43 | 22:22 02.10.2013 | Кому: Диниил28
> В СССР русские дискриминировались в угоду нацменов.

Как?

> Я имел в виду социальное неравенство.

>Оно неустранимо, а его устранение противоречит природе человека, и мерзко.

По-твоему наличие отношений хозяин-раб прекрасно? Тогда не понятно, почему ты считаешь менталитет кавказцев чуждым, там тоже это по большей части считается естественным.
#44 | 22:24 02.10.2013 | Кому: Диниил28
> > Было дело.
>
> А зачем такое было надо?

Хрен его знает. Со времён Хрущёва очень много всяких практик было введено и использовано с соответствующим результатом.
Диниил28
креативный »
#45 | 22:25 02.10.2013 | Кому: jf-3k
> По-твоему наличие отношений хозяин-раб прекрасно? Тогда не понятно, почему ты считаешь менталитет кавказцев чуждым, там тоже это по большей части считается естественным.

Ноу комментс. Понимаешь, почему?

>Как?


>Было дело.


Империя положительной дискриминации. Терри Мартин, если уж.
#46 | 22:27 02.10.2013 | Кому: jf-3k
> Приватизированного

Квартиру сдай государству - сделай первый шаг к отмене частной собственности.

> Толераста, а не интернационалиста.


Как раз-таки интернационалиста. Толераст чётко осознаёт принадлежность к какой-либо нации. Это совсем другой сорт говна.

> Не было, только общественная.


Глупость какая. И частных машин не было. И дач. Ничего не было.

> Этот атавизм был изжит к послевоенному периоду.


Атавизм - это волосы на загривке. А домработницы - это факт, что вчерашние пролетарии без прислуги обойтись не могли.
#47 | 22:31 02.10.2013 | Кому: jf-3k
> Как?

Да хотя бы существовал такой набор в ВУЗы - по национальным кадрам. Русскому, чтобы поступить, надо было пройти достаточно непростой конкурс, а нацмены имели льготное поступление (к слову, когда я поступал, льготный набор для подобных кадров оставался). Экзамены им достаточно было сдать на тройки.
Диниил28
креативный »
#48 | 22:33 02.10.2013 | Кому: RUNAS
> вчерашние пролетарии без прислуги обойтись не могли

И без спец. пайков, спец. путевок, спец. санаториев, спец. магазинов, хехе, спец. школ.
#49 | 22:36 02.10.2013 | Кому: RUNAS
> > Приватизированного
>
> Квартиру сдай государству - сделай первый шаг к отмене частной собственности.

Национализация крупных промышленных предприятий и учреждений банковской сферы - первый шаг к отмене частной собственности.

> > Толераста, а не интернационалиста.

>
> Как раз-таки интернационалиста. Толераст чётко осознаёт принадлежность к какой-либо нации. Это совсем другой сорт говна.
>

Дай тогда определение интернационалиста и толераста. Без этого разговор беспредметный.


> > Не было, только общественная.

>
> Глупость какая. И частных машин не было. И дач. Ничего не было.

Путаешь частную собственность с личной. Все перечисленные тобой предметы находились в личной собственности. Квартиры, кстати, не были личной собственностью.

> Этот атавизм был изжит к послевоенному периоду.


>Атавизм - это волосы на загривке. А домработницы - это факт, что вчерашние пролетарии без прислуги обойтись не могли.


Не видел ни одного пролетарии с домработницей.
#50 | 22:37 02.10.2013 | Кому: Диниил28
> И без спец. пайков, спец. путевок, спец. санаториев, спец. магазинов, хехе, спец. школ.

Не рви шаблон придуркам - они уверены, что сын Сталина на трамвае в обычную школу ездил. И без охраны.

Спецпайки меня всегда убивали - это пиздец какой-то. Ну ладно, всё остальное, но народ кормить одной жратвой, а богоизбранных - другой, повкуснее. Нехер простому колхознику сервелат или ананасы кушать, даже если деньги есть - рылом своим суконным не вышел.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.