Прошли бы вы испытание кошельком?

А если просто не трогать чужие вещи, даже лежащие на дороге?

Попытка провести подобный эксперимент в Бутово провалилась - у исследователей были "отжаты" испытательные и личные кошельки, средства коммуникации и прочее. При попытке провести эксперимент на Кавказ была потеряна группа исследователей

Зависит от суммы вознаграждения !!! :) А если честно - с детства чужого не беру. Находил бумажники два раза - оба раза нашлись хозяева (по объяве) - в ментуру не сдавал.

> Я как-то возвращал банкноты, которые были забыты в банкомате.

А как ты владельца по номерам купюр вычислил?!!

> А как ты владельца по номерам купюр вычислил?!!


Дополнительные данные:

Это был сбой банкомата. Иду, смотрю, бабы 3-4 перед банкоматом чертыхаются, не могут получить деньги. Что-то в банкомате заклинило переклинило. Я посмеялся над "глупыми" бабами и прошёл как бы мимо, а как увидел, подхожу к банкомату взять 5 латов.

Я один, никого нет, я ему тяну карту, а он на меня пищит. Вижу банкноты, 20 латов и ещё что-то там, и чек торчит. На чеке читаю: Summa Ls 100.00 - я банкноты хвать! Действительно 100 латов.

Очень нужны были деньги. Очень хотел я их взять.
Всё думал, как изъебнуться, чтобы взять себе, но чек торчал, а на чеке кроме суммы еще ****** и четыре последние цифры номера карты. Т.е. как бы есть хозяин - человек. Определённый, конкретный, с номером карты.

Если бы это были "банковские" деньги, то я их точно бы себе взял (хотя и не уверен).

Не это понятно.
А как с человеком связался?

> Вижу банкноты, 20 латов и ещё что-то там, и чек торчит.

Точно, про чек я и не подумал. Но тогда получается, что он пытался снять деньги, банкомат их не выдал, и он ушел. А банкомат взял и выплюнул их через какое-то время, да еще чек выдал.

Отсюда вывод: если что-то с банкоматом не получилось, обязательно нужно фиксировать неудачную попытку снятия, прежде чем уходить. Хотя бы в кол-центр позвонить. А то вот так кто-нибудь забрал бы эти деньги - и все, ничего не докажешь.

> А как с человеком связался?

Позвонил в банк, тыр-пыр, сказал что так вот и так: Банкомат такой-то, чек номер такой-то (+ все данные чека), деньги у меня, хочу вернуть владельцу карточки ********1234, и только ему! Вы мне не можете раскрыть личных данных клиента, но я вас прошу раскрыть ему мои личные данные, а именно номер мобильного телефона, с которого я сейчас звоню. Если владелец карточки ********1234 желает получить у меня свои деньги, то ему следуе:

1) Связаться со мной;
2) Сказать (просто сказать) что это его 100 латов и он хочет их вернуть;
3) Предъявить карточку с такими цифрами в конце номера (существовала некоторая вероятность, что есть и иные карты с такими цифрами)

Я особенно напирал на 2 пункт, так опасался обвинений в краже и вообще ругани. Пусть просто скажет: "Верни мои деньги", этого достаточно. Зная людей, а опасался какого-то глупого базара.

Позже я узнал, что технически вышло вот что: Банкомат заглючил и увеличил время задержки. Владелец вставил карту, набрал PIN-код, ввёл сумму, получил карту и стал ждать денег. Что-то там заглючило и денег он не дождался, а банкомат ни на что не реагировал. Что делать? Мужик подождал-подождал и поехал к себе в деревню, а потом подошли бабаньки, хотели снять денег. Банкомат только глючил и моргал. Бабаньки чертыхались, я эту сцену и застал. А когда я подошёл, он и выдал мне сотню.

Меня тоже немножко переклинило, я собирался снять 5 латов, а тут торчит сотня, банкомат мигает, пищит, и никого нет.

Кто-то говорит, что надо было мол подождать, и он съел бы их обратно. Не знаю, я предпочёл взять денежку. Сначала чек, потом банкноты. Если бы не было чека, то наверное бы взял бы себе. Не знаю, могу только предполагать.

буквально неск мес назад уже вечером нашел в машине бабки. не сказать, что прям много, но и не сказать, что мало
обзвонил всех кого возил за день, поинтересовался ничего ли не теряли ценного.
никто ничего не терял. откуда взялись деньги решительно не понятно.
подумал, что кармический подгон, оставил себе.

Мат. ценности становятся бесхозными, разве что, если их выбросили. Подобная логика, при некоторых допущениях, может привести к самопозволению "находить" вещи которые не очень то и потеряны, а "плохо лежат", а это уже совсем не хорошо.

Не рассматривался вариант, что человек через минуту вернётся и сам заберёт свою забытую/потерянную вещь?

> 1) Возвращение паспорта владельцу
> 2) Нахождение паспорта и мобилы недобросовестным человеком

3) не терять
4) владелец возвращается и сам забирает свой паспорт и телефон
5) иные варианты, и они есть.

Понятное желание, но почему честного в кавычках? Да и гордый вид не обязателен.

> 3) не терять

Не катит. Уже утеряно и лежит у вас под ногами. Утеряно уже. Не возможно "не терять".

> 4) владелец возвращается и сам забирает свой паспорт и телефон

... когда утерянное уже подобрано нечестным находимцем


> 5) иные варианты, и они есть.

Есть. В Израиле это может быть мина. Разводы всякие могут быть.

Нежелание поднимать чужую папку, кошелёк и брать на себя чужие проблемы мне очень понятно, и я его не осуждаю. Однако не следует маскировать его под честность.

Я сам однажды прошёл мимо женской сумочки, явно забытой на вокзале под интернет-автоматом. Девушка увлеклась срачём на vott.ru в этих ваших интернетах, потом вспомнила об электричке, побежала и забыла свою сумочку.

Я прошёл мимо. Не хотел связываться.
Показал охраннику, охранник мне пробормотал, что он охранник торгового центра в здании вокзала, но не охранник вокзала.
Ну и *** с ней. Так и осталась эта сумочка там стоять, когда я уходил.

> Не катит. Уже утеряно и лежит у вас под ногами. Утеряно уже. Не возможно "не терять".

возможно, если потерявший вернётся и заберёт потерю, которая перестанет быть потерей.

> ... когда утерянное уже подобрано нечестным находимцем

когда спокойно лежит там где и упало.

> Но у меня есть еще и корыстные соображения

> Нежелание поднимать чужую папку, кошелёк и брать на себя чужие проблемы мне очень понятно, и я его не осуждаю. Однако не следует маскировать его под честность.

Брать на себя чужие проблемы из корыстных соображений и не допускать мыслей, что человек честен?
Вероятно мы не поймём друг друга.

> Очень может быть

Вот и славненько, на этом и закончим.

> вернул без вознаграждения. бывшая сказала, что дебил.

Интересно, что меня тоже некоторые осуждали за то, что я вернул деньги (около 200,- USD).
Я их понимаю. Я как бы нахаркал на ихнее божество. Они молятся/дрочат на деньги, а я вот взял, и показал, что мне пофиг на ихнее божество.

> может она не из-за вознаграждения, а так, вообще.

Я считаю, что нельзя брать вознаграждения за возврат, хотя с меня и вымогали и я давал.
Хотя мне был предложен вариант вознаграждения за возвращённые 100,- латов, я выбрал хорошее решение, и нашим и вашим.

> А если просто не трогать чужие вещи, даже лежащие на дороге?

Чтобы быдло спиздило?

> А если утеряно украшение? Имеет ли смысл искать его владельца?

Да, смысл в поисках есть.
И я даже знаю какой: "Чтобы вернуть утерянное владельцу".

> А тот, кто поднимает их якобы с целью вернуть, однозначно замышляет что-то не то.

Иногда происходит и так, что нашёдший не может вернуть вещь хозяину, а хозяин возвращается на то же место и не находит своей вещи.
Я стараюсь максимально долго пробыть на месте "охраняя" вещь и выискивая рыщущего взглядом хозяина. Насколько позволяют обстоятельства.

У банкомата я постоял минуты две (уже взяв деньги), ожидал, что прибежит офигевшее лицо к банкомату. Я бы отдал бы эти деньги любому, кто:
1) Сказал бы что снимал деньги; 2) Назвал бы точную сумму. - просто если бы была названа точная сумма с 1 попытки из 1. По 100 латов редко снимают.

Как бы никого не было видно.

Потом я начал приставать к разным бабанькам похожих на тех, что вертелись у банкомата. С вопросом: "Извиняюсь, не снимали ли вы сейчас деньги? Не пробовали ли?" - в ответ они агрессивно кривились. Я испугался.

> А то такое ощущение, будто деньги человеку вернул, и еще оправдываешься. Такое мое мнение.

Оправдываюсь. Оправдываюсь потому, что пока деньги не были возвращены, то ситуация была неопределённая как-бы.

А вот ещё оригинальный взгляд, иногда я рассказываю эту coolstory разным людям. Ну и лучшим друзьям я её рассказ.
Вычленю три типа реакции:

1) Верные друзья
Проявляют интерес к обстоятельствам этого редкого происшествия. Просто по-деловому интересуются, что, как и куда.

2) Истерики
Начинают нахваливать меня за "честность", что несколько оскорбительно. Восторженно как-то неприятно натужно хвалят. Друзья же и мысли не допускают, что могли быть варианты.

3) Деньгодрочеры
Оскорбляют меня, называют дураком. В приличной форме называют, но видно, что я их оскорбил таким пренебрежением к их святыне.

А!!! Вот ещё. Есть группа "честных людей".
"Честные люди" мне формулируют так: "Я бы деньги вернул, но звонить по телефону в банк не стал бы". Очень оригинальная идея.
А как бы ты вернул тогда? - спрашиваю.
А вот если мы мне сказали, что это хозяин или он сам обратился бы ко мне, то я вернул бы. Но сам бы искать не стал.

И такие оригиналы есть.

Просто у меня был случай, когда хозяев найти не удалось и пришлось присвоить себе 15 латов, дамскую сумочку, дорогую помаду (бабы сказали, что дорогая), и ключ от квартиры со стальной дверью.

Данных для находки было очень мало, а вот объявлений я не расклеил. У меня не было достаточно ресурса на изготовление объявлений, расклейку их на нужных станциях вдали от Риги. Это было ещё до эпохи мобильных телефонов. Кроме того, судя по ключу. Хозяйка предпочла бы потерять 15 латов, но сохранить инкогнито. Позвонил по столам находок, но как-то вяло. Fail.

Если бы я эту сумочку не взял бы, то шанс на возвращение был бы ещё меньший.

> Отсюда вывод: если что-то с банкоматом не получилось, обязательно нужно фиксировать неудачную попытку снятия, прежде чем уходить. Хотя бы в кол-центр позвонить. А то вот так кто-нибудь забрал бы эти деньги - и все, ничего не докажешь.

Бывает расплачиваешься карточкой в магазине: раз провели - не прошло, два - тоже, а на третий всё нормально, но заплатил ты три раза. С этой электроникой надо быть начеку.