Об искусстве Сверхмодерна

eot-krsk.livejournal.com — Главной задачей искусства Сверхмодерна является формирование нового человека, способного реализовать Красный проект. При этом, данному искусству предстоит действовать на культурном поле, подвергшемся тлетворному влиянию постмодерна.
Новости, Культура | toofast 14:08 01.09.2013
138 комментариев | 101 за, 16 против |
#51 | 20:32 01.09.2013 | Кому: Roman_Habarsky
> Проблема взаимодействия искусства и идеологии в том, что бы носители идеологии смогли уговорить "божью дудку" дудеть в соответствии с их идеологией. Ведь бесталанные агитки скорее способны отвратить людей от идей, нежели наоборот, а дудящая "божья дудка" в соответствии с "партийным заданием" быстро теряет свой талант. И никакой "сверхмодерн" этого не изменит. И слава Богу!

Я в принципе, согласен, только причём здесь "сверхмодерн"?

Смысл коммунизма в том, чтобы каждый сам смог стать творцом, а не потребителем некоего идеологизированного псевдоэстетического продукта, испражняемого "божьей дудкой".
#52 | 20:36 01.09.2013 | Кому: Slesar
> Постановление об опере "Великая дружба" и статьи об отношении действующих музыкантов к этому постановлении сам найдешь?

Так Судзиловский и Мурадели - это одно и то же лицо? Иначе при чем тут "внезапный Сталин"?
#53 | 20:38 01.09.2013 | Кому: Slesar
> Успехом было бы, если Судзиловский стал на сторону русского народа.

А может, лучше у народа спросить, хочет ли он Судзиловского на своей стороне?
#54 | 20:38 01.09.2013 | Кому: Slesar
> Хорошая музыка пишется за деньги заказчика. Талант только и растёт при наличии заказчика.

Специально для Вас из Стругацких:
- Да, конечно, - сказал Зурзмансор. - И Вы знаете, платили безобразно мало. Но это было тысячу лет назад, и на другой планете. - Он снова помолчал. - Вы не правы, Банев, - сказал он. - Мы не покупаем Вас. Мы просто хотим, чтобы Вы остались самим собой, мы опасаемся, что Вас сомнут. Ведь многих уже смяли... Моральные ценности не продаются, Банев. Их можно разрушить, купить их нельзя. Каждая моральная данная ценность нужна только одной стороне, красть или покупать ее не имеет смысла. Господин президент считает, что купил живописца Р. Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Р. Квадригу, а живописец протек между пальцами и умер. А мы не хотим, чтобы писатель Банев протек между чьими-то пальцами, пусть даже нашими и умер. Нам нужны художники, а не пропагандисты.
#55 | 20:39 01.09.2013 | Кому: Slesar
> Других композиторов у меня для тебя нет.

Да у тебя их как бы никто и не спрашивал )))
#56 | 20:40 01.09.2013 | Кому: beran
Судзиловский и Мурадели - композиторы. "Великая дружба" такая же насмешка как и творения Судзиловского.
Сталин пытался приручить композиторов. Ему не удалось.
#57 | 20:40 01.09.2013 | Кому: Slesar
> Вот эти вопросы ближе к делу, чем смех без причины.

Ну так ответь, наконец.
#58 | 20:42 01.09.2013 | Кому: Roman_Habarsky
> Нам нужны художники, а не пропагандисты.

Написали пропагандисты с талантом художника. И неплохо за это получили.
#59 | 20:44 01.09.2013 | Кому: beran
> А может, лучше у народа спросить, хочет ли он Судзиловского на своей стороне?

Судзиловский уверен, что народ уничтожит консерваторию. Я с ним согласен.
#60 | 20:46 01.09.2013 | Кому: beran
> Ну так ответь, наконец.

У меня пока только такой ответ. что решение нужно искать. Без музыки не будет будущего.
#61 | 20:51 01.09.2013 | Кому: Slesar
> Сталин пытался приручить композиторов. Ему не удалось.

Настоящих композиторов, как и настоящих писателей, как и настоящих художников, никакая власть приручить не в состоянии, да и не должна.
Иначе, это уже будут не композиторы, писатели, художники, а так, ремесленники.

Но опять же, какое отношение имеет Сталин к обсуждаемому искусству Сверхмодерна?
#62 | 20:53 01.09.2013 | Кому: Slesar
> Судзиловский уверен, что народ уничтожит консерваторию. Я с ним согласен.

Херня. Или Судзиловский считает, что консерватория - это он?
#63 | 20:53 01.09.2013 | Кому: Всем
> Иначе, это уже будут не композиторы, писатели, художники, а так, ремесленники.

> Настоящих композиторов, как и настоящих писателей, как и настоящих художников, никакая власть приручить не в состоянии, да и не должна.


Доминирование в музыке - необходимо для глобального доминирования. Это как раз вопрос о власти над сердцами миллиардов.
#64 | 20:55 01.09.2013 | Кому: beran
> Или Судзиловский считает, что консерватория - это он?

В каком-то плане именно так и есть.
#65 | 20:56 01.09.2013 | Кому: beran
> Но опять же, какое отношение имеет Сталин к обсуждаемому искусству Сверхмодерна?

Сталину не удалось приручить композиторов. Зато их приручили в Лондоне и подобных местах. Результат - налицо. СССР нет.
#66 | 20:56 01.09.2013 | Кому: Slesar
> Хорошая музыка пишется за деньги заказчика.

И опять херня. Хорошая музыка оценивается деньгами (или ногами) конечного потребителя. Он то и является настоящим заказчиком.
#67 | 20:58 01.09.2013 | Кому: Slesar
> Сталину не удалось приручить композиторов. Зато их приручили в Лондоне и подобных местах. Результат - налицо. СССР нет.

Причина только в этом? Или в основном в этом?
Если нет, то зачем ты эту хрень написал?
#68 | 21:00 01.09.2013 | Кому: beran
> Хорошая музыка оценивается деньгами (или ногами) конечного потребителя. Он то и является настоящим заказчиком.

Ну-ну. Ты давно слушаешь только то, что тебе положено. Выбрали за тебя.
#69 | 21:01 01.09.2013 | Кому: beran
> Или в основном в этом?

СССР потерпел эстетический крах. В том числе и в музыке. СССР стал не привлекателен. СССР - нет.
#70 | 21:02 01.09.2013 | Кому: Slesar
> Доминирование в музыке - необходимо для глобального доминирования. Это как раз вопрос о власти над сердцами миллиардов.

При чем тут "приручение властью"? Давайте будем больше внимания уделять связности вопросов и ответов
#71 | 21:02 01.09.2013 | Кому: Slesar
> Ну-ну. Ты давно слушаешь только то, что тебе положено. Выбрали за тебя.

Да? Ну, расскажи мне, какую же музыку я слушаю?
#72 | 21:04 01.09.2013 | Кому: beran
> какую же музыку я слушаю?

Соответствующую форматам. А форматы разрабатывались до 2-й мировой войны.
#73 | 21:05 01.09.2013 | Кому: Slesar
> СССР потерпел эстетический крах. В том числе и в музыке.

Да ну? И каких же советских композиторов ты знаешь?

> СССР стал не привлекателен. СССР - нет.


Переведи?
#74 | 21:05 01.09.2013 | Кому: Slesar
> > какую же музыку я слушаю?
>
> Соответствующую форматам. А форматы разрабатывались до 2-й мировой войны.

Конкретнее.
#75 | 21:06 01.09.2013 | Кому: beran
> При чем тут "приручение властью"?

А притом, что музыка - это и есть власть. Поэтому музыкантов приручают, позволяют им богатеть, безобразничать, жрать наркотики и прочее.
#76 | 21:06 01.09.2013 | Кому: Slesar
> А форматы разрабатывались до 2-й мировой войны.

Начиная с какого времени?
#77 | 21:06 01.09.2013 | Кому: Slesar
> А притом, что музыка - это и есть власть. Поэтому музыкантов приручают, позволяют им богатеть, безобразничать, жрать наркотики и прочее.

Твой любимый композитор?
#78 | 21:07 01.09.2013 | Кому: beran
Понятие «формат» исторически связано с возникновением нового принципа программирования в американском радиовещании 50-х гг. XX в., получившего название «Формат «Топ-40» [2]. Вначале форматом назывался только набор музыкальных направлений, звучащих в эфире тех или иных радиостанций, но в 70-х, с появлением форматов «News» и «Talk», изменилось и содержание понятия «формат». С тех пор оно стало означать принципы программирования всего вещания радиостанции. В настоящее время существует более ста разновидностей формата, и процесс создания новых принципов программирования, а значит и новых форматов, продолжается.
[censored]
#79 | 21:09 01.09.2013 | Кому: beran
Такие коммерчески успешные композиторы, как Моцарт, Гайдн, Бетховен, Верди, Дунаевский, Шопен, Лист. Сейчас это всё в консерватории считаетеся попсой.
#80 | 21:09 01.09.2013 | Кому: beran
> Хорошая музыка оценивается деньгами (или ногами) конечного потребителя.

Хорошее произведение искусства оценивается временем.
#81 | 21:10 01.09.2013 | Кому: beran
> Начиная с какого времени?

С 20-х годов.
#82 | 21:10 01.09.2013 | Кому: beran
зачем кормишь троля? понятно что про шостаковича, прокофьева , шнитке,свиридова и прочих он не слышал, муз теорию на уровне Способина тоже не изучал, но не стесняется делиться мнением эксперта(это про формат и прочие бредни),ловко мешая классику с эстрадой
#83 | 21:10 01.09.2013 | Кому: Slesar
> Написали пропагандисты с талантом художника. И неплохо за это получили.

А можно конкретные примеры?
#84 | 21:12 01.09.2013 | Кому: Roman_Habarsky
> А можно конкретные примеры?

Я не слышал, чтобы Стругацкие подрабатывали сбором стеклотары. Тиражи у них в СССР были приличные.
#85 | 21:13 01.09.2013 | Кому: Kart
Ну скажи, что 5 симфонию Шостаковича можно слушать.
#86 | 21:29 01.09.2013 | Кому: Slesar
> Я не слышал, чтобы Стругацкие подрабатывали сбором стеклотары. Тиражи у них в СССР были приличные.

Ну вот видишь, что пришлось делать - кормить и поить Стругацких? Значит не смогли в своих рядах мастеров культуры соответствующих найтить, да?
#87 | 21:32 01.09.2013 | Кому: Roman_Habarsky
> Значит не смогли в своих рядах мастеров культуры соответствующих найтить, да?

Конечно. СССР выкормил много антисоветчиков.
#88 | 21:38 01.09.2013 | Кому: Slesar
> Понятие «формат» исторически связано с возникновением нового принципа программирования в американском радиовещании 50-х гг. XX в.,

> но в 70-х, с появлением форматов «News» и «Talk», изменилось и содержание понятия «формат».


50-е, 70-е??? А Вторая мировая когда была? При чем тут тогда вот это?

> А форматы разрабатывались до 2-й мировой войны.


Ты хоть сам себя перечитываешь, когда пишешь следующий коммент, или просто балабонишь первое, что в голову пришло?

Итак, какую же музыку я таки слушаю? Конкретно композиторов? А потом уж разберемся, кто мне что разрешал, и когда и какие форматы для них разрабатывались.
#89 | 21:39 01.09.2013 | Кому: Roman_Habarsky
> > Хорошая музыка оценивается деньгами (или ногами) конечного потребителя.
>
> Хорошее произведение искусства оценивается временем.

Одно другому не мешает )))
#90 | 21:42 01.09.2013 | Кому: Slesar
> Такие коммерчески успешные композиторы, как Моцарт, Гайдн, Бетховен, Верди, Дунаевский, Шопен, Лист.

Они таки действительно коммерчески успешные.

> Сейчас это всё в консерватории считаетеся попсой.


Кем конкретно?
#91 | 21:43 01.09.2013 | Кому: Slesar
> Ну скажи, что 5 симфонию Шостаковича можно слушать.

Можно. Но я предпочитаю Седьмую
#92 | 21:44 01.09.2013 | Кому: Kart
> зачем кормишь троля?

Ничего, ему полезно )))
#93 | 21:48 01.09.2013 | Кому: beran
> Итак, какую же музыку я таки слушаю?

[проходит мимо. внезапно телепатирует]

Хард-рок небось, что-нибудь из Дип Перпла и т.п. :)
#94 | 21:52 01.09.2013 | Кому: beran
> Ты хоть сам себя перечитываешь, когда пишешь следующий коммент, или просто балабонишь первое, что в голову пришло?

Не нервничай.
Под Франкфуртской школой в социологии принято понимать одно из наиболее влиятельных леворадикальных течений, возникшее в конце 1920-х гг. и оформившееся в 1930-х гг. на базе франкфуртского Института социальных исследований и "Журнала социальных исследований". И тем и другим руководил в то время М. Хоркхаймер (1895—1973), стоявший у истоков школы (сам Институт социальных исследований был основан раньше, в 1922 г., политологом Ф. Вайлем).
Эти исследования легли в основу управления музыкой.
#95 | 21:53 01.09.2013 | Кому: beran
> Но я предпочитаю Седьмую

Седьмая - замечательная. 5 - мерзость.
#96 | 22:05 01.09.2013 | Кому: beran
> Кем конкретно?

Ты посмотри, что они сочиняют. Это куча народа. А такое впечатление - что один человек.

Вот примерчик
[censored]
#97 | 22:29 01.09.2013 | Кому: Slesar
> Конечно. СССР выкормил много антисоветчиков.

Ну вот вы и поясните - почему талантливейшие люди шли сюда, а не туда? Почему при царе Досоевский писал нечто, а при Сталине Булгаков написал "Мастера и Маргариту", а не роман про стахановцев?
#98 | 22:30 01.09.2013 | Кому: Всем
> Одно другому не мешает )))

Кто бы спорил.)))
#99 | 22:36 01.09.2013 | Кому: Roman_Habarsky
> Булгаков

считал, что он великий, а остальные - быдлошариковы. Тут не до стахановцев.
#100 | 22:40 01.09.2013 | Кому: Slesar
Речь о таланте. Вот Вы бесталанный, способный любую правильную и хорошую идею своей агитацией испоганить и от неё людей отвратить. Но есть талантливые люди, только они почему-то не ведуться на эту прекрасную идею. Вы эту проблему думаете с помощью бабла решить, чечевичной похлёбки или угрозой расстрелов?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.