Сирию всё-таки будут бомбить (Washigton Post)

То есть нормально воевать сыкотно, но и не воевать нельзя, что-то подпирает аж в край. Поэтому мы немножечко побомбим так, пару дней, и перестанем. Но это не война, нет, вы не подумайте!...

А дальше, как понадобится террористам очередная артподготовка, будут новые ролики с отравленными на ютуб слать, и снова...

> немножечко побомбим так, пару дней

Ракеты залетят в Сирию на пол-шишечки. Это совсем не больно.

Хорошо, если с бомбардировщиками - есть шанс подсократить их поголовье, учитыва наличие всяких-разных комплексов. А вот если одними ракетами будут, то сдачи толком нельзя будет дать.

> А в Сирии не алавиты разве рулят?

Алавиты - ответвление шиитов.

> Хорошо, если с бомбардировщиками - есть шанс подсократить их поголовье, учитыва наличие всяких-разных комплексов. А вот если одними ракетами будут, то сдачи толком нельзя будет дать.

Так крылатыми ракетами только стационарные объекты можно разбомбить. Так что без самолётов америкосам не обойтись.

> Алавиты - ответвление шиитов.

Ну ежели так рассматривать...
Сунниты с шиитами тоже ответвления одной религии. Режут и взрывают друг друга за милую душу.
Не в курсе, как там шииты с алавитами, спорить не буду.

> обстрел будет вестись с кораблей, расположенных в Средиземном море

Хорошо бы по ним Яхонтами поработать...

>и в ближайшее время Вашингтон их обнародует

Сразу после бомбардировок, видимо, как всегда.

> Т.е. не ответить они уже не могут (ибо потеряют лицо), но и серьезно давить не будут.

По идее для "не потерять лицо" надо всего-лишь дать ООН расследовать хим-атаку, поймать за руку "повстанцев", и можно не бомбить не теряя лица.
Тут сам Обама хочет бомбить, просто в 2014-м выборы в сенат/конгресс, поэтому крупно влезть он не может, но пакостит по максимуму.

> "Использование химического оружия - моральная непристойность"
Высокоморальные США, уже применявшие и химическое, и бактериологическое, и ядерное оружие - рвутся наказать Асада, ничего из этого списка не применявшего, именно из моральных соображений!
Смешно, но не очень...

> С корабликов пулять собрались? Никто не в курсе, что там все-таки с нашими яхонтами?

Тут такое дело, если будет ответка по кораблю США, то конгресс проголосует за увеличение военного бюджета еще на пару сотен миллиардов, вызовут резервистов, наберут контингент и будет второй Ирак.

США нужна война, у США жопа в экономике, решить невоенными путями США такие проблемы за всю свою историю не умели, а война - это старый проверенный способ заработать и поправить экономику. Ловля золотой рыбки в мутной воде - это конек США. Но есть мнение народа огорченного Афганистаном и Ираком, есть конгресс, которому нужно плясать от избирателей, есть вторая партия, которая будет на этом играть. Поэтому даже если они там весь свой 6-й флот потеряют, это будет им только на руку. Население взбодрится через СМИ "Мы несли им демократию и свободу, а они наших ребят, наших Джонни отправили кормить рыб. Мы не успокоимся пока Асад не ответит за эти преступления." И всё, конгресс ратифицирует всё, что хотите, у Белого Дома развязаны руки и похуй, что скажет ООН, Россия и Китай.

По сообщению агенства Рейтер, взрывы, прогремевшие в пятницу на военной базе в Латакии были направлены против военных складов, где находились российские ракеты "Яхонт".
Представители ССА сообщили, что удар был нанесен не ими, а иностранным государством с воздуха или с моря.
Jul 9, 2013 3:13pm EDT
[censored]

> С чего вдруг?

Всё равно не долетит :(

[мечтает]
Эх, а вот бы получилось у Асада утопить авианосец! Да ещё чтоб со всех ракурсов тонущую лохань засняли, да в инет выложили. Вот это, бля, шуму было бы!

> Всё равно не долетит

Бесспорно.

Год назад угнали истребитель. за это время содрали систему "свой-чужой".
Пруф:[censored]

То же самое было с Ливией, тогда на Мальту угнали военные вертолёты и самолёт.

Следите за руками!

> [мечтает]
>
> Эх, а вот бы получилось у Асада утопить авианосец! Да ещё чтоб со всех ракурсов тонущую лохань засняли, да в инет выложили. Вот это, бля, шуму было бы!

То есть ты мечтаешь о том, чтобы режим Асада ради сохранения своих привилегий и возможностей угнетать и уничтожать свой народ взял и просто утопил военный корабль страны, находящейся в другом полушарии и не ведущей никакой войны?
Вот так вот взял и просто утопил вместе с авианосцем пять тысяч народу - моряков, летчиков, мужчин, женщин и гомосексуалистов, афроамериканцев, патриотов, верующих и атеистов, которых дома ждут матери, дети, жены, мужья и однополые партнеры?

Ты об этом мечтаешь?
Рукопожимаю!

> 300

Яхонт это не балистическая ракета, а Противокорабельная крылатая ракета. Вжарит мало не покажется..... А томагавки сбить вполне по силам

Камрад, я понимаю, как должно быть.
Естественно, кодировки должны менять сразу, когда узнают об угоне самолёта.

Но амеры тоже не лыком шиты, могли и новый код заполучить.
Когда сбили турков, мне подумалось, что это они так проверяли, сработает ли код. На кошках, так сказать.

Недавний налёт израильтян же напротив, удался. Бинго!
А склады разбомбили уже заодно, не зря же летать, а то сирийцы подумают чего.

> Естественно, кодировки должны менять сразу, когда узнают об угоне самолёта.

Кодировки должны менять регулярно.
Израильская авиация наносила удары не входя в воздушное пространство Сирии. Формально, если их и обнаружили - атаковать не могли, т.к. не было формального повода.

> А уж про то кто будет платить за восстановление авианосцев и насколько им это понравится...

Обложат латиносов налогами!!!

> она была перебазирована на Юг и там...бездействовала.

А тысячи ПЗРК на складах.
Причины могут быть совершенно разными
1. Предательство военной верхушки.
2. Нежелание большинства умирать за Каддафи.
3. Глупость Каддафи (типа побомбят сараи бедуинов и успокоятся)
4. Невозможность добраться до складов.
5. Комплекс вышеперечисленного.
Тебе какой вариант нравится?
А гадать можно долго...
Твоё ИМХО я понял.
3-й вариант подходит, вроде.

> А могла бы, как минимум, летать на границе с бесполетной зоной,

Самоубийство.

> у тех же талибов с ПЗРК проблем нет

Их этому учат и учили не пальцем деланные ребяты.
Стрельнуть - проблем нет. Нужно попасть. И съебаться, желательно.
Почему тогда ПЗРК не отменили вертолеты?
Опыт последних конфликтов показывает что сбить вертолет с нормальным бортовым комплексом противодействия при помощи ПЗРК крайне сложно.

> Их этому учат и учили не пальцем деланные ребяты.
> Стрельнуть - проблем нет. Нужно попасть. И съебаться, желательно.
> Почему тогда ПЗРК не отменили вертолеты?
> Опыт последних конфликтов показывает что сбить вертолет с нормальным бортовым комплексом противодействия при помощи ПЗРК крайне сложно.

Думаю, Ливия их закупала тоже не просто так на складах подержать. Наверное, обучение проводилось.

Это не комплекс сверх-дальнего и даже не дальнего радиуса действия. У него ограниченные возможности, основная задача - защита своей прибрежной зоны. Плюс, кто и как получит данные для целеуказания?