Башар Асад: "США ждет провал"

Ох, неужели начнется?

А что с СССР? Помогали мы вьетнамцам, и правильно делали. Всякий честный и разумный человек обязан помогать любому, кто встал на борьбу с фашизмом. И Сирии надо тоже помочь, и помогают вроде бы.

> казалось бы причем тут СССР....

Вообще то ключевое тут "американские фашисты за всю историю не выиграли ни одной войны со сколько-нибудь серьезным противником". Естественно, страна обладающая превосходством в воздухе и средствами уничтожения на расстоянии задавит любую слабую страну.

Не факт к сожалению, враги тоже учатся.
Хотя конечно надеемся.

Конечно задавит, и примеров масса: Ирак, Ливия, Гватемала и тп.

Ну против фашистов вообще, и американских в частности, довольно сложно устоять, только большие государства типа России, Китая, Ирана на это способны. Ну и маленькие тоже могут кое-что противопоставить, вон например, решили вторгнуться в Ливан, в итоге Хезболла взорвала 241 американскую нелюдь в их же временном штабе. Пришлось амерам выкатываться оттуда забирая свою мразь по частям в полиэтиленовых пакетах.

Но и примеры выигранных воин США с серьезными противниками вы не дадите, ну разве что в Корее в ничью сыграли. Бомбить и вторгаться на всякие Гаити, Панамы, Гренады они могут, а вот всерьез воевать с тем, кто может ответить нет. Шакалы они же такие, никогда не нападут на взрослое сильное животное.

Ну а по сабжу, надо создать прецедент, когда американские фашисты споткнуться. Сирию надо отстаивать.

> > ни разу не смогла достичь своих политических целей, ради которых начинала эти войны,
>
> вот это вотт на основании чего утверждается? может, как раз, цели достигнуты все до одной, только они были несколько иные.

Есть цели "государственные" (т.е. политические), и есть цели "элитные" (которые в 99.99999999% случаев сводяться к "спиздить бабла в карман элиты").
Государственно/политические цели США и ЕС - колониальный грабеж, при котором прибыль от войны должна быть больше затрат на войну.
В той же Сербии это сработало, в Ираке - даже близко не окупилось (хотя Буш и Чейни смогли "потерять" себе в карман[censored][censored]
При этом государственной казне США иракская авантюра обошлась в[censored]
Ни одна колониальная империя не может бедсконечно терять такие суммы, даже если имперские элиты приворовывают миллиардами.

> > Из проверенных источников есть информация, что еще ни одна власть после развала СССР в силовом противостоянии с США не устояла.
>
> есть мнение, что Башар в курсе

Да Башар-то, может и в курсе, но ни РФ, ни КНР ни при каких условиях пока на силовое противодействие с СШП не пойдут. Максимум - вето ООН/развединформация/оружие/советники.

Вот такой типичный пример недалекого поверхностного мелкобуржуазного мышления. Все сводится к деньгам.

Да какая разница сколько США затратили на какую-нибудь войну? Тут даже наоборот чем больше потратят, тем лучше для их же экономики. Вот, например, Ливия, из СМИ мы видели примерно такую картину: мол США выпустят Топор, и считают скоко миллионов он стоит. А на деле все ровно наоборот: потребуются новые Топоры, соответственно оживут производства, в том числе и смежные. Те, кто знают кто такой Кейнс это прекрасно понимают. По ходу выяснится чем эти Топоры хороши, а чем плохи, и нельзя ли их как-нибудь улучшить, соответственно будут некие технические новшества, новые технологии - вы наверное обратили внимание, что в области техники, и военной в том числе весь мир идет за США, беспилотники как пример.

Но вот люди с мелкобуржуазной психологией, продолжают считать бумажки, циферки в компунтере и американский дефицит бюджета. Смешно даже.

> Да какая разница сколько США затратили на какую-нибудь войну? Тут даже наоборот чем больше потратят, тем лучше для их же экономики.

Совсем не всегда.

> Вот, например, Ливия, из СМИ мы видели примерно такую картину: мол США выпустят Топор, и считают скоко миллионов он стоит. А на деле все ровно наоборот: потребуются новые Топоры, соответственно оживут производства, в том числе и смежные.

Есть такое понятие[censored] Например в США[censored] которые могут развалиться если их не чинить. Деньги, потраченные на летающую хуевину за миллион - из которого на производство самой хуевины тратиться около 10%, остальное идет на корпоративный маркетинг, лоббистов и т.д. - вот они как раз не тратяться на подчинку мостов и т.д. С плачевными последствиями для экономики.

> Те, кто знают кто такой Кейнс это прекрасно понимают.

Кейнс, между прочим, всю жизнь рекоммендовал долговременные инвестиции в инфраструктуру.

> По ходу выяснится чем эти Топоры хороши, а чем плохи, и нельзя ли их как-нибудь улучшить, соответственно будут некие технические новшества, новые технологии - вы наверное обратили внимание, что в области техники, и военной в том числе весь мир идет за США, беспилотники как пример.

Угу, а город Кэмден в штате Нью-Джерси из-за отсутствия денег уволил полицейских.[censored] - я не прикалываюсь, entire police force. А еще есть Детройт ...

Любая колониальная империя функционирует как большая банда гопников - т.е. количество отжимаемого бабла должно превышать затраты на отжимание бабла. Никак по-другому колониализм не работает.

> казалось бы затраты не окупились, но следующие ботаны помятуя судьбу несговорчивого ботана расстаются со своими мобилками охотно и с улыбкой.
> то есть первоначально затраты могут и не окупиться, но в любом случае работают на репутацию гопника.

Ну в данном случае у гопника уже репутация "второго после Гитлера", а ботаны загнаны в угол и вполне готовы сотрудничать - см. визит того же Ахмадинеджада в США. Запугать арабов еще больше - а куда больше ? Ассад и так никаких проблем США не делал, он просто умирать не хочет.
Может я конечно оптимист, но по-моему Обама будет и дальше пытаться загрести жар чужими руками. По-крайней мере в американских СМДи пока нет сюжетов о том как Ассад угрожает США - обычно перед войной они запугивают население, потом бомбят, а потом уже гонят туфту про "права человека".

> если проводить такую аналогию, то вот пример:
> гопник покупает волыну за 5 килорублей, ловит ботана и угрожая волыной отжимает мобилу, которую толкает за 2 килорубля.

Почему покупает? Производит в кругу семьи.
Поэтому все отжатое - сплошной плюс для семьи, соответственно семья позволяет ему иметь ништяки всякие.

> но ни РФ, ни КНР ни при каких условиях пока на силовое противодействие с СШП не пойдут.

Даже СССР открыто со Штатами не воевал. Ни в Корее, ни во Вьетнаме и ни в каких других войнах. Советники были, поставки были, тайные операции возможно были. Краснознаменных полков и дивизий - не было.

> Для кого стоит? Для USA ВПК? Так они "в тумбочке" денег возьмут. За счет налогоплательщеков, которые налоги платят с производства всякой херни. Замкнутый цикл.

Говорят, что в тумбочке бумага заканчивается[censored]

> бесконечно "брать из тумбочки" невозможно

Опять ты всё к деньгам сводишь. Я уверен - деньги считать они могут (и любят) не хуже нас, только есть ведь и другие факторы. Например, завести новую тумбочку. Или создать тучу проблем конкурентам по грабежу. Или что-нибудь ещё. Вот это, по-моему, и есть "политические" цели, решаемые средствами государства, а грабёж - это ништяки для приближённых к процессу.

> Я очень надеюсь, что наши ВС и ВС Сирии не теряли время даром и сейчас у Сирии достаточное кол-во противовоздушной техники, чтобы утопить в крови возможных интервентов.

"Утопить в крови" беспилотники и томагавки невозможно.