Башар Асад: "США ждет провал"

vesti.ru — Если же США все же решатся на удар по Сирии или даже вторжение в страну, их "ждет провал, как и во всех предыдущих развязанных ими войнах, начиная с Вьетнама и до наших дней", заявил Асад. "Америка участвовала во множестве войн, но ни разу не смогла достичь своих политических целей, ради которых начинала эти войны, — сказал он. — Она не смогла убедить свой многонациональный народ в праведности этих войн, так же как и привить свою идеологию в других странах".
Новости, Общество | Vikand 05:24 26.08.2013
34 комментария | 158 за, 0 против |
#1 | 05:27 26.08.2013 | Кому: Всем
Ох, неужели начнется?
SamFowler
дурко »
#2 | 05:41 26.08.2013 | Кому: Всем
Ужос-ужос! Кровавый диктатор смеет говорить такое в адрес цитадели Свободы и Демократии! (сарк)

Ну а на деле Башар Лев (Асад - по-арабски - лев) конечно же прав, американские фашисты за всю историю не выиграли ни одной войны со сколько-нибудь серьезным противником, даже сравнительно небольшой и не самый сильный Вьетнам они не смогли одолеть. Башар Асад - настоящий герой, совершенно открыто говорит, что именно в Сирии поддерживают западные мразоты. Да и его позиция по Женеве-2 совершенно открытая и ясная.

У арабов есть хорошая поговорка, она длинная, но заканчивается вот так: лев всегда останется львом, а собака собакой (fatabka el ousoudou ousoud wal kilabou kilab). Вместо слова собака лучше подошло бы шакал, но уж как есть. Западные шакалы конечно могут станцевать на трупе льва, но львами они не станут, а остануться шакалами и мразями.
#3 | 05:45 26.08.2013 | Кому: Всем
Ох... надеюсь решение по Сирии станет роковым для всего западного мира.
#4 | 05:46 26.08.2013 | Кому: SamFowler
> даже сравнительно небольшой и не самый сильный Вьетнам они не смогли одолеть.

казалось бы причем тут СССР....
SamFowler
дурко »
#5 | 05:55 26.08.2013 | Кому: Garryk
А что с СССР? Помогали мы вьетнамцам, и правильно делали. Всякий честный и разумный человек обязан помогать любому, кто встал на борьбу с фашизмом. И Сирии надо тоже помочь, и помогают вроде бы.
#6 | 05:57 26.08.2013 | Кому: SamFowler
> А что с СССР?

Из проверенных источников есть информация, что еще ни одна власть после развала СССР в силовом противостоянии с США не устояла.
#7 | 06:07 26.08.2013 | Кому: Garryk
> казалось бы причем тут СССР....

Вообще то ключевое тут "американские фашисты за всю историю не выиграли ни одной войны со сколько-нибудь серьезным противником". Естественно, страна обладающая превосходством в воздухе и средствами уничтожения на расстоянии задавит любую слабую страну.
#8 | 06:08 26.08.2013 | Кому: r_s
Уроки извлечены, так что повторения тех ошибок уже не будет.
#9 | 06:27 26.08.2013 | Кому: Диса
Не факт к сожалению, враги тоже учатся.
Хотя конечно надеемся.
#10 | 06:30 26.08.2013 | Кому: Всем
> ни разу не смогла достичь своих политических целей, ради которых начинала эти войны,

вот это вотт на основании чего утверждается? может, как раз, цели достигнуты все до одной, только они были несколько иные.
SamFowler
дурко »
#11 | 06:42 26.08.2013 | Кому: moguena
Конечно задавит, и примеров масса: Ирак, Ливия, Гватемала и тп.
#12 | 06:49 26.08.2013 | Кому: Всем
Зато бабла попилили Сердюков нервно курит бамбук, так что это еще надо подумать каковы реальные цели евроамероанглосаксов, в Ливии и Ираке нефть качается ударными темпами и стахановцы нервно курят бамбук, и даже в Сирии неуспели исламобандиты закрепиться как буржуи сходу стали грузить на танкеры природные богатства Сирии.
SamFowler
дурко »
#13 | 06:59 26.08.2013 | Кому: r_s
Ну против фашистов вообще, и американских в частности, довольно сложно устоять, только большие государства типа России, Китая, Ирана на это способны. Ну и маленькие тоже могут кое-что противопоставить, вон например, решили вторгнуться в Ливан, в итоге Хезболла взорвала 241 американскую нелюдь в их же временном штабе. Пришлось амерам выкатываться оттуда забирая свою мразь по частям в полиэтиленовых пакетах.

Но и примеры выигранных воин США с серьезными противниками вы не дадите, ну разве что в Корее в ничью сыграли. Бомбить и вторгаться на всякие Гаити, Панамы, Гренады они могут, а вот всерьез воевать с тем, кто может ответить нет. Шакалы они же такие, никогда не нападут на взрослое сильное животное.

Ну а по сабжу, надо создать прецедент, когда американские фашисты споткнуться. Сирию надо отстаивать.
#14 | 07:08 26.08.2013 | Кому: r_s
> Из проверенных источников есть информация, что еще ни одна власть после развала СССР в силовом противостоянии с США не устояла.

есть мнение, что Башар в курсе
#15 | 07:13 26.08.2013 | Кому: amb
> > ни разу не смогла достичь своих политических целей, ради которых начинала эти войны,
>
> вот это вотт на основании чего утверждается? может, как раз, цели достигнуты все до одной, только они были несколько иные.

Есть цели "государственные" (т.е. политические), и есть цели "элитные" (которые в 99.99999999% случаев сводяться к "спиздить бабла в карман элиты").
Государственно/политические цели США и ЕС - колониальный грабеж, при котором прибыль от войны должна быть больше затрат на войну.
В той же Сербии это сработало, в Ираке - даже близко не окупилось (хотя Буш и Чейни смогли "потерять" себе в карман[censored][censored]
При этом государственной казне США иракская авантюра обошлась в[censored]
Ни одна колониальная империя не может бедсконечно терять такие суммы, даже если имперские элиты приворовывают миллиардами.
#16 | 07:21 26.08.2013 | Кому: SamFowler
> американские фашисты за всю историю не выиграли ни одной войны со сколько-нибудь серьезным противником, даже сравнительно небольшой и не самый сильный Вьетнам они не смогли одолеть

Да ну!? А блестящая победа над Гренадой?
А принесенная в Ирак свобода и демократия и избавление от тирана?
#17 | 07:24 26.08.2013 | Кому: tuco
> > Из проверенных источников есть информация, что еще ни одна власть после развала СССР в силовом противостоянии с США не устояла.
>
> есть мнение, что Башар в курсе

Да Башар-то, может и в курсе, но ни РФ, ни КНР ни при каких условиях пока на силовое противодействие с СШП не пойдут. Максимум - вето ООН/развединформация/оружие/советники.
#18 | 07:26 26.08.2013 | Кому: SamFowler
> Но и примеры выигранных воин США с серьезными противниками вы не дадите, ну разве что в Корее в ничью сыграли.

Ирак, Югославия - наиболее крупные жертвы постсоветских времен, вполне сравнимые с Сирией.
SamFowler
дурко »
#19 | 07:29 26.08.2013 | Кому: tonyware
Вот такой типичный пример недалекого поверхностного мелкобуржуазного мышления. Все сводится к деньгам.

Да какая разница сколько США затратили на какую-нибудь войну? Тут даже наоборот чем больше потратят, тем лучше для их же экономики. Вот, например, Ливия, из СМИ мы видели примерно такую картину: мол США выпустят Топор, и считают скоко миллионов он стоит. А на деле все ровно наоборот: потребуются новые Топоры, соответственно оживут производства, в том числе и смежные. Те, кто знают кто такой Кейнс это прекрасно понимают. По ходу выяснится чем эти Топоры хороши, а чем плохи, и нельзя ли их как-нибудь улучшить, соответственно будут некие технические новшества, новые технологии - вы наверное обратили внимание, что в области техники, и военной в том числе весь мир идет за США, беспилотники как пример.

Но вот люди с мелкобуржуазной психологией, продолжают считать бумажки, циферки в компунтере и американский дефицит бюджета. Смешно даже.
SamFowler
дурко »
#20 | 07:30 26.08.2013 | Кому: Tedbul
Ну да, это серьезные противники (сарк).

Вы б еще рассказали про блистательное освобождение дипломатов в Тегеране :)
#21 | 07:48 26.08.2013 | Кому: SamFowler
> Да какая разница сколько США затратили на какую-нибудь войну? Тут даже наоборот чем больше потратят, тем лучше для их же экономики.

Совсем не всегда.

> Вот, например, Ливия, из СМИ мы видели примерно такую картину: мол США выпустят Топор, и считают скоко миллионов он стоит. А на деле все ровно наоборот: потребуются новые Топоры, соответственно оживут производства, в том числе и смежные.


Есть такое понятие[censored] Например в США[censored] которые могут развалиться если их не чинить. Деньги, потраченные на летающую хуевину за миллион - из которого на производство самой хуевины тратиться около 10%, остальное идет на корпоративный маркетинг, лоббистов и т.д. - вот они как раз не тратяться на подчинку мостов и т.д. С плачевными последствиями для экономики.

> Те, кто знают кто такой Кейнс это прекрасно понимают.


Кейнс, между прочим, всю жизнь рекоммендовал долговременные инвестиции в инфраструктуру.

> По ходу выяснится чем эти Топоры хороши, а чем плохи, и нельзя ли их как-нибудь улучшить, соответственно будут некие технические новшества, новые технологии - вы наверное обратили внимание, что в области техники, и военной в том числе весь мир идет за США, беспилотники как пример.


Угу, а город Кэмден в штате Нью-Джерси из-за отсутствия денег уволил полицейских.[censored] - я не прикалываюсь, entire police force. А еще есть Детройт ...

Любая колониальная империя функционирует как большая банда гопников - т.е. количество отжимаемого бабла должно превышать затраты на отжимание бабла. Никак по-другому колониализм не работает.
#22 | 08:57 26.08.2013 | Кому: tonyware
> Любая колониальная империя функционирует как большая банда гопников - т.е. количество отжимаемого бабла должно превышать затраты на отжимание бабла.

если проводить такую аналогию, то вот пример:
гопник покупает волыну за 5 килорублей, ловит ботана и угрожая волыной отжимает мобилу, которую толкает за 2 килорубля.
следующи ботан оказал сопротивление - пришлось вальнуть + еще 100 рублей на патрон, но результат еще одна отжатая мобила за 2 килорубля.
казалось бы затраты не окупились, но следующие ботаны помятуя судьбу несговорчивого ботана расстаются со своими мобилками охотно и с улыбкой.
то есть первоначально затраты могут и не окупиться, но в любом случае работают на репутацию гопника.
как то так...
#23 | 09:13 26.08.2013 | Кому: Garryk
> казалось бы затраты не окупились, но следующие ботаны помятуя судьбу несговорчивого ботана расстаются со своими мобилками охотно и с улыбкой.
> то есть первоначально затраты могут и не окупиться, но в любом случае работают на репутацию гопника.

Ну в данном случае у гопника уже репутация "второго после Гитлера", а ботаны загнаны в угол и вполне готовы сотрудничать - см. визит того же Ахмадинеджада в США. Запугать арабов еще больше - а куда больше ? Ассад и так никаких проблем США не делал, он просто умирать не хочет.
Может я конечно оптимист, но по-моему Обама будет и дальше пытаться загрести жар чужими руками. По-крайней мере в американских СМДи пока нет сюжетов о том как Ассад угрожает США - обычно перед войной они запугивают население, потом бомбят, а потом уже гонят туфту про "права человека".
#24 | 09:32 26.08.2013 | Кому: Garryk
> гопник покупает волыну за 5 килорублей, ловит ботана и угрожая волыной отжимает мобилу, которую толкает за 2 килорубля.
> следующи ботан оказал сопротивление - пришлось вальнуть + еще 100 рублей на патрон, но результат еще одна отжатая мобила за 2 килорубля.

А если каждая "пуля" стоит не сотню, а 20 килорублей? Никаких мобил не хватит.
#25 | 09:43 26.08.2013 | Кому: Garryk
> если проводить такую аналогию, то вот пример:
> гопник покупает волыну за 5 килорублей, ловит ботана и угрожая волыной отжимает мобилу, которую толкает за 2 килорубля.

Почему покупает? Производит в кругу семьи.
Поэтому все отжатое - сплошной плюс для семьи, соответственно семья позволяет ему иметь ништяки всякие.
#26 | 09:45 26.08.2013 | Кому: r_s
> А если каждая "пуля" стоит не сотню, а 20 килорублей? Никаких мобил не хватит.

Для кого стоит? Для USA ВПК? Так они "в тумбочке" денег возьмут. За счет налогоплательщеков, которые налоги платят с производства всякой херни. Замкнутый цикл.
#27 | 09:54 26.08.2013 | Кому: r_s
> но ни РФ, ни КНР ни при каких условиях пока на силовое противодействие с СШП не пойдут.

Даже СССР открыто со Штатами не воевал. Ни в Корее, ни во Вьетнаме и ни в каких других войнах. Советники были, поставки были, тайные операции возможно были. Краснознаменных полков и дивизий - не было.
#28 | 09:59 26.08.2013 | Кому: Дядюшка Мокус
> Даже СССР открыто со Штатами не воевал. Ни в Корее, ни во Вьетнаме и ни в каких других войнах. Советники были, поставки были, тайные операции возможно были. Краснознаменных полков и дивизий - не было.

О том и речь - СССР нет, а СШП стали еще сильнее и наглее. Раскатают ракетами и бомбами все, до чего дотянутся, а потом бородатые довершат дело. Обойдутся без звезднополосатых гробов.
#29 | 10:02 26.08.2013 | Кому: Вася Кроликов
> Для кого стоит? Для USA ВПК? Так они "в тумбочке" денег возьмут. За счет налогоплательщеков, которые налоги платят с производства всякой херни. Замкнутый цикл.

Говорят, что в тумбочке бумага заканчивается[censored]
#30 | 10:49 26.08.2013 | Кому: Вася Кроликов
> Для кого стоит? Для USA ВПК? Так они "в тумбочке" денег возьмут. За счет налогоплательщеков, которые налоги платят с производства всякой херни. Замкнутый цикл.

Если бы цикл был замкнутым, США бы регулярно "забесплатно" обьявляли войну Антарктиде с целью ниспровержения тоталитарного пингвинизма и установления либеральной пингвинократии. Деньги, вложенные в ВПК - даже те которые "работают" - они не вкладываються в инфраструктуру/науку/образование и т.д. А кроме того у ВПК США есть такая особенность: больше половины стоимости того же F-22 "Raptor" ушло на оплату лоббистов и их подопечных сенаторов, "пробили" финансирование "Раптора".
"Из тумбочки" нельзя брать бесконечно, туда нужно периодически ложить чесно отобранное колониальным грабежом. Это как второй закон термодинамики для экономики - потребляемое надо либо производить либо привносить извне. Социализм в стиле СССР предлагает производить, колониальный империализм предлагает забирать извне, но бесконечно "брать из тумбочки" невозможно.
#31 | 11:52 26.08.2013 | Кому: tonyware
> бесконечно "брать из тумбочки" невозможно

Опять ты всё к деньгам сводишь. Я уверен - деньги считать они могут (и любят) не хуже нас, только есть ведь и другие факторы. Например, завести новую тумбочку. Или создать тучу проблем конкурентам по грабежу. Или что-нибудь ещё. Вот это, по-моему, и есть "политические" цели, решаемые средствами государства, а грабёж - это ништяки для приближённых к процессу.
fantomas
дурачок »
#32 | 14:02 26.08.2013 | Кому: Всем
Я очень надеюсь, что наши ВС и ВС Сирии не теряли время даром и сейчас у Сирии достаточное кол-во противовоздушной техники, чтобы утопить в крови возможных интервентов.
#33 | 14:28 26.08.2013 | Кому: fantomas
> Я очень надеюсь, что наши ВС и ВС Сирии не теряли время даром и сейчас у Сирии достаточное кол-во противовоздушной техники, чтобы утопить в крови возможных интервентов.

"Утопить в крови" беспилотники и томагавки невозможно.
#34 | 17:45 26.08.2013 | Кому: r_s
> "Утопить в крови" беспилотники и томагавки невозможно.

Томагавки и беспилотники имеют свою немалую цену в свободно конвертируемых долларах. Ракеты, что на них можно потратят, стоят существенно дешевле. А еще томагавки и беспилотники не бесконечные.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.