Либеральный журналист Никонов о детях-инвалидах

Эвтаназии имхо надо подвергать либеральных журналистов, сразу после рождения.

> Если посмотреть все религии - то, как ни удивительно, это правильное решение. Все религии постулируют, что, если ты, будучи невинным, погиб, то ты либо оптправляешься в рай, либо в повторный цикл на планете в лучшие условия. Эвтаназия ребенка соответствует данным условиям. Ибо ребенок невинен, не принимает решение об самоубийстве сам.

Погиб и подвёргся эвтаназии - это одно и то же?
Т.е. все религии поощряют и практикуют эвтаназию? Где примеры?

> С точки зрения гумманного материализма, да, лучше чтобы ребенок мучался в инвалидности всю жизнь.

Особенно медицина мучает детей-инвалидов - лечит их, нередко успешно, делает им операции, нередко успешные.
А ещё раньше медицина мучила и более здоровых детей - в результате чего детская смертность ужасно снизилась. А так бы умирали себе спокойно, будучи невинными.

Либералы всегда и всюду выступают за аборты, эватаназию и однополые браки.
Логичный следующий шаг - пропаганда убийства неполноценных. То есть либерализм становится неотличимым от фашизма (с связи с этим особенно трогательно слышать заявы, что Сталин был не лучше Гитлера)

> Странно, что при этом религии выступают против эватаназии. Тебе не приходила в голову мысль, что ты неправильные комиксы про религии читал?

В религиях черт ногу сломит. Все религии постулируют тезис "не убий", и тут же военные капелланы служат молебны оружию, "дабы разило врага беспощадно". Все проповедники проповедовали "не прелюбодействуй", но... Иисус тусовался с налоговиками и проститутками... Муххамед оприходовал 9 летнюю девочку... Может только Будда непогрешен в этом. И так далее...

А Сталин вообще религию считал как "опиум для народа", бросил семинарию на последнем курсе обучения, имея отличные оценки. И если и не разрушал храмы, то и не пропогандировал религиозные воззрения.

>
> Тогда нахуй все такие религии. В современном мире рулит научный метод.

Я о том же!

> Никонов - известный пидор.
> При этом, как и все либералы, очень тупой.

Тупой, не тупой, но эватаназия - голубая мечта либералов, как тупых, так и умных. Если современная цивилизация протянет еще десяток лет, то эвтаназию будут внедрять с таким же упорством, как сейчас браки для пидоров.

>> А Сталин вообще религию считал как "опиум для народа", бросил семинарию на последнем курсе обучения, имея отличные оценки. И если и не разрушал храмы, то и не пропогандировал религиозные воззрения.
>
> Не опиум для народа, а опиум народа. Что несколько разное. И не Сталин, а Ленин.

Если уж на то пошло сказал Маркс, а до Маркса -
сказал англиканский священник Чарльз Кингсли.
Опиум тогда использовался для обезболивания. Имелось в виду это, а не одурманивание, как сейчас понимают некоторые персонажи.

>> Если посмотреть все религии -
>
> Религия начинается там, где мошенник встречает идиота(с).
> Нет никаких оснований считать предложения об эвтаназии правильными только лишь потому, что якобы "все религии" так утверждают.

Тем более что они утверждают ровно наоборот.

> Если уж на то пошло сказал Маркс, а до Маркса -
> сказал англиканский священник Чарльз Кингсли.

Согласен, был не прав.

> Опиум тогда использовался для обезболивания. Имелось в виду это, а не одурманивание, как сейчас понимают некоторые персонажи.

Да, и я это же имел ввиду.

> Если посмотреть все религии - то, как ни удивительно, это правильное решение. Все религии постулируют, что, если ты, будучи невинным, погиб, то ты либо оптправляешься в рай, либо в повторный цикл на планете в лучшие условия. Эвтаназия ребенка соответствует данным условиям. Ибо ребенок невинен, не принимает решение об самоубийстве сам.
>
> С точки зрения гумманного материализма, да, лучше чтобы ребенок мучался в инвалидности всю жизнь.

У тебя есть дети?