Либеральный журналист Никонов о детях-инвалидах

uborshizzza.livejournal.com — На «Эхе Москвы» была передача «клинч», где небезызвестный Александр Никонов рассказывал, что детей-инвалидов надо подвергать эвтаназии сразу после рождения по желанию родителей.
Новости, Общество | olegga 06:31 29.01.2010
21 комментарий | 34 за, 1 против |
#1 | 06:41 29.01.2010 | Кому: Всем
Эвтаназии имхо надо подвергать либеральных журналистов, сразу после рождения.
#2 | 07:23 29.01.2010 | Кому: Всем
Угу, и Никонова в качестве пробника...
#3 | 08:01 29.01.2010 | Кому: Всем
Если посмотреть все религии - то, как ни удивительно, это правильное решение. Все религии постулируют, что, если ты, будучи невинным, погиб, то ты либо оптправляешься в рай, либо в повторный цикл на планете в лучшие условия. Эвтаназия ребенка соответствует данным условиям. Ибо ребенок невинен, не принимает решение об самоубийстве сам.

С точки зрения гумманного материализма, да, лучше чтобы ребенок мучался в инвалидности всю жизнь.
#4 | 08:19 29.01.2010 | Кому: Всем
Помнится, этот пидор говорил, что надо быдло расстреливать из пулемётов, ибо нехуй бастовать и ходить по демонстрациям.
#5 | 08:26 29.01.2010 | Кому: Vurn
> Если посмотреть все религии - то, как ни удивительно, это правильное решение. Все религии постулируют, что, если ты, будучи невинным, погиб, то ты либо оптправляешься в рай, либо в повторный цикл на планете в лучшие условия. Эвтаназия ребенка соответствует данным условиям. Ибо ребенок невинен, не принимает решение об самоубийстве сам.

Погиб и подвёргся эвтаназии - это одно и то же?
Т.е. все религии поощряют и практикуют эвтаназию? Где примеры?

> С точки зрения гумманного материализма, да, лучше чтобы ребенок мучался в инвалидности всю жизнь.


Особенно медицина мучает детей-инвалидов - лечит их, нередко успешно, делает им операции, нередко успешные.
А ещё раньше медицина мучила и более здоровых детей - в результате чего детская смертность ужасно снизилась. А так бы умирали себе спокойно, будучи невинными.
#6 | 08:50 29.01.2010 | Кому: Vurn
> Если посмотреть все религии - то, как ни удивительно, это правильное решение.

Тогда нахуй все такие религии. В современном мире рулит научный метод.

> С точки зрения гуманного материализма, да, лучше чтобы ребенок мучался в инвалидности всю жизнь.


С точки зрения гуманного материализма их надо лечить. Мы живём не в Спарте, современная цивилизация может себе позволить направление ресурсов на поддержку слабых членов популяции.
#7 | 08:50 29.01.2010 | Кому: Всем
Либералы всегда и всюду выступают за аборты, эватаназию и однополые браки.
Логичный следующий шаг - пропаганда убийства неполноценных. То есть либерализм становится неотличимым от фашизма (с связи с этим особенно трогательно слышать заявы, что Сталин был не лучше Гитлера)
#8 | 08:53 29.01.2010 | Кому: Vurn
> Если посмотреть все религии - то, как ни удивительно, это правильное решение. Все религии постулируют, что, если ты, будучи невинным, погиб, то ты либо оптправляешься в рай, либо в повторный цикл на планете в лучшие условия.

Странно, что при этом религии выступают против эватаназии. Тебе не приходила в голову мысль, что ты неправильные комиксы про религии читал?
#9 | 09:04 29.01.2010 | Кому: Orient
> Странно, что при этом религии выступают против эватаназии. Тебе не приходила в голову мысль, что ты неправильные комиксы про религии читал?

В религиях черт ногу сломит. Все религии постулируют тезис "не убий", и тут же военные капелланы служат молебны оружию, "дабы разило врага беспощадно". Все проповедники проповедовали "не прелюбодействуй", но... Иисус тусовался с налоговиками и проститутками... Муххамед оприходовал 9 летнюю девочку... Может только Будда непогрешен в этом. И так далее...

А Сталин вообще религию считал как "опиум для народа", бросил семинарию на последнем курсе обучения, имея отличные оценки. И если и не разрушал храмы, то и не пропогандировал религиозные воззрения.
#10 | 09:07 29.01.2010 | Кому: Эрнст Тельман
> С точки зрения гуманного материализма их надо лечить. Мы живём не в Спарте, современная цивилизация может себе позволить направление ресурсов на поддержку слабых членов популяции.

Образец - Китай. Если поймете, о чем я.
#11 | 09:08 29.01.2010 | Кому: Эрнст Тельман
>
> Тогда нахуй все такие религии. В современном мире рулит научный метод.

Я о том же!
#12 | 09:18 29.01.2010 | Кому: Всем
Никонов - известный пидор.
При этом, как и все либералы, очень тупой.
#13 | 09:21 29.01.2010 | Кому: Griffin
> Никонов - известный пидор.
> При этом, как и все либералы, очень тупой.

Тупой, не тупой, но эватаназия - голубая мечта либералов, как тупых, так и умных. Если современная цивилизация протянет еще десяток лет, то эвтаназию будут внедрять с таким же упорством, как сейчас браки для пидоров.
#14 | 09:24 29.01.2010 | Кому: Vurn
> А Сталин вообще религию считал как "опиум для народа", бросил семинарию на последнем курсе обучения, имея отличные оценки. И если и не разрушал храмы, то и не пропогандировал религиозные воззрения.

Не опиум для народа, а опиум народа. Что несколько разное. И не Сталин, а Ленин.
#15 | 09:28 29.01.2010 | Кому: olegga
>> А Сталин вообще религию считал как "опиум для народа", бросил семинарию на последнем курсе обучения, имея отличные оценки. И если и не разрушал храмы, то и не пропогандировал религиозные воззрения.
>
> Не опиум для народа, а опиум народа. Что несколько разное. И не Сталин, а Ленин.

Если уж на то пошло сказал Маркс, а до Маркса -
сказал англиканский священник Чарльз Кингсли.
Опиум тогда использовался для обезболивания. Имелось в виду это, а не одурманивание, как сейчас понимают некоторые персонажи.
#16 | 09:33 29.01.2010 | Кому: Vurn
> Если посмотреть все религии -

Религия начинается там, где мошенник встречает идиота(с).
Нет никаких оснований считать предложения об эвтаназии правильными только лишь потому, что якобы "все религии" так утверждают.
#17 | 09:40 29.01.2010 | Кому: Ethereal
>> Если посмотреть все религии -
>
> Религия начинается там, где мошенник встречает идиота(с).
> Нет никаких оснований считать предложения об эвтаназии правильными только лишь потому, что якобы "все религии" так утверждают.

Тем более что они утверждают ровно наоборот.
#18 | 09:59 29.01.2010 | Кому: Всем
> С точки зрения гумманного материализма, да, лучше чтобы ребенок мучался в инвалидности всю жизнь.

А с твоей точки зрения, как, можно разрешить эвтаназию?
#19 | 10:19 29.01.2010 | Кому: Orient
> Если уж на то пошло сказал Маркс, а до Маркса -
> сказал англиканский священник Чарльз Кингсли.

Согласен, был не прав.

> Опиум тогда использовался для обезболивания. Имелось в виду это, а не одурманивание, как сейчас понимают некоторые персонажи.


Да, и я это же имел ввиду.
#20 | 11:02 29.01.2010 | Кому: Lobo
>
> А с твоей точки зрения, как, можно разрешить эвтаназию?

Если человек смертельно болен, испытывает при этом жуткие боли, то, думаю, это будет оправданно. При этом он должен лично должен принимать решение об уходе из жизни. А вот у дебила Никонова этот выбор должны делать родители, что позволит таким же дебилам безнаказанно решать свои "проблемы" с помощью убийства.
#21 | 15:35 29.01.2010 | Кому: Vurn
> Если посмотреть все религии - то, как ни удивительно, это правильное решение. Все религии постулируют, что, если ты, будучи невинным, погиб, то ты либо оптправляешься в рай, либо в повторный цикл на планете в лучшие условия. Эвтаназия ребенка соответствует данным условиям. Ибо ребенок невинен, не принимает решение об самоубийстве сам.
>
> С точки зрения гумманного материализма, да, лучше чтобы ребенок мучался в инвалидности всю жизнь.

У тебя есть дети?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.