Новости ЮЮ Норвегии

> Им зачем?

Они не хотят интегрироваться в страну в которой проживают? Проживают компактно в своей диаспоре?

> Может прав лишают родительских.
Родительских прав решает суд после продолжительного судебного разбирательства.

> Увезти-то детей они могут сразу.
Сразу не бывает практически никогда. Любой адвокат засудит и чиновников, и комунну за противоправные действия (например, похищение).
Любое изъятие детей возможно только по решению суда. Решение принимается на основе документов из всеразличных инстанций: полиции, лечащего врача, коммунальных служб и т.д.

Моментальное изъятие производится только в случаях задокументированных побоев, издевательств над ребенком и т.д. Изъятие производится за личной подписью шефа опеки и полицейского адвоката (читай прокурора). После такого изъятия дело передается в суд, в суде решают против кого открывать уголовное дело: против родителей (в случае если изъятие правомерно), либо против полицейского адвоката и шефа опеки (если правомерность изъятия не доказана). Суд изначально на стороне родителей и все бремя доказательства лежит на плечах чиновников.

> Или я ошибаюсь?
Ошибаешься.

> Я и не утверждаю, что Бергсет пишет истину в последней инстанции.
Извини. Она пишет шизофренический бред.

> Это делалось по команде сверху, т.е. государство считает, что это норма.
Государство считает, что они есть. Это факт и реальность. Далее государство считает, что у него есть дела поважнее сражений с ветреными мельницами. Вместо того, что бы разводить истерию по поводу гомосексуализма, государство строит больницы, детские сады, бассейны.

> А надзирающий орган есть, ну который барневерне по голове дает?
Их множество. Помимо гражданского общества в лице газет и прессы (любимое дело любого норвежского журналиста - написать какие ужасные в стране чиновники), есть коммунальные инстанции (в каждой коммуне) в которые можно жаловаться и государственные. Так же есть омбудсман по правам человека. Можно просто подать прошение в суд.

> что эта организация занимается вообще всем чем только можно
Она занимается исключительно помощью семьям с детьми, а не всем чем только можно.

> А вот сбежавшая мать - она кто?
Вот бы узнать. Она сама может рассеять сомнения предоставив документы на всеобщее рассмотрение.

> Чего она боялась, что решилась на такой шаг?
Может она ничего не боялась, а просто хочет стрясти с бывшего мужа больше алиментов?
Там вариантов выше крыши. Сказать ничего не видя документов - нельзя.

> Посмотри хотя бы вики.
Ну дайте мне ссылку на эту вики.

> И это прекрасно.
Лучше, конечно, замалчивать и тем самым создавать сладкий запретный плод.

> Работа с молодежью, все верно.
С какой молодежью? Работа с семьями с детьми.

> Что бывает в случаях, когда тупой подросток не хочет нихера делать и идет жаловаться на родителей?
Его шлют на хер.

> Извини. Она пишет шизофренический бред.

Но детей-то у нее отняли. И кстати, что пишет норвежская пресса по ее закидонам?

> Государство считает, что они есть. Это факт и реальность.

Именно по этому нужно рассказывать об их девиантном поведении? Ты считаешь это нормой?

> Ну дайте мне ссылку на эту вики.

[censored]

Разрешение дано в 2009, возможно об этом и говорит Бергсет, что с 2009 года пошел вал заявлений.

> Лучше, конечно, замалчивать и тем самым создавать сладкий запретный плод.

Интересная идея. Рассказывать о девиантом поведении как о норме, чтобы его предотвратить.

> Работа с семьями с детьми.

А они могут свою помощь навязать, если их не просить о ней?

Какой интеллектуальный юсрач. Без шуток. Одно удовольствие прочитать.

Бергсет окончательно съехала с катушек?

> И кстати, что пишет норвежская пресса по ее закидонам?

А и правда - что? Если вообще о ней что-нибудь пишут.

> Именно по этому нужно рассказывать об их девиантном поведении? Ты считаешь это нормой?

Почему бы тем, кто не считает это нормой, оставаться в родной стране?

> Рассказывать о девиантом поведении как о норме, чтобы его предотвратить.

Поговорку "Запретный плод сладок" пока еще никто не отменял.

> Бергсет с её пылесосами для спермы, можно воспринимать всерьёз?

можно. вот тебе совместный пикет с СВ

[censored]

там конечно все стоит посмотреть. адЪ полный. ну а здесь мякотка:

[censored]

никто еще не передумал с этими гражданами СССР2.0 строить? ))

> Поговорку "Запретный плод сладок" пока еще никто не отменял.

Пиздец. С каких пор пидерастия стала запретным плодом? Я говорю о преподнесении как нормы.

> Почему бы тем, кто не считает это нормой, оставаться в родной стране?
>

Браки им разрешили заключать и детей усыновлять только в 2009, например.

> Ребенок от норвежца, остался в норвегии, пишут что дело дошло до верховного.
Я читал только то, что написано в описании и первом комменте. Ссылки не нашел.
Если дадут номер дела, рассмотренного в верховном суде, я, например, могу найти решение суда в архивах и перевести суть тут в комментах.

> Ну больше то их точно не станет.
Их становится больше в Норвегии?
По-моему, их тут мало.

> Но при этом рассказывают в школе - что это норма.
В школе рассказывают, что их определенный процент в любом обществе. В том числе и в животном царстве.
Рассказывают, что их не надо бить за это и что они тоже люди. Что характерно, я, например, совершенно согласен, что они люди. Я их не понимаю, но не вижу причин их унижать, бить и издеваться над ними, покуда они делают, то что они делают у себя дома с обоюдного согласия и в рамках закона.
Я сейчас в краткой форме пересказал отношение к гомосексуалистам в Норвегии.

> Как одно с другим связано?
Вообще никак не связано. Тут на них времени не тратят, вот и все.

> Среди них — бывший министр финансов Пер-Кристиан Фосс
Считается одним из лучших министров, кстати.

> С принятием закона об однополых браках однополые партнёрства больше не заключаются.
Я не понял смысла этой цитаты. Зачем ты ее привел?

> Усыновление.
Право на усыновление было дано из-за того, что общество в целом посчитало политику государства по приютам не достаточно хорошей.
Обществом в целом было принято решение, что детям лучше в семье, даже однополой, чем в приюте.
У нас в классе учился мальчишка из семьи с двумя лезбиянками. У него сейчас второй ребенок скоро родится. Работает заведующим склада.
Я лично не знаком со статистикой, которая показывает, что дети из однополых семей в Норвегии становятся гомосексуалистами (или наркоманами, или убийцами, или кем-то).

> Она странная
Я бы не назвал это "странной". Там, по-моему, психические заболевания.

> У тебя странные представления о пидарасах.
Слушай, у меня вообще никаких представлений о них нет. Вот этих размалеванных, трясущих задницей идиотов я видел только в кино.
Знаком я только с двумя гомосексуалистами. Один был шефом в продуктовом магазине, когда я в том же магазине работал заместителем шефа. А другая работает архитектором. Оба два совершенно обыкновенные, нормальные люди. Это к вопросу о норме в норвежском обществе.

> И только в таком случае?
В основном да. По крайней мере только тогда будет моментальное изъятие.

> Их становится больше в Норвегии?
> По-моему, их тут мало.

На пару сотню браков в год набирается.

> В школе рассказывают, что их определенный процент в любом обществе. В том числе и в животном царстве.

Вот это вообще прекрасно. Чисто пидорскую (в прямом смысле) риторику взяли на вооружение.

> Вообще никак не связано. Тут на них времени не тратят, вот и все.

Не тратили бы, не было бы браков. И детей в однополых семьях.

> Считается одним из лучших министров, кстати.

И? Пидарасы лучше нормальных?

> Я не понял смысла этой цитаты. Зачем ты ее привел?

Показывает как не тратятся силы и время на это.

> Право на усыновление было дано из-за того, что общество в целом посчитало политику государства по приютам не достаточно хорошей.

А откуда столько детей в приютах в благополучной Норвегии?

> Обществом в целом было принято решение, что детям лучше в семье, даже однополой, чем в приюте.

Охуенно. Чтобы что-то принять - это нужно обосновать. Каккие исследования проводились на эту тему? И под обществом подразумеваются все-таки конкретные партии (не все), референдума не было.

> У нас в классе учился мальчишка из семьи с двумя лезбиянками. У него сейчас второй ребенок скоро родится. Работает заведующим склада.
Плохо, когда смеются над мужчиной... Еще хуже, когда смеются под ним!
Как он отзывался о своих родителях №1 и №2?

> Я лично не знаком со статистикой, которая показывает, что дети из однополых семей в Норвегии становятся гомосексуалистами (или наркоманами, или убийцами, или кем-то).

Я знаком. Только не совсем с такой. В семьях (с разнополыми родителями) где один из родителей по факту оказывался пидарасом, у детей жизнь складывать потом процентов на 70% хуже, если сравнивать с обычными семьями. А если учесть, что у тебя еще и два таких родителя.

> Слушай, у меня вообще никаких представлений о них нет. Вот этих размалеванных, трясущих задницей идиотов я видел только в кино.

А как же министр. Он считает нормой выставлять свою личную жизнь напоказ, похер что большинство христианское.

> Знаком я только с двумя гомосексуалистами. Один был шефом в продуктовом магазине, когда я в том же магазине работал заместителем шефа. А другая работает архитектором. Оба два совершенно обыкновенные, нормальные люди. Это к вопросу о норме в норвежском обществе.

И я знаком. Правда с российскими и лезбиянками. Обыкновенные алкоголички и наркоманки, прикрывающиеся своей "особенностью". Быдло в самом плохом смысле этого слова.

> [Бурные, продолжительные аплодисменты]

Руки не отбей.

> В себе надо причину искать.

[Делает тест ДНК на принадлежность к норвежцам]

> Они не хотят интегрироваться в страну в которой проживают?

Давно и успешно интегрировались. Никто на социале не сидит.

> Проживают компактно в своей диаспоре?

Проживание в диаспоре, лучший способ, до конца дней быть понаехавшим чЮркой. Ответ - нет.

Как бы так... Педерасты, это совсем не то, что волнует людей в первую очередь. Чаще, это людей не волнует вообще.
Я, к примеру, понятия не имею, что говорят по поводу педерастов российские законы, при всём моём, как бы помягче сказать, прохладном к ним отношении. Наплевать. Понятно изложил?

> Я лично не знаком со статистикой, которая показывает, что дети из однополых семей в Норвегии становятся гомосексуалистами (или наркоманами, или убийцами, или кем-то).

[censored]

> > как мотивировать ребёнка, не давя и не принуждая
>
> На самом деле надо отметелить проводом от ДВД!

Лично я считаю, что бить ребенка - это расписаться в своем педагогическом бессилии.

С другой стороны, я четко понимаю, что мега-педагогов среди родителей мало, а телесные наказания - широко распространены, тем более в деревнях, и широкие массы родителей в них ничего плохого не видят. И если отбирать ребенка за телесные наказания - отбирать придется у половины страны.

> > Я лично не знаком со статистикой, которая показывает, что дети из однополых семей в Норвегии становятся гомосексуалистами (или наркоманами, или убийцами, или кем-то).
>
>[censored]

Действительно, странное исследование, очень похоже на "британских ученых")))

Например, вот это:
"Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся к супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%."

Во-первых, "лояльность к изменам" и "факт измены" - это несколько разные вещи, нет? Человек может лояльно относиться к изменам, но сам не изменять. Так что же имел в виду исследователь?
Кстати, с какого потолка он взял эти 13%?

"Измены являются довольно распространенным явлением, о чем говорят многие исследования. Вот данные одного из последних по времени: 76% мужчин в течение супружеской жизни имеют хоть одну внебрачную связь. У женщин такой показатель – 21% (в Москве – 26%).
Согласно результатам другого исследования:
60,7% мужей не верны своим женам,
41% жен не верны своим мужьям." Отсюда:[censored]
Думаю, в Америке ситуация не сильно отличается.

Так что доверия это исследование вызывает немного.

> Объясняю как можно доходчиво: Норвегия - не пиратское королевство, детей отнимают только по решению суда и после долгого разбирательства.

Это мы ту самую Норвегию обсуждаем, где чеченским боевикам рады?

> Другое дело если ты в пьяном угаре хлещешь ребенка проводом от ДВД, а потом твоего ребенка из школы увозят в больницу из-за побоев, то они, конечно, помогут. И полиция поможет. И суд.
> Потом можно будет рассказать про беспредел полицейского государства.

Ммм. Это ты про что?

> Детям поясняют, что нельзя издеваться над: толстыми, лысыми, одноглазыми, горбатыми. Что это тоже люди, ничем не хуже и не лучше остальных. И геи с лесбиянками, тоже люди. "А вот у Николаса два папы, но ведь это ничего в Николасе не меняет, правда, дети?"
> "А вот у Анны две мамы, но это ведь не делает Анну не хуже и не лучше ipso facto, правда дети?"

По твоему личному мнению, возможно ли продолжение тенденции: трансгендерквиры тоже люди, зоофилы тоже люди, копрофаги тоже люди, каннибалы (в случае согласия поедаемого) - тоже люди?

"Вот у Николаса родитель №2 - овечка, но ведь это ничего в Николасе не меняет, правда, дети?"

"А вот у Анны пятеро родителей (гомик-зоофил + барашек + гендерквир с женской фигурой и членом + лесбостатуафил + статуя Венеры), но это ведь не делает Анну не хуже и не лучше ipso facto, правда дети?"

Скоро ли норвежским детям станут пояснять в таком ключе?

> А гей-парады с участием детей - это не дикий звиздец? 20 тыс. детей, переданных из нормальных семей в гомосексуальные семьи Норвегии - это не дикий звиздец?

В копилку:

[censored]
[censored]

Детская горка в Норвегии:
[censored]

Не видеть, куда толкают детей и что собираются делать с обществом, где это становится нормой - тоже можно, конечно.
Надо быть страусом с 50-ти метровой шеей и забурить голову наглухо в песок, на всю длину.

> > > "А вот у Анны пятеро родителей (гомик-зоофил + барашек + гендерквир с женской фигурой и членом + лесбостатуафил + статуя Венеры), но это ведь не делает Анну не хуже и не лучше ipso facto, правда дети?"
>
> > А что, разве саму Анну это делает хуже?
> > Это был ее выбор?
>
> Это не её выбор. Саму Анну никто не винит. Вопрос - будет ли травма, какой степени, что случается с растущим человеком в таком вот окружении?

Так если Анну никто не винит, и это не делает ее хуже, то к чему тогда твой экзерсис про копрофагов, зоофилов и каннибалов? Ведь в комменте у Максима основной посыл был - нельзя издеваться над другими людьми, в частности над детьми, за их физические недостатки, или недостатки их родителей, кем бы они ни были. Или ты с этим не согласен? И Анну нужно гнобить, желательно всей стаей, добавив ей еще травм к уже имеющимся?

> Давай усилим: Анну отобрали из несовершенной (как любая семья) традиционной семьи.
> И поселили вот сюда.

Давай не будем усиливать и фантазировать. Не стоит уподобляться Иришке КостюмПутина Бергсет!

> По твоему личному мнению, возможно ли продолжение тенденции: трансгендерквиры тоже люди, зоофилы тоже люди, копрофаги тоже люди, каннибалы (в случае согласия поедаемого) - тоже люди?
>

Ага, больные, но люди. Предлагаешь объявить их недочеловеками? И куда? Может в газенваген, чтоб картину не портили? Кто на очереди? Как такой подход называется, сам знаешь или подсказать?

> Скоро ли норвежским детям станут пояснять в таком ключе?

Не знаю. Пока, никаких предпосылок к этому нет. Считаю, что устраивать подобное на ровном месте, не есть хорошо.

> Объясняю как можно доходчиво: Норвегия - не пиратское королевство, детей отнимают только по решению суда и после долгого разбирательства.

А я считаю, что вы просто врете о том, чего не знаете.

Цитирую:
"В Норвегии (как и в Финляндии) практика внесудебного изъятия детей считается законной и обоснованной. Достаточно 1 сигнала (звонка,жалобы)", - пояснил П.Астахов.
[censored]

К слову, это и является частью навязываемой нам западом ювенальной юстиции.

> Да пожалуйста.

Цитата из первой ссылки:
"В Норвегии однополые пары растят уже более 20 тысяч детей."

Цитата из второй ссылки:
"в 2002 году однополые пары получили право усыновлять детей. Сейчас гомосексуалы и лесбиянки растят уже 20 тыс. детей"

А теперь внимание - вопрос:
Что общего между этими цитатами и твоей фразой:
" 20 тыс. детей, переданных из нормальных семей в гомосексуальные семьи Норвегии - это не дикий звиздец?"

Где в приведенных тобой статьях сказано, что дети были переданы из нормальных семей, а не являлись, например, сиротами?

Попытка не защитана, попробуй еще раз.