Лихач сбил ребенка на «зебре», а виноваты родители?

Естественно родители не виноваты конкретно в этом случае.
Но меня учили, что даже если я иду на зеленый, даже если по зебре, то всегда я должен сперва смотреть по сторонам, а потом идти.

> Но меня учили, что даже если я иду на зеленый, даже если по зебре, то всегда я должен сперва смотреть по сторонам, а потом идти.

Так точно! А то отдельные граждане идут через дорогу всецело убеждённые что им должны уступать дорогу всегда и везде и даже супротив законам физики.

Лет 10 назад я сбил на переходе одного, благо были свидетели что мужик ломанулся очертя голову и у меня не было времени остановиться.

> Но меня учили, что даже если я иду на зеленый, даже если по зебре, то всегда я должен сперва смотреть по сторонам, а потом идти.

А девочка вполне себе посмотрела по сторонам. Ситуация была классическая: она подождала, пока остановятся машины в левом ряду, чтобы её пропустить и пошла переходить дорогу. А сбивший её водитель шёл в правом ряду, и перед пешеходным переходом не счёл нужным снизить скорость, при условии, что машины в левом остановились.

> Причем здесь левый ряд.

При том, что это классическая ситуация, ежегодно огромное количество людей вот так давят. Ты конечно молодец, что осторожно переходишь дорогу, и это правильно, но ты делай скидку на то, что это ребёнок и у него нет опыта взрослого человека, она про такое не слышала. Девочка встала у перехода, ожидая, когда её пропустят. Машины в левом ряду остановились, пропуская, она пошла. Тот, кто ехал в правом, даже не подумал снизить скорость, хотя видел, что машины остановились и видел, что там знак впереди.

Ну а вообще - зачем начинать это каждый раз делать? Ну, начинать обсуждать какую-то херню, вместо главного.

> То есть если мою дочку какой-то мудень ударит, то виноват я, что не объяснил почему к уродам близко подходить нельзя?

Кстати, если подходить формально, то согласно "пермской методичке" (http://eotperm.ru/?p=1529#more-1529), которую недавно бурно обсуждали - да, тебя можно посчитать виноватым.

«Под физическим насилием обычно понимают умышленное нанесение ребенку телесных повреждений родителями или опекунами. По нашему мнению, правильным является более широкий подход, когда к физическому насилию относятся любые действия или бездействие родителей или опекунов, которые приводят к возникновению у ребенка телесных повреждений, причиняют вред его здоровью или развитию».

Не "уследил" за ребёнком, её кто-то ударил, тебя рядом не было = ненадлежаще исполняешь свои родительские обязанности и как минимум, тебе можно вынести "предупреждение", ну а на этом основании, если КДН решит, твоей семье можно присвоить положение СОП (социально опасное положение).

Будут ли это делать нормальные люди, добросовестно и честно выполняющие свою работу? Наверное нет. А можно ли членов той конкретной комиссии, которая вынесла Павлу предупреждение, назвать нормальными? Наверное нет.

Вот и лишний раз информация к размышлению по поводу "Ветряных мельниц".

> Наверное, надо всё же статью почитать

Первое, что сделал.

> Если нет, то о чём ты и зачем поднимаешь эту тему?

Затем, что когда тебя задавят, или ребенка задавят тебе/ему будет уже все равно кого там признают виновным неадекватные дяди и тети. Даже если ты трижды прав.
А мне объясняли очень доходчиво эти вещи. И потом интересовались действительно до меня дошло или нет. И да, до меня дошло, может поэтому я еще живой.

> Первое, что сделал.

Незаметно.

> Затем, что когда тебя задавят, или ребенка задавят тебе/ему будет уже все равно кого там признают виновным неадекватные дяди и тети.

Ну да, будет всё равно. А какое это имеет отношение к делу?

> А мне объясняли очень доходчиво эти вещи. И потом интересовались действительно до меня дошло или нет. И да, до меня дошло, может поэтому я еще живой.

Прицепи себе медаль, ты заслужил.

> Причем здесь левый ряд. Не видишь опасности - не иди. Я когда дорогу перехожу, если какая нибудь газелька мне обзор закрыла, то внимательно выглядываю из за нее, а потом уже иду спокойно.

Лево - с другой стороны.

Имелась ввиду левая полоса, та, что более скоростная и ближе к центру дороги. "Водятел" ломился вдоль тротуара, где быстро ехать вообще нельзя.

> > Первое, что сделал.
>
>
>
> Незаметно.

Скорее всего - не врет. Тут другое. Очень смахивает на навязчивую идею, возникшую после первых предложений, где описан сам случай. Далее гражданин мог читать все что угодно - если сознание целиком и полностью занято одной мыслью - он ничего не запомнит и не воспримет. Что и видим.
Говорят, иногда успокоительное помогает...