autonews.ru Замглавы экономического комитета Совета Федерации Сергей Шатиров выступил с инициативой ввести пожизненное лишение прав для тех, кто систематически нарушает ПДД.
Была у меня одна знакомая (котел ей пожарче) три раза ловили за езду в нетрезвом виде. Взятками откупалась, потом прав лишили. Так вот, она !ГОД! еще ездила пьяной за рулем без всяких там прав. Машину заберут - новую купит. Как итог разбилась и с собой прихватила двоих, короче, туда ей и дорога.
Размер взятки за "договоримся по хорошему" взмоет ввысь стремительным домкратом.
Идея хорошая, но сначала нужно запретить и переименовать коррупционеров
А нельзя для начала попробовать за каждое нарушение обязывать в течение, скажем, недели посещать специальные (платные - из кармана нарушителя) лекции об опасности пьяного вождения? Причем строго в рабочее время. Или даже не так: за первое неделю, за второе месяц, за третье два... А если хоть одно занятие пропустил - на 15 суток дворником поработать под присмотром специально обученных церберов, оплата труда которых тоже за счет нарушителя. А нечем платить - вот тебе кредит по щадящей процентной ставке, ежемесячные взносы будут изыматься прямо у твоего работодателя, по типу алиментов.
Таким образом, кто упорствует в своих заблуждениях - быстро вылетает с работы за систематические длительные прогулы и стремительно лишается средств не только на покупку и содержание авто, но и на более насущные нужды.
На хрена сразу всех расстреливать??? Нет у нас других людей, нет! Учитесь жить с теми, какие имеются.
> > На хрена сразу всех расстреливать??? Нет у нас других людей, нет! Учитесь жить с теми, какие имеются.
>
> Как это нету? Алкоголиков, хулиганов и тунеядцев расстрелять, вместо них завезти гастеров. Дешево и сердито!
> Толян, при всём моём уважении, ты опять какую-то утопию предлагаешь.
Надо же. А мужики-то не знают. Надо им позвонить, сказать, что херня это все, не туда бабло ввалили:
[censored]
> Как человеку платить за занятия, если он на работу не ходит??
Может, ты научишься уже прочитывать содержание постов, которые критикуешь, целиком?
Я свою утопическую идею выдвинул в противовес предложению расстреливать за езду в нетрезвом виде. Ты мне сейчас с какой целью пишешь? Доказать, что расстрел гуманней, чем оставить человека (временно!) без работы?
> Получается так-если человек не упорствует, т.е. ходит на занятия в рабочее время, то он не работает.
Вот ты каким способом сделал вывод, что "упорствовать" здесь означает пропускать занятия? Сейчас нарочно перечитал 10 раз - у меня так не получается. Вообще-то "упорствовать в своих заблуждениях" в моем посте означает продолжать нарушать ПДД. Ты считаешь, лишить человека доходов (временно!), это слишком негуманно для того, которому важней систематически нарушать ПДД, чем сохранить работу? Думаю, семьи тех, кого он в конце концов убил бы, с тобой не согласятся.