Неправильный советский флот

Статья бредовая, надо учиться на ошибках, а не делать святых из Горшкова и Устинова

> По поводу святых - в церковь.

Хорошо, если человеку не нравится слово "святой", заменим, скажем, на идеальных. Что это меняет ?

> Хорошо, если человеку не нравится слово "святой", заменим, скажем, на идеальных. Что это меняет ?

Ты мне пример того, что сегодняшние сделали хорошо (не отлично даже) приведи.

> Некорректно сравнивать.

Нормально.
СССР же с проигравшей мировую войну РИ сравнивался.

> СССР же с проигравшей мировую войну РИ сравнивался.

СССР в основном сравнивался с РИ образца 1913г., которая Мировую войну еще не проиграла.
Подскажи, к какому году предвоенный СССР опередил РИ образца 1913г. по различным показателям?

> Подскажи, к какому году предвоенный СССР опередил РИ образца 1913г. по различным показателям?

Не помню. Искать лень. Но к 1941 году уже опережал во всем. А это 24 года всего стране.
Сейчас стране 22 года. Через 2 года также будет?

> как раз эти моменты и пытаются преодолеть в последнее время

Покупая лохани у вероятного противника?

Давай я вспомню РИ с ее косяками в вооружениях?

> Что сделали хорошо с нуля в РФ.

О как!!!
С нуля - это как?

ГОЭЛРО, например, не с нуля было.
И авиация в СССР тоже не с нуля.

> Не нужно вилять как маркитантская лодка.
> Это же сделали в неэффективном СССР где был бардак.
>
> Что сделали хорошо с нуля в РФ.

Булава

> Ну вот ваш кумир, которому Сталин в подметки не годится

Это ты с чего так решил?

А вот твои кумиры десятилетиями писали, что в РИ были только беспросветные ужасы, не было никаких достижений, и, вообще, РИ была филиалом Ада на Земле. И нынешняя РФ по твоему - филиал Ада. Любишь ты и твои кумиры гадить на историю и достижения родной страны.

Пожинаем теперь плоды такого отношения. Сначала большевики 20-х говном историю мазали, потом либералы 90-х говном историю мазали, теперь совместно либералы и "тру коммунисты" говном историю мажут. Так всю историю и замазали.

> Это ты с чего так решил?

Что именно?

Читал кого-то из охранителей, который утверждал это, я аж от офигивания фамилию не запомнил.

> И фффффсе? За 22 года? В масштабах такой страны?
> И ты вместе с эффективными катишь бочку на Горшкова и Устинова?

Да, Устинов один из могильщиков СССР, как это не прискорбно учитывая его заслуги в ВОВ. Если тебе этого мало, то я пойду твоим путем и спрошу, почему в заслугу ВПК СССР ставятся системы МЛ-20 (глубокая модернизация пушки обр. 1914), 45 мм противотанковой пушек обр.1937, 85 мм зенитных обр. 1939, танков Т-34, крейсера Киров и истребителей / бомбардировщиков с моторами М-105 (это все имело иностранное происхождение ) ?

> Как же давно на Вотте не было настоящих военно-морских срачей) Надо еще посильнее развить тему Мистраля, а то одного коммента явно недостаточно будет. Можно еще про Акул поговорить.

Кто-то сегодня в ударе :)

> Ты мне пример того, что сегодняшние сделали хорошо (не отлично даже) приведи.

Позвольте, "главный русский вопрос"задать: "а ты кто такой", чтоб в таком тоне с незнакомыми людьми разговаривать?

> Позвольте, "главный русский вопрос"задать: "а ты кто такой",

Я не с Вами разговариваю.

> Статья про то, что функцию по уничтожению АУГ Советский ВМФ выполнял при меньших затратах.

И много АУГ было уничтожено советским флотом?

> Булава

простите, но она еще не принята на вооружение и испытания и доработка еще продолжаются.

> Покупая лохани у вероятного противника?

крейсер "Петропавловск", ББО "Выборг", лидер "Ташкент", эсминцы 7-й серии, не не слышал?

> Их в сейчас строю 3 (три) штуки.

тащем-то на замену уже идет "Северодвинск" и два систербота, до 2020 еще 2-3 будут

> крейсер "Петропавловск", ББО "Выборг", лидер "Ташкент", эсминцы 7-й серии, не не слышал?

Слышал. Ребят - вы мне вроде про унификацию талдычите. И какая такая унификация в этих примерах.

> тащем-то на замену уже идет "Северодвинск" и два систербота, до 2020 еще 2-3 будут

Два ключевых слова - "сейчас" и "будут".

> Мил человек - в статье сказано, что ВМФ СССР мог уничтожить все АУГи за раз.

Это не было уничтожить чисто физически, так как только на 1 нужно было минимум 70-100 ракет ОН, поэтому автор бредит, но я могу взять на вооружение метод аффтара и сказать что удар морской составляющей СЯС будет достаточен чтобы накрыть в базах авианосцы, а остальное добьет авиация с кораблями

> О как!!!
>
> С нуля - это как?

Объясняю: По мнению некоторых интеллектуалов "Сраная рашка" должна была заново изобретать огонь, колесо и далее по списку, а иначе все это разработки СССР и значит не считово.

> "Следует отметить, что принятие «Юрия Долгорукого» в состав ВМФ России пока стало лишь формальностью – к месту постоянного базирования корабль отправится только в период летней навигации 2013 года. До той поры, вероятно, крейсер проекта«Борей» простоит у причальной стенки«Севмаша». "

И что ? Не успели построить место базирование, экипаж отрабатывает необходимые боевые задачи, если уже заложены/построено 4 корпуса, а 5-й будет заложен под день ВМФ пути обратного не будет, его предшественника (комплекс Д-19) так же в муках рождался

> Слышал. Ребят - вы мне вроде про унификацию талдычите.

это про приобретение "лоханей" у наиболее вероятного соперника

> И какая такая унификация в этих примерах.

1 тип ПЛАРБ (борей) 1 тип ПЛАРК (ясень) 1 тип НАПЛ (лада)...возможно добавится 1 "дешевая" ПЛАТ

> это про приобретение "лоханей" у наиболее вероятного соперника

Это было в ответ про проводимую унификацию.

> 1 тип ПЛАРБ (борей) 1 тип ПЛАРК (ясень) 1 тип НАПЛ (лада)...возможно добавится 1 "дешевая" ПЛАТ

Это то я понял.
Здесь где унификация - в твоих примерах
"крейсер "Петропавловск", ББО "Выборг", лидер "Ташкент", эсминцы 7-й серии"?

> есть советские системы, которые можно модернизировать, их модернизируют, либо проводят совершенно новые ОКР типа того же Полимента.

И Союз типа рядом не стоит? И только галоши делал?