В Приморье линчевали водителя, насмерть сбившего двоих

> Но вот например в Лос-Анжелесе есть банды гопников с богатым воображением, которые собирают с граждан "арендную плату" за проход по "их" улице, причем у них есть даже определенные правила - за проезд машины одна цена, за проход другая, с живущих на улице не-гопников деньги не берут. Попадеться тебе такая одаренная банда гопников - назначат тебе штраф за попытку бесплатного прохода через "их" подьезд.

О. Борона нашел решение:

[censored]
А по теме треда имею сказать: самосуд был, есть и будет. Самое главное — каждый его участник должен помнить: можно наказать виновного, но за это придется заплатить. Заплатить собственной свободой. И поэтому, перед тем, как принять участие в самосуде, следует взвесить: что мне дороже — справедливость сейчас или несчастье моих родных и близких в будущем, во время моей отсидки. Иными словами — стоит ли игра свеч.

> А что мешает им заниматься этим прямо здесь и сейчас? Сигнализировать о правонарушении можно, например, отправив соответствующее заявление в полицию по почте.

То, что это сложно. А по предложенной тобой схеме нужно будет просто "прислать смску на короткий номер"

>Я лишь предлагаю упростить процедуру: не хочешь по вызову являться в милицию и оспаривать факт правонарушения - плати штраф, причем с существенной скидкой. Считаешь, что невиновен - вызываем всех свидетелей к следователю и начинаем разбираться по обычной схеме.

Вот поступает тебе повестка в суд, что на тебя поступило 5234 смсок. Где, что случилось - ничего не понятно, это же смски, они короткие, в них нет полностью составленного протокола "такого-то числа такого-то года в столько-то часов столько-то минут на такой-то улице г. Москвы автомобиль "Тойота Корола" синего цвета, госномер я111мд при мне пересёк двойную сплошную и не кланялся видеоПэЖэ, свидетель Сидоров". Максимум, что есть - такого-то числа во столько-то гражданин Сидоров решил сообщить о правонарушении. Максимум, будет известно, где он находился географически, когда отсылал смс. Что за правонарушение - парковка в неположенном месте или наезд на ребёнка и скрылся с места проишествия - непонятно.
Ты в возмущении идешь в суд, позвав в свидетели Петю и Васю, что ты этого числа весь день резался с ними в танчики и за рулём не был. Оплачиваешь судебные издержки. Суд вызывает первого свидетеля. Он приводится к присяге и начинает говорить "Я, Иванов М.Д. такого-то числа сидел за своим ПЭВМ в компьютерной сети Интернет на сайте ЯП и на экране своего электронно-лучевого устройства для вывода графичаской информации прочитал статью пользователя с ником ХХХ, о том как он шёл по улице никого не трогал и вдруг на его глазах автомобиль Тойота корола и т.д., дважды пересёк двойную сплошную, задавил трёх старушек, сделал мёртвую петлю и плохо отзывался о Путине. Воспылав праведным гневом я поспешил исполнить свой гражданский долг, схватил свой мобильный и послал смс на короткий номер". Вызывают второго...

Понимаешь всю уязвимость предложенной тобой схемы?

>Лично я полагаю, пусть лучше 100 человек заплатят бабло за то, чего не совершали, чем хотя бы один погибнет, потому что какому-то любителю нарушать ПДД вовремя не дали по рукам.

Какая коррупционноёмкая схема!!! Все суды и полицейские поднимают обе руки в поддержку предложенной тобой идеи!!!

>эти 100 человек в любом случае тоже извлекут урок и станут ездить аккуратней, а это в наше время, к сожалению, практически никому не повредит - на дорогах творится полный беспредел.

Готов предоставить тебе множество полезных уроков. высылай деньги.

> Камрад утверждает, что лично видел, как это работает.
>
> На вопрос-где это работает- отвечать не хочет.

Да, мне вот тоже интересно.

> "Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха." (с)

Раз не умеешь читать и понимать прочитанное, объясняю для тупых.
Я написал мою версию решения проблемы.
Пришел некто и заявил, что это работать не будет, потому что схема эльфийская.
Я предложил объяснить, почему она не будет работать.
В ответ некто начал канючить, чтобы ему рассказали, где это уже работает.

Мне без объяснений и аргументации заявили, что я эльф. Я попросил объяснений - умник слился.

Это был наш с ним разговор, и он окончен. Чего тебе надо - понимать отказываюсь.

> Я понял твою позицию, бывай здоров.

Ты просил, чтобы тебе аргументированно и по сути объяснили изъяны предложенной тобой системы. Я объяснил. Ты минуснул и слился. Молодец, чо! Так держать.

> Ты минуснул и слился.

На пост #110 минус тоже не я поставил. Кто-то тебя здесь очень не любит!

> "Лучше стало всем". 74 поддержавших.

Когда поддерживали (лично я не поддерживал), ситуация описывалась несколько иначе. Но в любом случае поддерживать самосуд неправильно. Никому от этого лучше не стало, ни в реальной ситуации, ни в той, какой она первоначально казалась.

> А это, кстати, изрядный пример того, чем кажется самосуд в эльфийских мечтах, и чем он является в реальности. Очень наглядно.

Да, чаще всего все именно так. В той же Кондопоге, помнится, граждане первым делом пошли громить собственность местного чеченца, который там прожил уже лет 30 и никогда мухи не обидел. Потому что в бой первыми всегда идут не борцы за справедливость, а любители подраться и мародеры.

И поэтому никакая светлая идея и никакая несправедливость не могут оправдать самосуд, даже если он достигает цели. Потому что прежде всего он бьет по тому самому обществу, которое таким образом кто-то пытается защитить.