В Приморье линчевали водителя, насмерть сбившего двоих

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Самосуд лишь показывает невыполнение правоохранительными и судебными огранами своих прямых обязанностей. Народ уже настолько не доверяет ни полицаям, ни судам, что для надежности втрамбовывают в асфальт.

Трудно не согласиться.

> Может быть, какая-нибуть пьяная мразь (пусть даже с корочкой) поостережется садиться за руль, памятуя о нелегкой судьбе этого нарушителя ПДД, и таки не собьет маму с коляской на пешеходном переходе....

Автомобиль - техногенная причина смерти #1, причем во всех странах. Пьяные за рулем регулярно убивают и калечат самих себя, без всякой посторонней помощи. И, что характерно, их это не останавливает - там мышление на уровне "авось меня сегодня пронесет". Так что если алконавт не боиться встречного Белаза, избиения он тоже не испугаеться.

Идиоты. Групповое же.
"К месту ДТП на автомашинах прибыли несколько мужчин" - не настораживает стиль?
А в осадке +1 труп, 1 инвалид (скорее всего) и кучка посаженных. Правда, если группа прибывших входит в диаспору, то правосудие восторжествует и их не посадят.

А пассажира-то за что? Он, что ли, ДТП спровоцировал?

> А пассажира-то за что? Он, что ли, ДТП спровоцировал?

Таков русский бунт. Он как атомная бомба, на фотографию в паспорте смотреть не станет.

> Поэтому не надо наказывать пьяных за рулем, они же всеравно никого и ничего не боятся!11

Вот ты, блядь, не поверишь: наказанием пьяных за рулем должно заниматься государство, причем должно заниматься комплексно, с проверками на дорогах, лишением прав и т.д. А самосуд действительно нихуя не поможет.

> А пассажира-то за что? Он, что ли, ДТП спровоцировал?

Под горячую руку попал, сомневаюсь, что прибывшие на место сильно разбирались кто там и что, скорее всего на эмоциях начали бить всех кто был в машине.

> А ребятам дадут по 15 за самосуд.

Камрад, самосуд это весело когда читаешь как некие граждане убили кого-то, кого они посчитали мудаком.
Когда другие граждане посчитают мудаком тебя (а такие найдутся будь ты хоть святым апостолом), и начнут убивать тебя, будет совсем не весело.

> Вот ты, блядь, не поверишь: наказанием пьяных за рулем должно заниматься государство, причем должно заниматься комплексно, с проверками на дорогах, лишением прав и т.д. А самосуд действительно нихуя не поможет.

И в первую очередь надо бы увеличить сроки лишения свободы.

P.S: Лично по мне самосуд надо пресекать на корню и карать за него по максимуму, потому что вот этого человека убили за два трупа, а другого порешат за то что плечом в автобусе толкнул и не извинился. Справедливость у всех разная и самосуд будет таким же.

> Самосуд лишь показывает невыполнение правоохранительными и судебными огранами своих прямых обязанностей. Народ уже настолько не доверяет ни полицаям, ни судам, что для надежности втрамбовывают в асфальт.

Истинно так. Наверняка убитый не первый раз в жизни выехал на встречку, плюя на удобство и безопасность других, считая свое личное расписание выше закона и правил приличия. Каждый раз это видели десятки свидетелей - и что в этом толку? Если бы у людей были возможности законным путем наказать такого идиота до того, как он доездится до ДТП, идиот был бы жив, мотоциклист был бы жив, а друзья мотоциклиста были бы на свободе.

И есть конкретные виновники такой ситуации, люди в погонах и их руководство. Люди, напрямую виновные и в смертях, и в поломанных судьбах. Но они останутся безнаказанными, потому что формально никакой ответственности на них нет.

Налицо полное несоответствие правоохранительной практики фактическим потребностям общества. Не только в области соблюдения ПДД, а почти во всех аспектах работы государственных служб. И это несоответствие вызывает раздражение и недовольство, перерастающие в злобу и агрессию. Постоянно наблюдаю, например, за поведением людей в общественном транспорте, и ощущение такое, что за последние 10 лет агрессии стало значительно больше. Самые безобидные вещи вызывают совершенно неадекватную реакцию. Если так будет продолжаться, еще лет через 10 начнут резать друг друга за косой взгляд.

> Приведи один пример - один за всю историю человечества - когда самосуд [не] преходил в разборки банд между собой.

Хм, теперь разборки банд это и есть самосуд? Любой, кто творит самосуд - бандит? Даже дедушка, расстрелявший чиновников, которые его наебали с пенсией по инвалидности, тоже член какой-нибуть козаностры?
[censored]

> Камрад, никогда не пробуй самоуверенно рассуждать на тему про которую ты нихуя не знаешь

Эксперта выруби.

> И в первую очередь надо бы увеличить сроки лишения свободы.

В СССР было лишение водительских прав на срок до 2 лет при первой поимке пьяным за рулем, от 2 до 5 лет при повторном нарушении.
Т.е. остановил гаишник пяного за рулем - до того как он кого-то сбил - два года пешком. Второй раз - пять лет пешком. Очень помогает.

> Т.е. остановил гаишник пяного за рулем - до того как он кого-то сбил - два года пешком. Второй раз - пять лет пешком. Очень помогает.

Сейчас регулярно ловят водителей без прав.
Вот за такое б неплохо было сажать.

> В СССР было лишение водительских прав на срок до 2 лет при первой поимке пьяным за рулем, от 2 до 5 лет при повторном нарушении.
> Т.е. остановил гаишник пяного за рулем - до того как он кого-то сбил - два года пешком. Второй раз - пять лет пешком. Очень помогает.

При этом в СССР не было мобильных телефонов с камерами. Вот вариант кардинального решения вопроса без каких-либо масштабных капиталовложений:

1. Создать телефонную службу, куда можно скинуть СМС или ММС с сигналом о правонарушении.
2. Гражданин проехал, где не надо, быстрей нужного, не пропустил на "зебре" пешехода, выехал на встречку - граждане, кто принципиальный или кому заняться в пробке нечем, шлют на всем известный легко запоминающийся номер СМС.
3. Нарушителю приходит предложение оплатить штраф на основании обращения такого-то количества граждан. Не согласен с обвинением? Хорошо, тогда приходи в суд. У нас есть 10-15 обращений от незнакомых друг с другом свидетелей с номерами их мобильных телефонов, все они с удовольствием помогут тебя наказать. Только учти, что в таком случае штраф будет в 3 раза выше, плюс судебные издержки (транспортные расходы и неявка на работу свидетелей и т.п. в случае подтверждения твоей виновности будут компенсированы за твой счет). Так что, если уверен в себе - милости просим. Если нет - плати по-хорошему.

Через пару месяцев все станут ездить, как шелковые.

Хоть убей не пойму, почему что-либо в этом духе нельзя воплотить. Да, некоторые детали можно доработать, но в целом ничего сложного, и много где давным-давно в той или иной форме работает. Вывод один: никому это на фиг не надо.

> Навскидку неплохой пример в нашей истории - в какой-то момент "Тройки" стали не нужны. И их ликвидировали. Власть стала способна решать такие вопросы самостоятельно, через нормальные суды, а не экстренным порядком.

"Тройка" - это государственная структура с большими полномочиями, типа спецназа ГРУ в Чечне в 90-х. Самосуд - это не "тройки", а Сергей Викторович Цапок против Аслaнa Рашидовичa Усояна.

> Сергей Викторович Цапок против Аслaнa Рашидовичa Усояна.

Интересно, за что цапок судил Аслана? УК перечитай. Есть четкие определения. Где самосуд, а где бандитизм и хулиганские побуждения. Это я еще про медицинские случаи не упоминаю, а зря, того и гляди, Чекотилу в самосудовцы запишешь.

> Потихоньку чернокожее население начало понимать, что честный труд все же возможен.

Ты уверен, что мы об одном и том же сейчас говорим?

> Навскидку неплохой пример в нашей истории - в какой-то момент "Тройки" стали не нужны. И их ликвидировали. Власть стала способна решать такие вопросы самостоятельно, через нормальные суды, а не экстренным порядком.

А впоследствии на том основании, что суды "троек" не были в полном смысле законными, огромную часть реальных врагов народа успешно подвели под реабилитацию. А саму их деятельность весьма успешно представили как злодеяние советской власти.

Да, в тот конкретный момент, возможно, "тройки" и были нужны. Хотя это тоже спорный момент. Но потом пришла неизбежная обратка. Не могу утверждать, будто именно эта обратка послужила причиной развала СССР, но что во многом способствовала, это факт.

Роснано тоже государственная структура. Что не мешает "эффективным" через нее воровать. Согласись, утверждение списков репрессируемых по телеграфу - сложно назвать судом, и даже самосудом.

Данный алгоритм действий - из разряда ненаучной фантастики.

> > А пассажира-то за что? Он, что ли, ДТП спровоцировал?
>
> Под горячую руку попал, сомневаюсь, что прибывшие на место сильно разбирались кто там и что, скорее всего на эмоциях начали бить всех кто был в машине.

Вступился за водилу скорее всего.

> Сейчас регулярно ловят водителей без прав.
> Вот за такое б неплохо было сажать.

Давно о таком мечтаю.

> Данный алгоритм действий - из разряда ненаучной фантастики.

Хочешь что-то возразить, или просто пальцы об клавиатуру почесал?

Я видел, как подобные схемы реально работают. Видел своими глазами. Возможно, если бы не видел, сам бы не поверил. Верить на слово не призываю, но если хочешь спорить - спорь. А если сказать нечего, лучше молчал бы.

> Решили, что самосудом бороться с преступностью легче?

Кто решил? И почему?

И что делать, если полицаи и суд куплены?

> Кто решил? И почему?
>
> И что делать, если полицаи и суд куплены?

Там про Штаты речь, если тебе на 2 см вверх прокрутить лень. Про Штаты, где властям показалось легче закрывать глаза на беспредел ку-клукс-клановцев, чем принимать нормальные меры по борьбе с преступностью. В итоге получили местами расцвет черного бандитизма, закаленного в борьбе с ку-клукс-кланом. Ну, в смысле, есть мнение, что имела место такая причинно-следственная цепочка. Хочешь оспорить это мнение - приводи аргументы.