Преступления «святого» Николая II

> Осталось только разобраться, чем они лучше сотен тысяч других женщин и детей, умерших от голода, болезней, непосильного труда в периоды правления этой славной семейки и эффективных временных.

Еще раз.
Отвечают ли одни дети, за смерть других детей?
Око за око?
Это слишком по еврейски даже для Троцкого.

300 чеченских детей за 300 бесланских?
Так рассуждают только дремучие чурки.
С чем тебя и поздравляю.

> Зато Николая в итоге не возвели бы в сан святых мучеников и не эксплуатировали его образ для демонизации советской власти.

Гоги Гогенцоллерн-Мухранский и Ко бы точно не надували бы щеки

> Об этом стоит помалкивать, а не делать из ублюдков - героев.

А кто делает героя из Юровского? Со ссылками, пожалуйста.

> А кто делает героя из Юровского? Со ссылками, пожалуйста.

Да ты и делаешь.
Подводя расправу над детьми под идеологическую и политическую составляющую.

[терпеливо]
Еще раз, для непонятливых. Где я называю его героем? Ткни пальцем.

> С ними беззаконно расправились убийцы в военной форме, не имеющие на то ни полномочий, ни соответствующих приказов сверху.

почему же тогда указанные лица не были привлечены к ответственности?

> > С ними беззаконно расправились убийцы в военной форме, не имеющие на то ни полномочий, ни соответствующих приказов сверху.
>
> почему же тогда указанные лица не были привлечены к ответственности?

А что, если преступника при жизни не наказали, это доказывает его невиновность?

Я данным вопросом не настолько глубоко занимался. Понял пока одно, что доказательств, будто указание казнить царскую семью поступило сверху, никаких нет. Зато есть свидетельства, что то был именно самосуд. Выводы вроде как сделаны специалистами уже в наше время на основе анализа целой горы сохранившихся документов. Очень легко могу представить, что в то время заниматься этим было тупо некому и некогда.

Ну, это как вариант, естественно.

> Самосуд - это убийство. Юровский - убийца обыкновенный.

С точки зрения малолетнего дурачка - несомненно. На будущее запомни: Юровский - солдат революции и выполнял волю Уралсовета. При этом никакие законы и правила содержания нигде не были нарушены. Против Романовых не применялось ни химическое, ни бактериологическое, ни какое другое ОМП (включая ядерное). Правила содержания военнопленных также не нарушены ни в едином пункте, потому что:
1. К условиям содержания царской семьи ты не можешь предъявить НИ-ЧЕ-ГО (если не понял, то передаю по буквам: Никанор, Иван, Харитон, Ульяна, Яков). Их не пытали, не издевались, не запугивали предстоящей казнью. Условия содержания были более, чем достойные: "...он переводится на положение среднего буржуа. Имеет четыре прислуги, занимает 6 комнат. Никаких оскорблений четыре царские дочери не получали. Сравните поведение царских палачей, интеллигентных белогвардейцев, претендующих на цивилизованность по отношению к нашим, к рабочим и крестьянам, красноармейцам.
В. Юровский

Кто ты такой, чтобы обвинять ТЕХ людей? И в чем? В том что они до конца выполнили свой долг? Не смеши! Чтобы иметь моральное право обвинять, как минимум надо было жить в ТО время и принимать непосредственное участие в ТЕХ событиях. В руках у ТЕХ людей была не мышка с клавиатурой, а наган с винтовкой. Они конкретно воевали и умирали! Не пытайся встать вровень с ТЕМИ людьми, а тем более судить их. Субстанции у вас разные. Из твоей не то что гвозди не выковать, а даже пулю нормальную не вылепить.

Более того, его товарищ Г.П. Никулин формулирует еще точнее:
"Я, например, считаю, что с нашей стороны была проявлена гуманность, – спокойно рассказывал он на радио. – Я потом, когда, понимаете, воевал в составе третьей армии, 29-й стрелковой дивизии, считал, что если я попаду в плен к белым и со мной поступят таким образом, то я буду только счастлив. Потому что вообще с нашим братом там поступали зверски"

>С точки зрения малолетнего дурачка - несомненно.

С точки зрения малолетнего дурачка, это оправдывать убийство без суда и следствия, чем ты и занимаешься.

>На будущее запомни

Папу своего поучи.

>Кто ты такой, чтобы обвинять ТЕХ людей? И в чем? В том что они до конца выполнили свой долг? Не смеши! Чтобы иметь моральное право обвинять, как минимум надо было жить в ТО время и принимать непосредственное участие в ТЕХ событиях.

Кто такой Юровский, чтобы обвинять ВСЮ царскую семью, не имея ни права, ни решения Суда? Не смеши, ибо не смешно.

>В руках у ТЕХ людей была не мышка с клавиатурой, а наган с винтовкой. Они конкретно воевали и умирали! Не пытайся встать вровень с ТЕМИ людьми, а тем более судить их. Субстанции у вас разные. Из твоей не то что гвозди не выковать, а даже пулю нормальную не вылепить.

На что годна твоя субстанция - я придумать не могу.
Ты фееричен, пиши ещё. Правильно, что за такими как ты надзор нужен. Лучше всего - в смирительной рубашке.
Отлично раскрылся ты, я считаю. Особенно "красив" переход на личности.

>Это глупость. Николая Романова судил революционный трибунал (читай военно-полевой суд).

Постановление Суда предъяви, не томи.

>а по оперативной необходимости

Клал Юровский на все эти

>Солдат революции.

Их много было. Были герои, были и совсем наоборот.

>Кто такой ты? Просто интернет-болтунишка. Раскрывайся, не стесняйся.

Ну тебе, малолетнему, приписавшему себе лет 30, из сортира виднее.

> Постановление Суда предъяви, не томи.

Сразу после того, как ты отпишешься, что расстрел Семьи - это самосуд Юровского.

> Их много было. Были герои, были и совсем наоборот.

Это не тебе, болтунишке оценивать.

> На войне и такое бывает.

На войне можно просто так убивать мирных граждан? Никакой опасности не представляющих? Однако.

> На войне можно просто так убивать мирных граждан? Никакой опасности не представляющих? Однако.

Еще как! После входа ебляков в Тобольск - так это просто пестня! Подвергнут допросу с пристрастием и чудом избежал смерти Н.Н.Ипатьев, владелец особняка. Схвачен, подвергнут пыткам и расстрелян П.Т. Самохвалов, шофер автомобиля, перевозивший 30 апреля 1918 года троих Романовых со станции в ипатьевский дом. Расстрелян бывший боец охраны Михаил Летемин, у которого был обнаружен спаниель Романовых Джой. Поплатились жизнью: монтеры, чинившие в комнатах Романовых электропроводку; слесари, ремонтировавшие в доме водопровод; работники столовой, откуда носили Романовым обеды; кладовщики базы, отпускавшие царской семье продукты; соседи Ипатьева - за то, что подглядывали в щелку ипатьевского забора, за то, что с противоположного тротуара смотрели, как охрана ставит забор.
Что-то не слышу возмущенных возгласов.

> оценивать даже меня, скромного гражданина

Оценил. Мене, мене, текел, упарсин.

> На войне можно просто так убивать мирных граждан? Никакой опасности не представляющих? Однако.

"солдату революции" заслужено воздалось от социалистической родины, дочь посажена за связи с троцкистами, сын - по "еврейскому делу"...да и сам как-то подозрительно двинул коней когда начали вычищать "старых чекистов", шансов пережить 38-й год у него не было однозначно

охренеть. Я, наверно, вновь наберу минусы, но, блять, оправдания убийства детей, хоть они они трижды дети бывшего царя, на Вотте смотрятся дико.

"солдату революции" заслужено воздалось от социалистической родины, дочь посажена за связи с троцкистами, сын - по "еврейскому делу"...да и сам как-то подозрительно двинул коней когда начали вычищать "старых чекистов", шансов пережить 38-й год у него не было однозначно

Ты о ком, болезный?

> охренеть. Я, наверно, вновь наберу минусы, но, блять, оправдания убийства детей, хоть они они трижды дети бывшего царя, на Вотте смотрятся дико.

Еще раз для слабонервных: Николай 2-й не был военнопленным, а был уголовным преступником. А суровость или мягкость приговора уголовнику не должна колыхать никого. Никакой Гаагский трибунал. Так же как и способ приведения приговора в действие. Тем более, что приговор тоже был исполнен хоть и жестко, но вполне достойно. Царя никто не бил табакеркой по голове, не душил подушкой, не взрывал бомбой. Членов царской семьи не повесили, не сожгли заперев в доме, не спустили живьем под лед, не зарубили шашками (т.е. весь набор белогвардейских мерзостей никак не использовался).
...Факт ускорения казни и его семьи был вызван не нами, а наступлением контрреволюционеров и в особенности чрезвычайные "заботы" о судьбе Николая со стороны его ближайших высоких родственников и приближенных. Насколько это было своевременно, показывает то обстоятельство, что ни в Екатеринбурге ни в других областях в пределах Р.С.Ф.С.Р. в тогдашних ее границах и в остальной территории России эта казнь не вызвала выступления или протеста низов. Значит, уничтожение самодержавия и персонально Николая и его семьи в сознании народа настолько созрело, что, пожалуй, это было проделано слишком поздно, чем это нужно было по ходу революции. В.Юровский
Если тебя не устраивает термин "уголовный преступник", то охотно заменяю его на термин "знамя" или "символ". Допустить попадание этого "знамени" в руки беляков, значило продлить агонию режима и многократно увеличить число жертв как с той стороны, так и с другой. Значит "знамя" должно было быть уничтоженным. Это и есть гуманизм, как бы дико для тебя это не звучало. Только не надо мне завывать про слезинку ребенка. Мы живем в реальном мире, а не в сочинениях Федора Михайловича.

> > охренеть. Я, наверно, вновь наберу минусы, но, блять, оправдания убийства детей, хоть они они трижды дети бывшего царя, на Вотте смотрятся дико.
>
> Ну не в силах некоторые (особенно если своих детей нет ещё) понять, что к чужим детям надо относится так, как с своим собственным.

Поплакайтесь, ребятки, поплакайтесь. Очень трогательно.

> не зря у тебя под ником слово "надзор" красуется.

Да, так мне легче находить свои посты среди прочих.

> собственно, странно говорить о кровавости преступлений Николая, оправдывая убийство его семьи и родственников необходимостью

Ну, хорошо. Допустим, что ваши (беляки) победили. Отбили Николая, освободили святую Семью от богомерзких большевиков. Ну, это если бы победили. История не любит частицу "бы" но мы все-таки предположим:
Если бы наследника не расстреляли в Ипатьевском доме?
Вариантов с небольшими отклонениями три:
1. Тюрьма, ссылка, каторга - в итоге смерть в мучениях от основной болезни (гемофилии) и ей сопутствующих. Предварительно масса унижений и прочего.
2. Наследник оказался бы в обозе Врангеля, Деникина, Колчака - да черт его знает кого еще, хоть батьки Махно. Тут его таскали бы по всей России, периодически вытаскивая из клетки (может и с легкой позолотой), чтобы показать другим как диковинную игрушку. Само собой, антисанитария, отсутствие медикаментов, должного ухода, плюс озлобленное отношение простого народа (отца то ведь знали как кровавого), отсюда побои, плевки, надругательства. И опять смерть в мучениях от основной болезни и ей сопутствующих.
3. Вывезли за границу, обеспечили уход. Через несколько лет его все равно решили бы ликвидировать. Или смерть в мучениях от основной болезни и ей сопутствующих. Кстати и за границей он был бы тем же посмещищем. Царь без царства, нищий, по сути цирковая обезьянка для богатой публики. Отвратительно выглядит.
Судьбу наследника скорее всего, разделили бы и дочери Николая, с поправкой на их пол... Занесло бы их в какой-нить бордель для интервентов или к пьяным казакам - вот и весь сказ. Так лучше?

>собственно, странно говорить о кровавости преступлений Николая, оправдывая убийство его семьи и родственников необходимостью. Разве Николай не мог оправдать те же военно-полевые суды той же необходимостью удержания своей власти, как некоторые в этом треде оправдывают убийство его семьи необходимостью удержания власти большевиками.

Именно.
Гражданин не унимается: тебя (вместе с другими) - уже в беляки записал. :)
Какой интересный экземпляр.

>Вот что. Как было бы прекрасно, если бы некого Ольгердаса расстреляли в подвале вместе с семьей. Ведь если бы не расстреляли его с семьей, он бы спился, а его дети попали в бордель. К казакам. Или, может, умерли бы от гемофилии или от СПИДА.

Теоретически можно найти гражданина и того... в расход в общем. Согласно его же постулатам. Потому как - мало ли чего он учудить может в будущем с такими принципами по жизни? Ведь лучше ошибиться в эту сторону, чем в другую. :)

> Допустим, не неси, пожалуйста

Успокойся, это была всего лишь попытка разговаривать с тобой, как со взрослым. Попытка не удалась. Для меня невелика потеря.

> Как было бы прекрасно, если бы некого Ольгердаса расстреляли в подвале

Свои мокрые сны можешь рассказать Срж_Алексу. Ты гораздо старше его, поэтому ему нужна твоя поддержка. Последнее время он порет откровенную херню. Ни фактов, ни аргументов одни детские эмоции. Того и гляди расплачется. Порадуй его своими байками.

> Вот что. Как было бы прекрасно, если бы некого Ольгердаса расстреляли в подвале вместе с семьей. Ведь если бы не расстреляли его с семьей, он бы спился, а его дети попали в бордель. К казакам. Или, может, умерли бы от гемофилии или от СПИДА.

вот к примеру Мария Федоровна, жена александра 3-го, вполне благополучно зарулила на родину в Данию, по бардакам отнюдь не скиталась и в политику не лезла....кроме царя Кирюхи, главы будущего клана Мухосранских, никто особо этим не увлекался...
да и вообще основная угроза как в виде террористических акций так и в виде иностранной интервенции из-за рубежа шла не от романовых, а от своих же соратников по борьбе с царизмом - троцкий, савинков и др.

>Ни фактов, ни аргументов одни детские эмоции. Того и гляди расплачется

Глядя на тебя - действительно плакать хочется. Но мы по тебе плакать не будем - тебя жизнь накажет, если с возрастом не поумнеешь.