Статья о женской сущности

tiesto88.livejournal.com — Материал раскрывающий, так сказать, женскую суть, коварство и прочие качества, способные изменить вашу жизнь. Рекомендуется к прочтению вдали от жен, подруг, сотрудниц и прочих подрывных элементов.
Новости, Общество | Ringo 05:23 23.06.2013
82 комментария | 79 за, 8 против |
#1 | 05:30 23.06.2013 | Кому: Всем
Статьи не видел. Там картинка.
MadBadger
надзор »
#2 | 05:39 23.06.2013 | Кому: ReR
Статья ниже.
Ещё ниже.
Под песочком.
#3 | 06:12 23.06.2013 | Кому: Всем
[censored]
#4 | 06:33 23.06.2013 | Кому: Всем
смишно.
Особенно в местах иллюстраций из религиозной жизни. Бедненький аффтар веротно на причастии никогда небыл( иначе знал бы что первыми причащаются священники, потом младенцы и дети , а потом живая очередь из желающих обоих полов )... Бедненький аффтар , даже кошки на него плювали , сидит на своем облаке никому не нужнвй и мечтает о том как его женщины будут пытаться поработить , а он скажет :" нет, уйдите ,гадины, я все про вас постиг и другим рассказал!!" и дальше полетит , гордый и независимый )))))))
#5 | 06:41 23.06.2013 | Кому: irvago
Из текста:

>Сами женщины, натурально, любят воображать себя возвышенными, чуть ли не бесплотными ангелами. Они обижаются, если сообщить им что-нибудь из написанного выше - поскольку это препятствует считать себя центром Вселенной


Вот вы и спалились!!!
Диниил28
креативный »
#6 | 06:47 23.06.2013 | Кому: Всем
> ...Наверное, вы не раз обращали внимание, насколько к лицу женщинам натуральный мех. Вообще, любые из него изделия. Насколько это органично и изящно смотрится. Готовы согласиться, что мех - хороший, натуральный - лишь подчёркивает женственность? Это дополнительно доказывает звериность, то есть ничтожество женской природы.

ke-ke-ke
#7 | 07:02 23.06.2013 | Кому: Всем
Или на старославянском: бей бабу молотом - будет баба золотом.
#8 | 07:04 23.06.2013 | Кому: Стоум
чойта я спалилась и гиде я обиделась? Гражданин описал женщин , как высших существ, более приспособленных к жизни, умеющих лучше оперировать информацией и мыслительными процессами и способных строить мужиков в зависимости от намеченной женщиной цели . На что обижаться? Меня все устраивает. Вон как аффтар трогательно расписался в своей уязвимости и житейской несостоятельности. А еще я поняла зачем жены декабристов поперлись в Сибирь. ))) Чтобы не давать мужу общаться с друзьями , заниматсься хобби и вообще доминировать , манипулируя чувством вины ))) . Испортили такую ссылку, стервы ))))
#9 | 07:10 23.06.2013 | Кому: irvago
> Гражданин описал женщин , как высших существ, более приспособленных к жизни, умеющих лучше оперировать информацией и мыслительными процессами и способных строить мужиков в зависимости от намеченной женщиной цели .

Вообще-то он описал их менее человеками. Как у Джона Шемякина: "Женщина не человек. Не надо обманываться внешним сходством". Ну в смысле, что у вас отсутствует та часть сознания, которая отвечает за всякое большое и прекрасное, навроде покорения космоса или создания огромных человекоподобных боевых роботов для охраны границ.
#10 | 07:21 23.06.2013 | Кому: Всем
более человечен дурачек на облачке, который лучше купить модельку триплана и почитает книжку, чеммолочка голодным деткам и пойдет работать ?
Женщины сильно отличаются от мужчин - в лучшую сторону. Мы волее выносливы, дольше живем, лучше приспособленны к сохраниению накопленного опыта и передачи его потомкам. Мыжчины - расходный материал эволюции. Да. Мы рассматриваем мужчин как вероятных отцов наших детей, так же как мужчины рассматривают нас как возможных матерей. Да, нормальнач женщина, заинтересованна в том чтобы отцом ее детей был сильный умный мужик, а не личность с тонкой нервной организацией , способная лищь рассуждать о тщете всего сущего.
Диниил28
креативный »
#11 | 07:26 23.06.2013 | Кому: Стоум
> или создания огромных человекоподобных боевых роботов для охраны границ

Или для, например, порабощения чужаков, с последующим отправлением захваченных на опыты.
#12 | 07:26 23.06.2013 | Кому: irvago
Доктор Савельев рассказывал же, в женщине природа сохраняет все удачные генетические решения, а на мужчинах экспериментирует с вариативностью. Отсюда выше устойчивость и т.д.
Ну и про меньшую долю ассоциативных центров он говорил.
В целом, не понимаю причин для возмущения, женщины не хуже мужчин, просто другие.
#13 | 07:27 23.06.2013 | Кому: Диниил28
> Или для, например, порабощения чужаков, с последующим отправлением захваченных на опыты.

Это уже от воспитания зависит.
#14 | 07:28 23.06.2013 | Кому: Всем
я уверена, что сенсорные экраны изобрели какие -то мужчины , вместо того чтобы заниматся полезными в хозяйстве делами. И теперь от этого у женщин сплошной дискомфорт и опечатки.
#15 | 07:32 23.06.2013 | Кому: Anim
спасибо ,Кэп ))
так никто и не обиделся .
Диниил28
креативный »
#16 | 07:34 23.06.2013 | Кому: irvago
Вы передергиваете, тащемта говоря. Играете на контрастах - либо неудачник-мечтатель-слабак (который согласен с написанным), либо сильный и умный.
#17 | 07:37 23.06.2013 | Кому: irvago
> я уверена, что сенсорные экраны изобрели какие -то мужчины

Как бы не выяснилось, что и телефоны тоже мужики изобрели. Походя, отлынивая от полезных в хозяйстве дел.
Диниил28
креативный »
#18 | 07:37 23.06.2013 | Кому: Стоум
Думаю - природой заложены разные типы людей для вариативности, одни сколнны быть нацистами в гитлеровском смысле, другие - интернационалистами.
#19 | 07:43 23.06.2013 | Кому: Диниил28
это процессы социализации а не генетики
Диниил28
креативный »
#20 | 07:44 23.06.2013 | Кому: div115
Как социальной реализации заложенного природой субстрата. Не обязательно, что тсанет, но если будут благоприятные условия, то обязательно.
#21 | 07:48 23.06.2013 | Кому: Диниил28
я не передергиваю. Я читаю написанное автором. Вот ,например, вычитала банальную детскую ревность по отношению любви ж. к ребенку. Такая бывает у старшеньких детей , когда родятся младшие. Нормальные мужики всегда различают женскую любовь к мужчине и материнскую к детям и понимают что обижатся не на что. А те, кому нужна от женщины материнская любовь палятся всегда. Ну и всягого такого в статье много. Над этим и посмеиваюсь. А так - ничего нового . Женщины и мужчины - разные. Но это не значит что одни более люди чем другие. Просто мы разные и это научный факт.
#22 | 07:51 23.06.2013 | Кому: Стоум
я же говорю. НА что только не пойдут мужчины, чтобы отвлечь женщин от порабощения мужчин и не мыть посуду... Но ничего, мы - женщины, даже телефоны научились обращать во вред мужчинам))) прийдет время и с сенсорными экранами совладаем.
Диниил28
креативный »
#23 | 08:09 23.06.2013 | Кому: irvago
Вы опять сводите все к личной неудовлетворенности и зависти :)
#24 | 08:15 23.06.2013 | Кому: Всем
О, очередной дошел до точки невозврата при жестком отсутствии женской ласки.
Прощай, неудачник, мы не будем тебя помнить.
Диниил28
креативный »
#25 | 08:24 23.06.2013 | Кому: М. Нэков
А почему обязательно неудачник и без женской ласки?
#26 | 08:26 23.06.2013 | Кому: Диниил28
а что кроме личной неудовлетворенности двигало автором опуса? Желание рассказать о ней стране и миру и мечта подвести под нее теоретическую базу ?
Диниил28
креативный »
#27 | 08:27 23.06.2013 | Кому: Всем
Так - для справки: автор текста - православный и традиционалист.
Диниил28
креативный »
#28 | 08:32 23.06.2013 | Кому: irvago
Автор может иметь богатый опыт сожительства с женщинами.
Вы отрицаете вариант личных размышлений автора? Которые основаны на его соображениях, мировоззрении, но не на субъективном неудовлетворенности женщинами? Если человек, допустим, напишет, что верующие статестически глупее атеистов - значит ли это, что он неудовлетворен. Логика в духе - если вы меня не любите, вы мне просто завидуете.
#29 | 08:33 23.06.2013 | Кому: Всем
какой-то он с подвыподвертом православный. Из невменяемых
Диниил28
креативный »
#30 | 08:39 23.06.2013 | Кому: irvago
Православие - патриархальная религия, например. Там женщина - на вторых ролях.
#31 | 08:44 23.06.2013 | Кому: Диниил28
а на чем основанные его соображения и мировоззрение? они не имеют никакого отношения к его жизненному опыту и личностным качествам?
Я вот тоже всю жизнь живу в окружении мужчин, которых наблюдаю , с которыми общаюсь а некоторых и вовсе воспитываю. Имею право на обобщающие суждения не меньше как уважаемый аффтар. И ценность моих суждений примерно такая же - на роль иститны в последней инстанции я не претендую. А бедненький аффтар претендует. И очень старается, постоянно подчеркиваф какие женщины злые и коварные злыдни и вообще недолюди. Он может доминировать только опустив окружающих до уровня не людей - это не признак зрелости и силы.
#32 | 08:48 23.06.2013 | Кому: Диниил28
в православии нет ролей. Ибо перед Богом все равны.
spitfire
надзор »
#33 | 09:06 23.06.2013 | Кому: irvago
> так же как мужчины рассматривают нас как возможных матерей.

Неа.
#34 | 09:17 23.06.2013 | Кому: irvago
> Женщины сильно отличаются от мужчин - в лучшую сторону. Мы волее выносливы, дольше живем, лучше приспособленны к сохраниению накопленного опыта и передачи его потомкам. Мыжчины - расходный материал эволюции.

Женский сексизьм, завязаный на комплексе Евы!!! Ну и 282я по отношению к соц группе "мыжчины"!!! :)
#35 | 09:17 23.06.2013 | Кому: irvago
> чеммолочка голодным деткам и пойдет работать ?

[плачет над слезинкой ребенка]
#36 | 09:17 23.06.2013 | Кому: Всем
> в православии нет ролей. Ибо перед Богом все равны.

Если только на том свете. А на этом пока несколько не так:

44. Не подобает [женщине] в алтарь входить
#37 | 09:28 23.06.2013 | Кому: Всем
36 постов, как то слабо. надо позвать сторонников проф. Савельева!!!
#38 | 09:34 23.06.2013 | Кому: yukon
во -первых тот свет для христиан важнее этого. Во -вторых есть случаи когда женщин благославляют заходить в алтарь. В -третьих не вижу ничеготущемляющего в том что у мужчин и женщин разные способы самореализации в религиозной жизни. С христианской точки зрения природа человека была повреждена в результате грехопадения. Причем и у мужчин и у женщин она была повреждена в равной степени(хотя аффтару текста хотелось бы , чтобы женская природа испортилась сильнее)
#39 | 09:45 23.06.2013 | Кому: irvago
Про роли в христианстве:
Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
Быт 4, 12 Быт 5, 29
17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
18 терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;
Пс 127, 2 Еккл 12, 7
19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.
#40 | 09:47 23.06.2013 | Кому: Всем
На фотке по крайней мере две из четырёх - порнозвёзды. Сопровождать текст с претензией на серьёзность подобными иллюстрациями немного некорректно, мне думается.
#41 | 09:48 23.06.2013 | Кому: Диниил28
> Так - для справки: автор текста - православный и традиционалист.

По ЖЖ видно, что автор православный -- постов про злых коммуняк хватает.
#42 | 09:56 23.06.2013 | Кому: irvago
> во -первых тот свет для христиан важнее этого.

Там, безусловно, все равны. Опровергнуть это невозможно. Впрочем, как и обратное утверждение.

> Во -вторых есть случаи когда женщин благославляют заходить в алтарь.


Формулировка "не подобает" не исключает такой возможности. Но ключевое-то слово "женщине", а это как-то не согласуется с твоим утверждением, что "в православии нет ролей" (в контексте различий между мужчинами и женщинами)

> В -третьих не вижу ничеготущемляющего в том что у мужчин и женщин разные способы самореализации в религиозной жизни.


А никто и не говорит про ущемление. Православие различает роли мужчины и женщины, не более.

> С христианской точки зрения природа человека была повреждена в результате грехопадения. Причем и у мужчин и у женщин она была повреждена в равной степени(хотя аффтару текста хотелось бы , чтобы женская природа испортилась сильнее)


Автору бы почитать гг. Шпренгера и Инститориса, там все уже пережевано. Автор напрасно делает вид, что он "не такой".
#43 | 09:56 23.06.2013 | Кому: nepanikui
вот видишь - всем пряников отсыпали и никто не ушел обиженным;)
#44 | 09:58 23.06.2013 | Кому: Всем
Прочитал. Текст идиотский, картинка хорошая.
Вывод: в продолжении аналитической статьи запостить больше картинок и меньше текста. В идеале, вообще без текста. Ибо глупый.
#45 | 10:15 23.06.2013 | Кому: Всем
"Не верь лошади в поле, а жене в доме." - там по ссылке в статье рассказ старый, а в нём пословица русская :))
#46 | 10:57 23.06.2013 | Кому: Всем
Прикольно, что есть интернет.
Где еще можно найти 25 летних экспертов по женщинам.
#47 | 11:01 23.06.2013 | Кому: Всем
Статья прекрасна!!! Таки живые образы:

> Как результат, женщина мгновенно опутывает попавшую к ней жертву щупальцами этого многостороннего анализа, находит практически все слабые точки, и целенаправленно воздействует именно на них.


О ТНБ! Да мы ж все по краю буквально ходим!!!

> Женщины прекрасно знают об этом, и охотно берут себе в мужья кошатников, а иногда и собачников.


Так вот он древний секрет пикапа.

> Что вообще все равны. Равенства нет, равно как не существует и свободы. Нету и братства.


Ну дык, с такими взглядами, я не удивлён, что с ним брататься никто не хочет. И тут же автор заявляет:

> Существует лишь справедливость, которая бывает только высшей, и никакой другой. "Каждому воздастся по делам его". Судьба людей и народов полностью зависит от их веры.


Ноу коментс.

> Женщины в действительности страшные и опасные существа.


Я уже говорил, что статья прекрасна?

> Кстати вспомнилась история, когда женщина, совершив убийство, всё равно продолжала считать себя хорошей.


В истории есть столько примеров, когда убивали чуть ли не в промышленных масштабах и при этом считали себя чуть ли не святыми, и надо понимать, что делали это в большинстве своём не "страшные и опасные существа".

Мне вот интересно, что ж такого плохого ему тётеньки сделали?

P.S: А то что фотки с заднего ракурса нет - это серьёзный недочёт.
Алекс
надзор »
#48 | 11:11 23.06.2013 | Кому: Всем
Блин. Я искренне считал, что данный опус есть стеб. Вы меня почти разуверили. Демоны.
Алекс
надзор »
#49 | 11:12 23.06.2013 | Кому: Смерш
> Мне вот интересно, что ж такого плохого ему тётеньки сделали?

Не дают-с.
#50 | 11:25 23.06.2013 | Кому: Алекс
> Не дают-с.

Тут походу нечто большие, уж больно злобная статейка, хотя автор и пытается это скрыть.

Кстати говоря, тут писали, что автор православный. Как-то вот этот момент в статье с православием не клеится:

> Истин вовне не существует, как не существует и Бога.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.