О том, почему я уволился из МИФИ.

dinama: Как можно "треноровками" из курящего и пьющего задрота сделать олимпийского чемпиона?
art-zin: Бросать пить курить и начинать заниматься спортом. Не факт что выйдет но, а вдруг. А если с младых ногтей так вообще вопрос в желании.

[censored]

Арапник: Музыкальные школы. Консерватории. Художественные школы. Художественные институты. Академии живописи. Институты живописи.
Art-Zin:
- Ты действительно не понял о чем я или придуряешся? Какой художник или музыкант выйдет из человека у которого нет таланта? Не развит слух допустим?
- Да не выйдет из него художника, выйдет ремесленник который что то может, но создать шедевр увы. Не выйдет творца, в хорошем смысле этого слова.

- К евгенике или уничтожению обычных граждан не призываю и призывать не собираюсь
- Вот кто то за ради светлого коммунистического будущего готов на все. Вот он коммунист.
- А то, всех кто не подходит будем лечить трудотерапией, а коли случай запущенный и болезнь перешлав в стадию паразитизма за счет общества, будем прописывать укол бензина в мозг. Ну чтобы не паратизировали на обсчстве.

бросай принимать наркотики, тролль

> А я за большевиков и рабоче-крестьянскую власть,

Ну это ты загнул.

> если что - мне тоже не нравится когда церковь используют как социально-политический инструмент.
>

Тогда тебе не должна нравиться сама церковь как таковая, потому что она является ничем иным, как социально-политическим институтом.

> > Можно с этого места поподробнее? кто и когда ее, бедняжку, веками прищемлял?
>
> Марксисты!

А вот не надо иронизировать!!! Вы себе просто не представляете докуда мог протянуть свои счупальца Кровавый Теран:

«Братья и сестры!», — с такими проникновенными словами обратился Сталин к народу своей страны, когда гитлеровская Германия напала на Советский Союз. Он обратился к тому народу, который сам же на протяжении двух столетий планомерно уничтожал и гноил в лагерях, расстреливал цвет интеллектуальной элиты, загонял в крестьянскую кабалу…

Руслан КУРБАНОВ, Руководитель Экспертного Совета ОП РФ по Кавказу
03.12.2010 г.

Это определение секты.

как организация - да. как и любая другая организация. но как институт - только для верующих. как инструмент - нет.
в нашей стране, Слава Богу, общность верующих православных велика. От этого и вся возня вокруг..
Так чего вы боитесь когда трепещете, что де "вот церкви дадут волю и у нее будут аппетиты" ?

> общность верующих православных велика.

Угу. Аж 4%. Зато аппетит, как у бегемота. Не боишься несварения? А то у вашей церкви пасть больше желудка.

> Про аппетиты, негодование, страх и бегемотов - это не ко мне.

Жаль. Потому что очень хотелось услышать, а других таких крупных специалистов по сущности РПЦ у нас нет. Но тогда нахера ты вообще сюда ходишь?

> Ау, динама! Вот это поворот, да? Злобный марксит Яковлев прямым текстом пишет про основную модель колхоза и это не кибуц и даже не коммуна!

Из документа:

>Выкорчевываются самые корни капитализма. Тем более бешеным и яростным является сопротивление кулака, перед которым вплотную встала перспектива его уничтожения, как класса, в >советском строе.

И это всего-лишь проект. Где конкретные критерии - кто такой "кулак" , каковы "потребительские нужны и тд", где устав "артели" с нормативами земли, скота ?
пс. я уж не говорю про "стравливании" людей и поражении в правах в приложении.

> нет. ты должен доказать почему по твоему практика показала что материализм не обязательно должен лежать в основе коммунистической идеологии. ты почему-то привел в качестве доказательства радикальное течение в католицизме.

Вот есть религиозное течение. В нём сочетается коммунизм и христианство. Кстати, очень мило, что ты акцентируешь внимание на его радикальности. За Ватиканом повторяешь? Так он его радикальным и считает за его коммунистичность.

> нет. если есть какие-то общие черты то это не значит что это одно и тоже.

Повторяю. Идея идентична. В различных культурах проявляется по разному. В религиозных культурах в виде хилиазма, в светской культуре в виде коммунизма.

> идеи справедливости можно в любой культуре и религии найти.

Неожиданное открытие!

Ну и это. Маркс коммунизмом занимался не на пустом месте. Там древнейшая предыстория.

> да не. он напрямую заявляет что диамат ваш фигня и без идеализма никуда.

Это тебе религиозный фанатизм затмил разум. Неправильно понимаешь прочитанное.

> Руслан КУРБАНОВ, Руководитель Экспертного Совета ОП РФ по Кавказу
> 03.12.2010 г.

Ах ты ж ешкин кот, не знал!

> Думал больше ты меня поразить не сможешь. Смог.

Ну не только вашим в гранит отливать. С волками жить по волчьи выть.

> За окно-то выгляни. Жулики победили.

Вот когда их перестали в яму и на лесоповал отправлять, вот и победили.
Вашу религию и церковь в особенности жулики и основали, 2000 лет лохам мозги полощут, то царствием небесным, то теперь синтезом и духовностью.

Ваш удел - лбом биться и ручки попам целовать, да на храм жертвовать, вот и весь ваш религиозный коммунизм.

> Объясняю.

Видимо это бесполезно. Но я поясню ещё раз. Коммунистом называется тот кто разделяет идею и придерживается взглядов.

> Я ничего не выдаю.

Так будь скромнее.

> Ага а если строит дом значит строитель, хотя он всего навсего подай принеси.

Так вот какая судьба уготована «не коммунистам».

> Так всегда так было, чтобы чего то добиться надо упорно стараться, готовиться, кто упорен тот попадает в число избранных, добившихся, кто нет, ну извините.

А слуха если нет? Старания помогут, стать Моцартом, да? Не путаешься ли ты в показаниях?

> А кто потребовал чтобы у врача были знания о медецине, а у физика про физику, и чтобы мышление у них было соотвествующее? Инквизиция или здравый смысл?

Мышление?! Требование к мышлению?! Похоже, что Инквизиция.

> Потому что диамат придуман материалистами, для материалистов.

Да бог на встречу. При чём тут коммунизм?

> Был такой веселый паренек, приставил к социализму приставку нацонал и развернулся. Извратил идею. Не надо такого.

Такого я и не предлагаю. Про избранных тут пишешь ты.

> Но в целостном виде до Маркса никто её не сформулировал, да и он как оказалось не во всем прав, все течет все меняется.

И что?

> Это как то противоречит православным канонам.

Как ты выше написал? Всё течет, все меняется.

> Да. Да. И материалист умирает за идею. Которая не плохая и не хорошая, которая просто есть. Очень интересно.

Все как обычно. Как всегда. Жили люди в условиях окружающей среды. Под воздействием этой окружающей среды возникали разные идеи. Люди эти идеи воплощали через что менялась среда и возникали новые идеи. Человек не компьютер. Оно всегда так было и всегда так будет. Что не отрицает того, что именно бытие определяет сознание.

> Ну так я объясняю тебе. Что тут же оформится превилигированный класс управленцев, который осознает свой классовый интерес. Ему коммунизм будет незачем строить. Он будет господствовать над остальными.

Да ну, таки обязательно? Вот сразу возьмет и образуется новый класс? А по другому, ну вот совсем никак. Так может ну его нафиг, врали нам все марксисты, не возможно коммунизм построить.
Али может ты чего недопонимаешь в теории классовой борьбы. И о том, что пролетариат выражая свое классовое мнение как раз и должен бороться с остальными классами чьи интересы противоречат ему, и через эту борьбу как раз и произойдет построение коммунизма. А собственно сами коммунисты это авангард пролетариата, являющийся кровь от крови своего класса и неразрывно с ним связанный. Это не мальчики в галстуках которые всем кругом руководят. Это обычные труженики, которые посредством советов, али еще каких политических инструментов управляют своей страной и при необходимости нанимают грамотных специалистов в той или иной области, в том числе и управленцев. Но именно нанимают, а не дают возможность распоряжаться всем как этим спецам закончится. Вон во времена сталина и не задолго до него, все примерно так и было. Была элита из пролетариев которая блюла интересы своего класса - пролетариата и все работало. Да потом проглядели, так об этом же предупреждали, о усилении классовой борьбы. Нет пропустили мимо ушей. Головокружение от успехов.

> Я где-то говорил, что там материализм? По-моему, нет.

Ну тык в основе коммунизма лежит материализм, без материализма не получится коммунизма. может быть что то сильно похожее, хотя это наврятли, но не коммунизм. Скорее секта какая то, там ведь основные внешние показатели такие же. Все работают на благо общества, все всем довольны, все рады. Правда нет свободы, нет возможности развиваться, но это не заметно елси со стороны смотреть. А все из-за наличие оголтелого идеализма и отсутствия материализма. Людьми движет не знание, а слепая вера. И не важно во что.

> Это. На минутку. Я атеист.
>

Я не спрашивал в какой рай ты веришь.

> Меня устраивает. Хочется, упрощай.

Ну, у вас отличный потешный междусобойчик между марксофашистами и раеземельными адептами..

при чем тут православие и православие ?

> А это потому, Динама, что во время принятия проекта

Мальчик, я с дядей разговариваю. Сиди в носу ковыряй и слушай.

> Ничего там не сочетается, придумали миф о том что коммунизм-рай на земле, и стараются.

Продолжай закрывать глаза на факты. Это укрепляет твою материалистичность.

> Хотя понятно откуда это все, от соединения не соединяемого, материализма и идеализм. Вот такие химеры и возникают.
> Верят в то, что если хорошо и много работать то удастся устроить этакий коммунизм/рай, в отдельно взятой местности. Про классовую борьбу, про уничтожение классов, про прочие интересные вещи даже не задумываются, а без всего этого никакого коммунизма не выйдет. Про то, что с развитием социалистических сил и продвижением к коммунизму классовая борьба будет только обострятся не в курсе.

Ну ты это. Вопросом-то поинтересуйся. Про классовую борьбу они в курсе. Не считай окружающих тупее себя.

> Думают, что достаточно просто быть хорошим и все кругом тут же станут такими же. Религиозный инфантилизм и идеализм, все из-за этого. Понимания процессов происходящих в обществе нет. Просто есть вера в хорошего боженьку, который всем хорошим людям, если они будут много и хорошо работать даст коммунизм-рай.

Ты это откуда всё взял-то? Бионы из космоса прилетели тебе прямо в мозг?

> Нет, это в общем то хорошо, только коммунизм таким макаром не построить, а выльется это в очередное угнетение населения. Причем добровольно примкнувших. Самый лучший раб тот, - который даже и не подозревает, что он раб.(с)

Исторического кругозора у тебя нет. Культурологических знаний нет. Зато есть шоры на глазах. Именно это и позволяет тебе яростно и фанатично бороться с «еретиками».

> Мальчик, я с дядей разговариваю. Сиди в носу ковыряй и слушай...

...сказал Динама сам себе и засунул палец еще глубже в свой нос.

> Ну, у вас отличный потешный междусобойчик между марксофашистами и раеземельными адептами..

Рай на земле — это коммунизм. А коммунизм — это рай на земле.

> при чем тут православие и православие ?

Ты-то, надеюсь, как видный богослов выступаешь? Или тоже лепишь, что в голову взбредёт?

> Ну, ну.

Ты хоть букварь прочти. Что за теология освобождения. Какие вопросы их волнуют. Кто идеологи. Ну хотя бы на уровне Википедии. Может, и приблизишься чуть ближе к пониманию предмета.

> Обильно придется поредактировать труды святых отцов, чтоб совместить бесклассовое общество и Царство Божие.

Начинай.

> Впрочем, может ваш коммунизм не будет бесклассовым?

Он не наш. Он всеобщий. И бесклассовый.

> > Обильно придется поредактировать труды святых отцов, чтоб совместить бесклассовое общество и Царство Божие.
>
> Начинай.

Так это же не я синтезирую, тебе и корректор в руки.

> Он не наш. Он всеобщий. И бесклассовый.

"Ваш" - это в том смысле, что понимание этого термина, видимо, сильно разнится у некоторых людей. Бесклассовое царство - это здорово!

Кому: mxxtg

> Так это же не я синтезирую, тебе и корректор в руки.

Утверждение делаешь ты, а корректировать должен я. Делать мне больше нехер.

> "Ваш" - это в том смысле, что понимание этого термина, видимо, сильно разнится у некоторых людей.

Вот так открытие! Звони в Нобелевский комитет.

> Бесклассовое царство - это здорово!

Там написано — рай на земле.

> Т.е. ты имеешь в виду, что в чем суть этого синтеза ты не в курсе, но это не мешает тебе о нем рассказывать?

Нет. Не имею.

> Кстати, ты не тратил напрасно время над размышлениями о том, что результат синтеза должен быть равно приемлем и для тебя лично, и для верующего?

Так точно. Тратил. Должен быть приемлем для обоих.

> Или полагаешь, что этот синтез должен стать этакой ослиной морковкой исключительно для верующих?

Ни в коем случае. Взаимопроникновение породит нечто отличное от обоих исходных объектов.