В защиту генералов мясников

trimava.at.ua — Самый популярный ответ у либерастов на вопрос-"как победили русские?"-закидали "трупами"...
Новости, Общество | parmen 00:57 01.06.2013
23 комментария | 137 за, 1 против |
#1 | 01:32 01.06.2013 | Кому: Всем
толково расписано. беру на вооружение
#2 | 02:14 01.06.2013 | Кому: Всем
Ну что не было мясных атак в лоб не верю,мудаки были.Вы недооцениваете власть и человека с оружием.В спину таким случайно стреляли на раз,особист потом хрен что докажет.По опыту сужу,штабные в ППД и в ПВД, большая разница.Даже солдата с автоматом хрен пошлёшь .))))) Жмутся к тем кого как стая чуют,что это вождь.Не командир!Именно вождь,победит и зря не погубит.Инстинкт таки древнейший профессии.)
#3 | 07:54 01.06.2013 | Кому: Всем
Многим интересно будет знать, что генералы Вермахта, постоянно обвиняли генералитет Ваффен-СС в "заваливании трупами". Потери в Ваффен-СС были запредельными*, и ССовское руководство по праву считалось отморозками и мясниками.
#4 | 09:04 01.06.2013 | Кому: Всем
Трупозаваливание кончилось с изобретением пулемётов и первым их применением по разным нецивилизованным дикарям.
#5 | 09:47 01.06.2013 | Кому: Беспечный Лесовод
> Трупозаваливание кончилось с изобретением пулемётов и первым их применением по разным нецивилизованным дикарям.

Трупозаваливание на пулеметы - это тактический вопрос, а наши ыксперты-либерасты натягивают это на оперативный и стратегический уровень (см. о сталинских маршалах-мясниках). Невозможно наступать и не нести высокие потери без

1. подготовленной к тактики штурмовых действий пехотных подразделений
2. хорошо подготовленных командиров среднего и младшего звена.
3. без нормальной координацией между общевойсковыми и танковыми подразделениями и частями с авиацией и артиллерией

Все это массово появилось и было отработано только к 1943-1944 г.г. а в конце 1941 а в начале 1942 к всему этому добавлялась нехватка снарядов и вообще артиллерии.
#6 | 10:40 01.06.2013 | Кому: Всем
Да ну их в жопу. Оне (либерасты) в большинстве своём, похоже, более чем кроме как хуем своим не управляли.
Когда дают бригаду в подчинение и начинаешь работать с людьми - вылазят все личностные косяки, начинаешь и над собой работать. И вотт эта вся херня "я бы лучше покомандовал" - улетучивается мгновенно.
#7 | 11:11 01.06.2013 | Кому: Всем
>"народ" сам по себе не может организоваться в полки и дивизии,выпустить танки и пушки,выбрать направление удара!

Самое смешное, что эти же люди обвиняют Сталина в создании "репрессивной системы", типа "народ выиграл войну вопреки Сталину, а репрессии Сталин проводил вопреки народу". Как будто для репрессий нужна "система", а для войны не нужна!
#8 | 11:19 01.06.2013 | Кому: Всем
Замечательный пример изгаживания хорошей идеи бездарным исполнением. Прежде чем минусовать - задайте вопрос, обосную.
#9 | 11:35 01.06.2013 | Кому: Всем
Я лет 13 назад впервые услышал то, что сейчас говорят о "мясниках"-советских генералах и бедняжках-немцах, которые не могли смотреть на горы советских трупов. Только это были реальные истории и происходили они между америкосами и японцами. Тот известный факт, что яппы любили бросить на пулеметные расчёты своё "мясо", из котторого до пулемёта не добегал никто. Говорят, америкосовские пареньки от такой картины малость трогались разумом.
#10 | 11:40 01.06.2013 | Кому: Всем
> Говорят, америкосовские пареньки от такой картины малость трогались разумом.

Так побеждали!!
#11 | 11:47 01.06.2013 | Кому: OctopusVulgaris
> Замечательный пример изгаживания хорошей идеи бездарным исполнением. Прежде чем минусовать - задайте вопрос, обосную.

Интересно, давай
#12 | 11:50 01.06.2013 | Кому: Всем
Оставлю для размышления

[censored]
#13 | 12:42 01.06.2013 | Кому: 1942
Раз

>Обычный пехотный взвод. У них есть четыре пулемета,пяток автоматов,три десятка винтовок и минометик захудалый на 50мм. ... Они с равной вероятностью уничтожат примерно на одном расстоянии и роту,и батальон,и полк. Почему?


Два

>В 99% случаев,приходилось атаковать именно так,никакие "умные фланговые" атаки невозможны были.



Три

> Ни немцы,ни русские идиотами не были-они максимально укрепляли передний край на всей его протяженности.


Дальше продолжать? Я не подъебываю, я серьезно. Охуенный аналитик. Константин Константинович замер в недоумении.
#14 | 12:46 01.06.2013 | Кому: 1942
> Оставлю для размышления
>

Камрад, я тебя уважаю. Но не настолько, чтобы поверить, что во время ВОВ никто из наших на минах не подрывался. Извини.
#15 | 13:55 01.06.2013 | Кому: Всем
> Тупые атаки в лоб. Не раз ставил умных людей в тупик вопросом-"покажите,а как по-другому?"... Линия почти непрерывных укреплений тянется от Черного моря до Балтийского,удар во фланг одной дивизии будет все равно ударом в лоб батальону или полку.

> В 99% случаев,приходилось атаковать именно так,никакие "умные фланговые" атаки невозможны были.


Видимо Георгий Константинович всего этого не знал, вот и подписал такой приказ:

В письмах и рассказах приводятся сотни примеров, когда командиры частей и соединений губят сотни и тысячи людей при атаках на неуничтоженную оборону противника и неуничтоженные пулеметы, на неподавленные опорные пункты, при плохо подготовленном наступлении.

Эти жалобы, безусловно, справедливы и отражают только часть существующего легкомысленного отношения к сбережению пополнения.

Я требую:

1. Каждую ненормальную потерю людей в 24 часа тщательно расследовать и по результатам расследования немедленно принимать решение, донося в высший штаб. Командиров, преступно бросивших части на неподавленную систему огня противника, привлекать к строжайшей ответственности и назначать на низшую должность.

2. Перед атакой пехоты система огня противника обязательно должна быть подавлена и нейтрализована, для чего каждый командир, организующий атаку, должен иметь тщательно разработанный план уничтожения противника огнем и атакой. Такой план обязательно должен утверждаться старшим начальником, что одновременно должно служить контролем старшего командира.

3. К докладам о потерях прилагать личное объяснение по существу потерь, кто является виновником ненормальных потерь, какие меры приняты к виновным и чтобы не допускать их в дальнейшем.
#16 | 14:09 01.06.2013 | Кому: OctopusVulgaris
> Камрад, я тебя уважаю.

Взаимно

> Но не настолько, чтобы поверить, что во время ВОВ никто из наших на минах не подрывался. Извини.


Вопрос кто как подбирал статистику, вопрос не в противохотных минах, я думаю, ты не будешь отрицать что большая часть потерь была от действия артиллерии ?
#17 | 14:12 01.06.2013 | Кому: OctopusVulgaris
> во время ВОВ никто из наших на минах не подрывался

прочерки видать означают "нет данных" (у составителя таблицы).

Тем не менее - о чем эта таблица говорит? только о том, что в ВОВ по нашим лупили артиллерией, а в Афгане/Чечне 1-2 артиллерии как таковой против наших не воевало, поэтому и относительный процент пулевых потерь выше. Всё логично. (собссна как тов. 1942 и ответил одновременно со мной)
#18 | 16:08 01.06.2013 | Кому: Беспечный Лесовод
> Трупозаваливание кончилось с изобретением пулемётов и первым их применением по разным нецивилизованным дикарям.

До французов и англичан это в ПМВ дошло не сразу, однако. Бегали на пулемёты исчо как.
#19 | 20:19 01.06.2013 | Кому: Choristoceras
> До французов и англичан это в ПМВ дошло не сразу, однако. Бегали на пулемёты исчо как.

Уточню: как способ достижения победы. Плотная построения пехотинцев с многократным перевесом уже не были гарантией победы.
#20 | 20:21 01.06.2013 | Кому: Всем
[censored]
#21 | 20:38 01.06.2013 | Кому: Всем
[censored]
#22 | 19:41 02.06.2013 | Кому: 1942
> Вопрос кто как подбирал статистику, вопрос не в противохотных минах, я думаю, ты не будешь отрицать что большая часть потерь была от действия артиллерии ?

Никто не собирается этого отрицать. Просто вот эти прочерки - они как бы намекают на качество исследовнаия.
#23 | 19:45 02.06.2013 | Кому: Giatsynt
> Тем не менее - о чем эта таблица говорит? только о том, что в ВОВ по нашим лупили артиллерией, а в Афгане/Чечне 1-2 артиллерии как таковой против наших не воевало, поэтому и относительный процент пулевых потерь выше. Всё логично. (собссна как тов. 1942 и ответил одновременно со мной)

АФган и Чечня - это противопартизанские действия. Ясен пень, что у партизан артиллерии быть не может. Но как это подкрепляет теорию о том, что "Ни немцы,ни русские идиотами не были-они максимально укрепляли передний край на всей его протяженности."? Под Сталинградом очень сильно укрепили передний край. Румынами.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.