В пену

Не ту страну назвали Гондурасом

cccp-revivel.blogspot.com — Деградирующие стратегические ядерные силы. Вымирающая ядерная промышленность. Допотопные баллистические ракеты. Все мы знаем, о какой стране идёт речь. Конечно же - это США. Хотя считается, что основная информация об американском ядерном арсенале строго секретна, некоторые ключевые моменты уже широко известны. Держитесь за стульчики - ибо то, что вы сейчас узнаете, для многих будет откровением и разрывом шаблона. И вы поймете, что дествительно, не ту страну назвали Гондурасом.

Новости, Общество | bob1955 16:26 25.05.2013

28 комментариев | 50 за, 8 против |

Ummon »

#1 | 16:30 25.05.2013 | Кому: Всем

> Все мы знаем, о какой стране идёт речь.

Об этой стране!!

[обматывается фумкой]

kompart
майдаун »

#2 | 16:42 25.05.2013 | Кому: Всем

на сайте-первоисточнике:
>При подготовке использованы материалы из интернет-блогов и социальных сетей.
всё понятно...

Marder
своевременно подпущенный »

#3 | 17:00 25.05.2013 | Кому: Всем

Ой вэй!

[censored]

алекс75 »

#4 | 17:01 25.05.2013 | Кому: Ummon

> [обматывается фумкой]

Сантехник, штоле???!!!

Ummon »

#5 | 17:02 25.05.2013 | Кому: алекс75

> Сантехник, штоле???!!!

Да станешь тут сантехником. Глянь, скока заряжают за замену крана или слив прочистить!!!

RUNAS »

#6 | 17:05 25.05.2013 | Кому: Marder

> Российская госкорпорация "Росатом" контролирует 20 проц всех запасов урана в США. Об этом сообщил сегодня руководитель корпорации Сергей Кириенко депутатам Госдумы.

Каддафи тоже думал, что контролирует сколько там миллионов долларов на западных счетах.

RUNAS »

#7 | 17:06 25.05.2013 | Кому: Всем

Honduras - это ж по-испански глубины, по-моему.

RUNAS »

#8 | 17:13 25.05.2013 | Кому: Всем

Недооценка врага - первый шаг к поражению.

Marder
своевременно подпущенный »

#9 | 17:14 25.05.2013 | Кому: RUNAS

> Каддафи тоже думал, что контролирует сколько там миллионов долларов на западных счетах.

Каддафи вообще много чего думал.
К счастью, Путин не Каддафи, а Россия не Ливия.

Старший Сверчок »

#10 | 17:16 25.05.2013 | Кому: Всем

> Термоядерное устройство - штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается.

Афтар явно не в курсе, что ядерное и термоядерное оружие - две большие разницы..

RUNAS »

#11 | 17:18 25.05.2013 | Кому: Marder

> К счастью, Путин не Каддафи, а Россия не Ливия.

Что ж ты в Германию свалил от такого счастья?

Marder
своевременно подпущенный »

#12 | 17:21 25.05.2013 | Кому: RUNAS

> Что ж ты в Германию свалил от такого счастья?

При переезде мой голос роли не играл, хехе.

алекс75 »

#13 | 17:27 25.05.2013 | Кому: Ummon

> Глянь, скока заряжают за замену крана или слив прочистить!!!

Сам всё делаю!!!

RUNAS »

#14 | 17:35 25.05.2013 | Кому: Marder

Ну да хрен с ним, с переездом.

Но вот последовательность "Россия занимает непреклонную позицию по Сирии"->"Кризис на Кипре"->"Россия готова к диалогу по Сирии" очень уж чётко просматривается.

Marder
своевременно подпущенный »

#15 | 17:41 25.05.2013 | Кому: RUNAS

Про готовность к диалогу заявляют с начала конфликта. А Асада как поддерживали, так и поддерживают.
Политика.

Ummon »

#16 | 17:45 25.05.2013 | Кому: алекс75

> Сам всё делаю!!!

Такая ж хрень!
И где мои шекели от управляющей кампании?

SovietMan »

#17 | 19:52 25.05.2013 | Кому: Всем

Правда пока этому "Гондурасу" никто вызов бросить не может. Ни экономически, ни в военном отношении.
А статья больше шапкозакидательская. Да, США явно сбавили обороты в ВПК после развала СССР, но ведь у них то никаких шоковых реформ и разграбления промышленности точно не было, в отличии от наших "лихих 90-х" (да и сегодня что ли заводы не банкротятся?). Даже за счет этого фора у США, как мне кажется, большая.
Ну, и про скорость выбытия наших боеголовок в статье не написано.

SovietMan »

#18 | 20:07 25.05.2013 | Кому: Всем

И ещё добавлю: совсем не учтены в статье высокоточные крылатые ракеты, размещенные на кораблях. У США их более 4 тыс. (!), так что этого и теоретически и практически хватит для поражения всех стратегических целей на территории РФ. Тем более, когда корабли США уже по всему периметру нашей границы плавают.

И ещё вот статистика за 2012 год:[censored]

Развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков: США - 812, РФ - 494
Боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками: США - 1737, РФ - 1492
Развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков: США - 1040, РФ - 881

viva4ever »

#19 | 20:19 25.05.2013 | Кому: SovietMan

> Тем более, когда корабли США уже по всему периметру нашей границы плавают.

Это по какому такому периметру? Недавно приехал из Оренбурга - ни одного американского авианосца на границе с Казахстаном не видел.

SovietMan »

#20 | 20:37 25.05.2013 | Кому: viva4ever

>Это по какому такому периметру? Недавно приехал из Оренбурга - ни одного американского авианосца на границе с Казахстаном не видел.

Имеются в виду акватории почти всех приграничных с РФ морей. Дальность поражения крылатых ракет - около 3000 км (или больше). Это значит, что можно наносить удары и с Черного моря, и с Японского и Охотского морей, а особенно хорошо - с Арктики.
Здесь есть подробное описание:[censored]

Ориентировочные расчеты, проведенные рядом российских специалистов, показывают, что американские КРМБ на атомных подводных лодках будут способны нанести удары практически по всем позиционным районам шахтных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет России. Это возможно в случае скрытного выхода субмарин на боевые позиции в районы Баренцева, Карского, Охотского и Японского морей.

алекс75 »

#21 | 20:53 25.05.2013 | Кому: Ummon

> И где мои шекели от управляющей кампании?

Где-где. В "ХургадЕ"!!!

shadoff74 »

#22 | 20:59 25.05.2013 | Кому: SovietMan

> а особенно хорошо - с Арктики.

Извините, а вы не подскажете, давно-ли американские АУГ стали по Арктике ходить? Они там вообще хоть раз бывали, хотя бы в судоходный период? Я даже конкретнее спрошу - на вооружении US Navy вообще есть корабли, способные ходить в таких высоких широтах?

viva4ever »

#23 | 23:00 25.05.2013 | Кому: shadoff74

> Извините, а вы не подскажете, давно-ли американские АУГ стали по Арктике ходить? Они там вообще хоть раз бывали, хотя бы в судоходный период? Я даже конкретнее спрошу - на вооружении US Navy вообще есть корабли, способные ходить в таких высоких широтах?

В интернете написано - могут, значит могут!!!

viva4ever »

#24 | 23:02 25.05.2013 | Кому: SovietMan

> Дальность поражения крылатых ракет - около 3000 км (или больше).

Нет таких ракет. Томагавки так далеко не летают

Gplayer »

#25 | 09:16 26.05.2013 | Кому: Всем

В статье забыли в конце прибавить - шапками закидаем!!! В топку такую "оналитегу" ...

SovietMan »

#26 | 13:07 26.05.2013 | Кому: viva4ever

>Нет таких ракет. Томагавки так далеко не летают

Ни я, ни Вы, естественно, не являемся их конструкторами, чтобы сказать точно все ТТХ. Но разные источники дают разные цифры. Например:
[censored]

OctopusVulgaris »

#27 | 05:42 27.05.2013 | Кому: SovietMan

> Ни я, ни Вы, естественно, не являемся их конструкторами, чтобы сказать точно все ТТХ. Но разные источники дают разные цифры. Например:

Дозвуковые ракеты с максимальной дальностью стрельбы 2500 км в ядерном варианте. К тому ж немалое количество переделано под обычные БЧ.
Их из авиапушки сбивать можно. Нашли вундервафлю.

Kargot »

#28 | 11:49 27.05.2013 | Кому: OctopusVulgaris

Учитывая состояние НАШИХ вооруженных сил - возможно и вундервафля уже. к сожалению

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить