Догхантеров хотят сажать на три года

news.rambler.ru — В Госдуму внесен законопроект, направленный против догхантеров — живодеров предлагается штрафовать на крупные суммы, сажать в тюрьму, а также подвергать психиатрическому обследованию.
Новости, Общество | Lаst 10:16 23.05.2013
147 комментариев | 75 за, 2 против |
#51 | 11:37 23.05.2013 | Кому: gl00m
> приравняв собак к огнестрелу.

А хуй законодательно приравнять к трамвайному колесу!!! Я Настаиваю!!!
#52 | 11:38 23.05.2013 | Кому: Всем
> Бешенство вообще все подряд разносят. Крысы, лисы, и даже [ о ужас ] котики.

кстати да. убрать собак с улиц - будем наблюдать крыс.
город - своя экосистема.
#53 | 11:39 23.05.2013 | Кому: Soo
> А хуй законодательно приравнять к трамвайному колесу!!

))))))))))
#54 | 11:39 23.05.2013 | Кому: максимум 20 символов
Отстрел не влияет? Нуну.
#55 | 11:40 23.05.2013 | Кому: Soo
> [ приготовился наловить минусов за упоминание, что котеги тоже могут быть разносчиками опасных для человека заболеваний, и что они срут в детские песочницы, в которых играют дети догхантеров ]

Не боись, камрад. Принимаю огонь на себя!

Сегодня закупил курей. Поместил в заранее отстреиный курятник. И пусть, сука, хоть один котег подойдёт к этому курятнику ближе чем на два метра...!!!
#56 | 11:40 23.05.2013 | Кому: Yashka
> Интересно, а лично ты как будешь нейтрализовывать кавказскую овчарку, шарахающуюся по улице и кидающуюся на всё что движется? Неужели добрым словом?

Вызовом полиции, не?
#57 | 11:40 23.05.2013 | Кому: Lаst
> убрать собак с улиц - будем наблюдать крыс.
> город - своя экосистема.

в которой бродячие собаки жрут бродячих крыс?

Или бродячие собаки жрут бродячих котиков, которые жрут бродячих крыс?
#58 | 11:41 23.05.2013 | Кому: Soo
Вот, сразу виден собаколюб.
#59 | 11:42 23.05.2013 | Кому: Всем
> Вот, сразу виден собаколюб.

Я даже хотел сразу спросить:
Soo, фил?
но постеснялся.
#60 | 11:42 23.05.2013 | Кому: Всем
> Интересно, а лично ты как будешь нейтрализовывать кавказскую овчарку, шарахающуюся по улице и кидающуюся на всё что движется? Неужели добрым словом?

Кавказкую овчарку шарахающуюся по улице и кидающуюся на всё что движется должны нейтрализовывать городские службы, а не ты.
#61 | 11:42 23.05.2013 | Кому: Soo
> Вызовом полиции, не?

Хороший вариант. Только не забывай, что есть населённые пункты, где нет полицейского участка.
#62 | 11:45 23.05.2013 | Кому: Lаst
> убрать собак с улиц - будем наблюдать крыс.
> город - своя экосистема

При этом в городской экосистеме, что характерно, крысы и собаки активно сотрудничают.
#63 | 11:46 23.05.2013 | Кому: Yashka
> Хороший вариант. Только не забывай, что есть населённые пункты, где нет полицейского участка.

В таких населённых пунктах обычно нет и бродячих собак и догхантеров.
#64 | 11:46 23.05.2013 | Кому: Soo
В США собак некоторых пород частному лицу можно держать имея лицензию.
Некоторые породы (например, немецкая овчарка) считаются служебными и их держать частному лицу нельзя.


Породы - разные. Есть левретка, есть алабай, которого погранцы называют АК-47, под одну гребёнку грести не получится.
#65 | 11:48 23.05.2013 | Кому: Всем
Интересно послушать доводы минусующих мои посты, с чем вы не согласны?
#66 | 11:50 23.05.2013 | Кому: Heimdall
> В таких населённых пунктах обычно нет и бродячих собак и догхантеров.


Догхантеров нет (они там таких умных слов не знают)))))), а бродячие собаки есть.
BlackBomber
Сионист »
#67 | 11:51 23.05.2013 | Кому: Всем
"Превратим , ребята, псарню мы сегодня в мыловарню!" (с) пёс в сапогах
#68 | 11:58 23.05.2013 | Кому: gl00m
> Вот, сразу виден собаколюб.

в твоих глазах это недостаток?
ну у меня собака дома, - дальше что?
#69 | 12:02 23.05.2013 | Кому: Малиновая Харя
> В США собак некоторых пород частному лицу можно держать имея лицензию.
> Некоторые породы (например, немецкая овчарка) считаются служебными и их держать частному лицу нельзя.

В США в разных штатах поступают по разному, по причине различия законодательства. Разведение собак и содержание домашних животных на федеральном уровне точно не регулируется.

> Породы - разные. Есть левретка, есть алабай, которого погранцы называют АК-47, под одну гребёнку грести не получится.


Согласен полностью. Так же как домашний французский бульдог и бродячая помесь ротвейлера с алабаем. Но почему-то сторонникам догхантерства похуй на эту разницу.
#70 | 12:04 23.05.2013 | Кому: Lаst
> в твоих глазах это недостаток?
> ну у меня собака дома, - дальше что?

Владельцы собак очень негативно относятся к идее появления хоть какой-то ответственности за своих питомцев. Насрала на тротуаре? Дворник уберет. Укусила? Да хуйня, до свадьбы заживет. Загрызла? Да сам виноват, дразнил небось. Зато догхантеры - это ужас-ужас-ужас.
#71 | 12:04 23.05.2013 | Кому: Tedbul
> в которой бродячие собаки жрут бродячих крыс?
>
> Или бродячие собаки жрут бродячих котиков, которые жрут бродячих крыс?

В том числе. Но прежде всего, собаки жрут то, что может достаться крысам и котегам ( а так же лисам и прочим енотам). Чем меньше жратвы для крыс - тем меньше крыс, не?
#72 | 12:08 23.05.2013 | Кому: Soo
Так это бедные бродячие собачки последняя линия обороны нас, людишек, от нашествия лис, енотов и крыс?

Больше собачек, бродячих и разных!
#73 | 12:09 23.05.2013 | Кому: gl00m
> Владельцы собак очень негативно относятся к идее появления хоть какой-то ответственности за своих питомцев. Насрала на тротуаре? Дворник уберет. Укусила? Да хуйня, до свадьбы заживет. Загрызла? Да сам виноват, дразнил небось. Зато догхантеры - это ужас-ужас-ужас.

Зеркально с догхантерами. Охуели в атаке от безнаказанности. Раскидали отраву в черте города? Да похуй, следите за своими животными. Померла на глазах у дочки 12 лет домашняя собака - пудель, которую она выгуливала , и теперь у дочки нервный срыв? Да похуй, нечего собак держать.
У нас вообще многие люди отвыкли за свои поступки отвечать.
#74 | 12:11 23.05.2013 | Кому: Tedbul
> Так это бедные бродячие собачки последняя линия обороны нас, людишек, от нашествия лис, енотов и крыс?

Просто эталон передергивания!!! Жги дальше!!!
#75 | 12:13 23.05.2013 | Кому: Soo
В УК есть статья за жестокое обращение с животными. А вот владельцы собак никакой отвественности за своих питомцев не несут. Ну и сравнивать собаку с человеком - это надо быть на всю голову ебанутым.
#76 | 12:21 23.05.2013 | Кому: gl00m
> В УК есть статья за жестокое обращение с животными.

Есть. Только она практически не применяется. Очень редко.

> А вот владельцы собак никакой отвественности за своих питомцев не несут.


Если ты натравишь на человека собаку, и это будет доказано в суде - ты получишь судимость. Ты не знал?

> Ну и сравнивать собаку с человеком - это надо быть на всю голову ебанутым.


Только в твоей голове тут собаку с человеком сравнивают.
Keeponrage
дурачок »
#77 | 12:24 23.05.2013 | Кому: Soo
> Если ты натравишь на человека собаку,

а если она сама? Или такого не бывает?
#78 | 12:24 23.05.2013 | Кому: Soo
> Есть. Только она практически не применяется. Очень редко.

Значит нет жестокого обращения и судить не за что.


> Если ты натравишь на человека собаку, и это будет доказано в суде - ты получишь судимость. Ты не знал?


А если не натравливал, а просто собака ебанько и покусала просто так? Хозяин не виноват?
#79 | 12:27 23.05.2013 | Кому: Keeponrage
> а если она сама? Или такого не бывает?
>

to gl00m

> А если не натравливал, а просто собака ебанько и покусала просто так? Хозяин не виноват?


Открываем учебник по уголовному праву. Читаем про формы вины. Думаем.
#80 | 12:31 23.05.2013 | Кому: vadkov
> в связи с тем что заманить настоящего зоозащитника в тред пока не удалось, их роль исполнил камрад Тедбул. попытка удалась - повелись все.

Камрад Тедбул последнее время грешит тем, что не ставит !!! :)
#81 | 12:32 23.05.2013 | Кому: Lаst
> кстати да. убрать собак с улиц - будем наблюдать крыс. город - своя экосистема.

ага, а также зайцы и косули, молодняк которых дикие собачки регулярно умножают на ноль...
#82 | 12:34 23.05.2013 | Кому: Всем
Отличный пример идиотизма в стиле "держать и не пущать".

Вместо того, чтобы решать проблему путем сокращения поголовья бродячих собак и ужесточения ответственности для собаководов, предлагается бороться со следствиями.
#83 | 12:34 23.05.2013 | Кому: Валькирия
> Камрад Тедбул последнее время грешит тем, что не ставит !!! :)

я думаю все кто знает что такое !!!, те прекрасно знают и камрада Тедбуля
#84 | 12:35 23.05.2013 | Кому: Lаst
> кстати да. убрать собак с улиц - будем наблюдать крыс.
> город - своя экосистема.

Город - экосистема, но крысы - это кормовая база для кошаков, не для собак.
#85 | 12:36 23.05.2013 | Кому: Ерш
> это кормовая база для кошаков

что является кормовой базой для крыс?
Keeponrage
дурачок »
#86 | 12:37 23.05.2013 | Кому: Soo
> Открываем учебник по уголовному праву. Читаем про формы вины. Думаем.

Вина хозяина меньше, очевидно, но покусанному от этого не легче.
Для того, чтобы этого не случилось - в черте города выгуливать только в наморднике и только на поводке.
#87 | 12:39 23.05.2013 | Кому: Всем
налицо и откровенная подмена понятий - догхантинг - это прежде всего развлечение, охота на живность в городских условиях, разница от обычной охоты в том что зверя берут не в его среде обитания а в среде обитания человека

при соблюдении всех норм закона и правил безопасности (прежде всего неприменение огнестрела, контроль за законностью добычи и др) - он абсолютно легален и безопасен

догхантинг не имеет никакого отношения ни к немотивированному жестокому убийству животных (живодерству) ни к отчаяной мести граждан охуевшим собачникам (в виде подкидывания отравленного мяса)
#88 | 12:43 23.05.2013 | Кому: Soo
> что является кормовой базой для крыс?

1. К чему этот вопрос?
2. Сам не знаешь, серьезно?
#89 | 12:44 23.05.2013 | Кому: Soo
>В США в разных штатах поступают по разному, по причине различия законодательства. Разведение собак и содержание домашних животных на федеральном уровне точно не регулируется


Ты прав, в штате Канзас, Нью-Йорке и Бостоне штат Мучачучес, законы, говорят, ровно такие.

>Но почему-то сторонникам догхантерства похуй на эту разницу.


Ты что, этаже фсйо биззащитныйа сабааачки.
#90 | 12:51 23.05.2013 | Кому: Ерш
> 1. К чему этот вопрос?
> 2. Сам не знаешь, серьезно?

Вопрос к тому, что питаются и те и другие отбросами. Крыс только сердобольные бабульки не подкармливают. Убрать отбросы - исчзнут и те и другие, не?
#91 | 12:55 23.05.2013 | Кому: Soo
> Открываем учебник по уголовному праву. Читаем про формы вины. Думаем.

У тебя дети есть? Будешь ли ты спокоен, когда твоего ребенка покусает собака, а ее хозяин тебя нахуй пошлет? Просто потому что формально он не виноват, ага.
#92 | 13:01 23.05.2013 | Кому: vadkov
> - серьезное увеличение налога (кроме поводырей конечно)

На всех вообще собак? Включая полудохлых облезлых болонок, с которыми доживают свой век одинокие пенсионерки? Или каких-нибудь такс, которых среднестатистические папа и мама со среднестатистическим доходом дарят ребенку на ДР за то, что он честно весь год учился на 4 и 5 и мыл за собой посуду? Тогда собака вообще станет предметом роскоши: дескать, а ты финансово можешь позволить своему ребенку завести завести собаку? Или вот, допустим ,бизнес у человека прогорел, значит, он должен пойти и усыпить собаку, потому что налог за нее платить нечем?

ИМХО, облагать максимально большим налогом: крупных собак (а в идеале - вообще запретить их держать в черте города), собак опасных пород, служебных, охотничьих. Если речь о неком налоге - то освобождать от него тех, кто возьмет собаку из приюта (чтобы спосособствовать сокращению числа уже имеющихся бездомных собак).

По остальным двум пунктам (чипизация и усиление контроля) - ППКС
#93 | 13:05 23.05.2013 | Кому: gl00m
> Прежде чем усиливать ответственность для догхантеров, нужно ввести уголовку для владельцев животных, приравняв собак к огнестрелу.
>
> Хочешь завести собаку? Получи справку по форме 046-1, пригласи участкового, который проверит, есть ли дома условия для содержания собакена. Вывел без намордника = вынес расчехленный огнестрел, выгуливать только за пределами населнных пунктов. Укус собаки = ранение из огнестрела, загрызла насмерть = убил.

Нереализуемо, я считаю. Слишком сложно и дорого, причем при наличии более дешевой альтернативы: приравнять к холодному оружию. Достигается всего лишь изменениями в законодательстве (ужесточение наказания для хозяев животного), без изменений аппарата исполнительной власти.
#94 | 13:05 23.05.2013 | Кому: vadkov
> догхантинг - это прежде всего развлечение, охота на живность в городских условиях, разница от обычной охоты в том что зверя берут не в его среде обитания а в среде обитания человека
>
> при соблюдении всех норм закона и правил безопасности

Блин, какая такая "законность и безопасность" охоты в городских условиях? По-моему, для любителей охоты есть специальные места для реализации их хобби? Хочется именно в "каменных джунглях" охотится, а не в лесу? Ну можно, наверное, арендовать заказник и сделать там площадку, имитирующую городской квартал.
#95 | 13:11 23.05.2013 | Кому: Soo
> Вопрос к тому, что питаются и те и другие отбросами. Крыс только сердобольные бабульки не подкармливают. Убрать отбросы - исчзнут и те и другие, не?

А я против, что ли?
#96 | 13:11 23.05.2013 | Кому: Tedbul
Ты людей с собаками не ровняй
#97 | 13:22 23.05.2013 | Кому: Soo
> Только в твоей голове тут собаку с человеком сравнивают.

Я написал:
> > Владельцы собак очень негативно относятся к идее появления хоть какой-то ответственности за своих питомцев. Насрала на тротуаре? Дворник уберет. Укусила? Да хуйня, до свадьбы заживет. Загрызла? Да сам виноват, дразнил небось. Зато догхантеры - это ужас-ужас-ужас.

Ты ответил:
> Зеркально с догхантерами. Охуели в атаке от безнаказанности. Раскидали отраву в черте города? Да похуй, следите за своими животными. Померла на глазах у дочки 12 лет домашняя собака - пудель, которую она выгуливала , и теперь у дочки нервный срыв? Да похуй, нечего собак держать.

По-твоему, это не сравнение?
#98 | 13:26 23.05.2013 | Кому: Валькирия
> Блин, какая такая "законность и безопасность" охоты в городских условиях?

такая же как в степных, речных и морских...если нет опасности окружающим - велкам

> По-моему, для любителей охоты есть специальные места для реализации их хобби?


любители собак вполне могут реализовать свое хобби в квартире...но почему тягают своих питомцев на улицу

> Ну можно, наверное, арендовать заказник и сделать там площадку, имитирующую городской квартал.


можно все...можно надевать на собаку поводок и намордник, можно убирать за ней ее говны, можно гулять в пределах собачьих площадок, можно не подкармливать бродячих псов....было бы желание
#99 | 13:31 23.05.2013 | Кому: максимум 20 символов
В 2001 году, в одном "пионерском" лагере, охранник отстреливал из ПМ-а собак, забежавших на территорию. 12 лет прошло, а это "сафари" помню, осадочек остался. Не могу сказать, что "собаченек" жалко, но вот отстрел и разбрасывание отравы не считаю эффективными способами противодействия.

Собак можно отстреливать и травить до бесконечности, только это всё равно что прыщи давить при капитально нарушенном обмене веществ. Надо бороться с причиной - безответственностью хозяев, при чём на законодательном уровне. Такое моё мнение.
#100 | 13:37 23.05.2013 | Кому: Валькирия
> Камрад Тедбул последнее время грешит тем, что не ставит !!! :)

Он их принципиально с первого дня регистрации не ставит. А также принципиально ничего не постит и не пенит\не топит новости.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.