Хорошее интервью. Ничего нового не увидел, правда. По фильмам приблизительно понятно, что за человек.
> После фразы Багрова «А то я евреев как-то не очень» Алексей Юрьевич со мной не здоровается
Я от четырёх разных людей связанных с внутренними органами слышал, что фильм как минимум забавен. Добило меня, что крайне негативно относящийся ко всему антисоветскому, родной папа посмеивался глядя в экран. Опыт жизненный там прямо скажем разнообразный, местами суровый, например довелось родителю командовать взводом в ВВ МВД СССР. Правда по итогу папа спросил не сильно пьёт ли Балабанов, не ходят ли такие слухи?.. Или может таблетки какие ест? Вобщем не знаю, в принципе я тоже вижу несуразности типа участковый мент, который даже при майорском звании на самом деле никто и звать его никак, забрал в тюрьме заключенного и расстрелял. И труп украл. И партийный чиновник в церкву побежал. То есть идиотизмов там хватает, но видимо дзена я ещё не накопил, чтобы над этим смеяться.
> груз-200 фильм тяжелый, такой как в общем-то жизнь всей страны на рубеже веков, то что действие происходит в СССР 80-х - это аллюзия на россию 90-х
У Балабанова не было не тяжелых фильмов, если вдуматься. И непонятно, по тому что он говорил, что задумывал при съёмках Груза. Говорят отбраз осквернённой России пытался показать, ну как видел. А вот суровые люди над фильмом смеялись, типа черно-чернушная комедь, настолько там некоторые моменты идиотские. Может быть сам бы Алексей Октябриныч охренел бы от такой реакции, а может быть сказал бы, что нормально. Теперь не спросишь.
>> особенности нац охоты
> Обычное русофобское говно, по совместительству реклама сивушной водки "Урожай".
Ага, и песня Высоцкого "Бал-маскарад" поди тоже чудовищное русофобское говно? И песни "Погоня", "Милицейский протокол", "Диалог у телевизора", все и везде чудовищное русофобское говно, где так или иначе упоминается тот факт, что оказывается водку пьют.
> Очевидно, что любимая тема творца - разложение, а воттовчане скорбят!
А страна в 90-е активно разлагалась. Некоторые уверены, что и сейчас этот процесс не остановлен. Тогда почему надо убрать демонстрацию разложения в культуре? Не разложение культуры, а демонстрацию со стороны. Вот есть разложение. Он его хорошо показывал, как художник.
> Ага, и песня Высоцкого "Бал-маскарад" поди тоже чудовищное русофобское говно? И песни "Погоня", "Милицейский протокол", "Диалог у телевизора", все и везде чудовищное русофобское говно, где так или иначе упоминается тот факт, что оказывается водку пьют.
не раскрыта тема русофобского опускания отдельными режиссерами правильной водки "Столичная" перед лицом импортной анисовой
Ничего русофобского в фильме "Любовь и голуби" нет. Есть пара спорных моментов. Кроме того, плодовое вино и пиво там не хлещут ящиками в течение нескольких дней.
> Перечитай ещё раз мой коммент и пойми, насколько же ты глуп.
Иногда мне жаль, что я не могу вернуться в то состояние, когда в паспорте снова 18 лет, а выносить категоричные суждения легко и приятно. Многие его ловят в любом возрасте кстати. ;)
> Некоторые люди, типа тебя, просто поражают отсутствием хоть какой-то элементарной логики.
Поражайся, родной, мне не жалко.
Но как не были Особенности национальной охоты и Национальной рыбалки русофобским говном, так и не станут. Это чудовищной силы комедии с местами, по воле авторов, гипертрофированными курьёзными бытовыми ситуациями, но это метод такой художественный. Да, это комедии про пьющих и ситуации спровоцированные алкоголем, из песни слов не выкинешь. Но кто столкнулся с "охотой" или "рыбалкой" в Карелии, по-настоящему, с четырьмя ящиками на шестерых, те вообще утверждают, что фильмы близки к документалистике. Это не говоря, что всего одна маленькая шутка про воду с газом, а после реплику "чтоб вы понимали в военно-морском юморе!" очень нравится замечающим её флотским.
> Но кто столкнулся с "охотой" или "рыбалкой" в Карелии, по-настоящему, с четырьмя ящиками на шестерых, те вообще утверждают, что фильмы близки к документалистике.
Серьёзные охотники никогда не пьют водку ЯЩИКАМИ, настоящие охотники вообще не пьют. После охоты - хоть залейся. Я пью максимум 200 грамм, потому что в лесу может случиться всякое, а шансы выжить у пьяного тела стремятся к нулю. Те, кто имеет обычай нажираться в лесу в зюзю, обычно плохо заканчивают. Либо вообще просто выезжают пострелять по банкам. Рыбалка и тем более охота - сложная наука, всякой пьяни на ней делать нечего.
Кстати, именно после этих фильмов количество несчастных случаев в лесу взлетело до небес - перепитое лошьё попёрлось в лес с оружием. Пьяный в лесу с ружьём или карабином - финал немного предсказуем.
> Рыбалка и тем более охота - сложная наука, всякой пьяни на ней делать нечего.
Главное собственное мнение о вещах с реальностью не путать. Вот пьяным на весеннем льду делать нечего, там даже трезвым опасно находиться, а пьяные там появляются регулярно. Рыбачат или "рыбачат", а бывает умудряются первое со вторым совместить. Врать не буду, иногда тонут. Ситуацию это никак не меняет, они были есть и будут.
> Те, кто имеет обычай нажираться в лесу в зюзю, обычно плохо заканчивают.
ты путаешь рядовые походы на охоту, где в реальности "пописят" и ни грамма больше, потому как кругом огнестрельное оружие и дикие звери, да и извиняюсь подшофе особо по лесу не побегаешь....а вот всякие мероприятия околоохотного толка типа октрытия и закрытия сезона, то тут да , бывает злоупотребление
ЗЫ я с трудом представляю какие именно "классические советские комедии" тебе нравятся, ведь сюжеты 50% от них строятся на неумеренном потреблении русским народом алкогольных напитков
> Главное собственное мнение о вещах с реальностью не путать. Вот пьяным на весеннем льду делать нечего, там даже трезвым опасно находиться, а пьяные там появляются регулярно. Рыбачат или "рыбачат", а бывает умудряются первое со вторым совместить. Врать не буду, иногда тонут.
Пьяному вообще нигде делать нечего. Пьяный - это обуза и потенциальная опасность. Тем более на многодневном переходе.
> Ситуацию это никак не меняет, они были есть и будут.
Чем больше самоубийц, тем их меньше. Некоторые и за рулём бухают и будут бухать. Я тебе могу привести до хрена случаев, когда ссорились перепитые, убивали друг друга из ружей, или просто пристреливали, решив подшутить, разбивались на машинах и снегоходах, тонули в лодках, запутавшиеся в собственных сетях, тонули на Нивах и Уазиках в реках и озёрах. А ты говоришь, весенний лёд. ты ходил бы в лес почаще на настоящую охоту, а не на быдлячьи посиделки, да поговорил бы с умными, бывалыми охотниками, глядишь и знал бы побольше.
> ЗЫ я с трудом представляю какие именно "классические советские комедии" тебе нравятся, ведь сюжеты 50% от них строятся на неумеренном потреблении русским народом алкогольных напитков
Человека помнят по его делам, Балабанова запомнят по фильмам Брат и Война, ну может быть Жмурки, о прочих его фильмах будут помнить лишь особо злопамятные типы. О фильме про Сталина говрить нечего ибо фильма нет, сценарии не дописан, и каким бы был фильм никто уже не скажет, может это был бы фильм о том Сталине хорошем которого мы хотели увидеть, бо тренд в последнее время патриотичный. Так что земля ему пухом, и я буду с удовольствием пересматривать Брата и Войну и Жмурки.
> Ну если только для всякой пьяни. Пьянь и смеётся. Что интересно, пьянь, вращаясь в круге себе подобных, искренне считает, что все сограждане такая же пьянь, как и он.
нужно быть большого мозга человеком, чтобы сердиться на экранизированный анекдот.. называть его русофобским, широко раздувать ноздри и пыхать огнём..
кстати, фильмы почти целиком и полностью ушли в народ, растащили на цитаты.. видимо вся страна русофобная, за исключением Вас, д'Артаньяна
> Так что земля ему пухом, и я буду с удовольствием пересматривать Брата и Войну и Жмурки
Как так? Он же в этих фильмах высирается на свою страну!
Разве вам нравится то, как Балабанов показал Россию в этих своих фильмах?
Он вообще ужасный человек, ненавидящий Россию на всех исторических этапах.
Россию, которую мы потеряли, он опустил своим фильмом "Про уродов и людей".
Переходный период от Российской империи к СССРу он обгадил "Морфием".
Великий могучий Советский Сюз он похоронил своим "Грузом 200".
Ну а больше всего досталось обновленной, демократической России от его "Братьев-1,2", от "Войны" и "Жмурок".
А путь России в 21-м веке этот режиссер описал своим предпоследним творением "Кочегар".
Вспомните сами, что вы видели в его фильмах.
Разве там были люди? Только одни лишь уроды. Во всех фильмах. В каждом фильме.
Да у нас столпы литературы, базовые произведения известные каждому, наши всё "Евгений Онегин" и "Герой нашего времени" про распиздяев, мудаков и блядунов - Онегина и Печорина. У Достоевского у того вообще кругом убийцы, игроманы и идиоты-эпилептики, и засранный Питер с больными желтыми стенами. А поди ж ты, классика.
> Да у нас столпы литературы, базовые произведения известные каждому, наши всё "Евгений Онегин" и "Герой нашего времени" про распиздяев, мудаков и блядунов - Онегина и Печорина. У Достоевского у того вообще кругом убийцы, игроманы и идиоты-эпилептики, и засранный Питер с больными желтыми стенами. А поди ж ты, классика.
Камрад, не знаю в курсе ты или нет, но камрад Тедбул так стебется :)
> наши всё "Евгений Онегин" и "Герой нашего времени" про распиздяев, мудаков и блядунов - Онегина и Печорина. У Достоевского у того вообще кругом убийцы, игроманы и идиоты-эпилептики, и засранный Питер с больными желтыми стенами. А поди ж ты, классика.
Похоже, кроме произведений эпохи социалистического реализма из литературы "этой страны" и читать нечего.
Да и из кинематографа тоже.
> Камрад, не знаю в курсе ты или нет, но камрад Тедбул так стебется
В чем был мой стеб? Разве в фильмах Балабанова было что-то хорошее про нашу страну?
Ведь Балабанов был очень талантливый режиссер и все его картины очень точно и реально отображали окружающую нас действительность.
(Ну, если не брать в расчет "Морфий" и "Уродов и людей", там, всё же, не наши времена)
Вот пишут все про мрак и ужас в "Грузе 200". А что там было такого ужасного, кроме одного маньяка и его мамочки?
А что было хорошего показано в "Войне"? В "Брате", "Жмурках", "Кочегаре"?
Показано текущее, имеющееся на это время в стране, окружающее нас ЗЛО.
Причем, ЗЛО такое обыденное и привычное.
Братки, бандюганы, продажные менты, отмороженный после службы "писарем в штабе" солдат-дембель, якут-кочегар, чечен с сынком-стуеднтом МГУ...
И от привычности и обыденности ЗЛА становится страшно от его фильмов. И если урод-Сухоруков в "уродах и людях" или маньяк-участковый в "Грузе 200" являются все же запредельными и редкими случаями, то все прочие персонажи - узнаваемы, обычны, реальны, обыденны.
И потому страшны.
А что там было хорошего в фильмах Балабанова? Ну, кроме хора детишек, поющих "Гудбай Америка".
> А что там было хорошего в фильмах Балабанова?
> хохлы наконец-то ответили за Севастополь а в Питере на рынке стали только русские люди торговать
А еще белый человек показал американскому негру-бродяге его место. Ну, и отстрел негро-сутенеров и освобождение русской лысой девушки.
А также смелость, храбрость, дружба, любовь...
А что для тебя значит "хорошее"? Искусство может быть очень разным. В том числе весёлым, страшным, неприятным, заставляющим задуматься. Последнее особенно важно. Всё это было в фильмах Балабанова.
сцена спонтанного секса с афро-американской телеведущей была особенно хороша, она в корне развеяла мифы про какой-то там сексуальный харассмент в этих самых США
> Вот пишут все про мрак и ужас в "Грузе 200". А что там было такого ужасного, кроме одного маньяка и его мамочки?
Там все отделение милиции показано маньяками.
Особенно в сцене, где "один" маньяк приносит труп военослужащего вместе с другими милиционерами в комнату с прикованной девушкой.
Если ты - психически нездоров, то, конечно, ничего ужасного.
Сейчас, сейчас
> После фразы Багрова «А то я евреев как-то не очень» Алексей Юрьевич со мной не здоровается
Блин, что у людей за комплексы?!