В пену

Тест на логику

shkolazhizni.ru — Тест состоит из 30 пунктов. Каждый пункт имеет вид: условие + 3 следствия. Из трех следствий одно и только одно правильно. Ваша задача – проверить свою способность отделять правильные логические следствия от неправильных. И энциклопедия тут не поможет, потому что про многих персонажей теста в ней ничего не написано.

Новости, Юмор | Остап Бендер 08:47 18.05.2013

229 комментариев | 109 за, 5 против |

« Пред 1 2 3 4 5 След »

Остап Бендер »

#201 | 06:50 19.05.2013 | Кому: mlechway

Это тест с двойным дном. Помимо логики, проверяет на буйность.

Yashka »

#202 | 07:55 19.05.2013 | Кому: Всем

28 из 30
Горд собой.

OverchenkoAG »

#203 | 08:31 19.05.2013 | Кому: nbzz

> > У тебя неполный вид оператора IF. Всего вариантов три:"да", "нет", "может быть".
>
> оператор IF приведен в полном виде. IF условие, то then что-то, else что-то другое.
> неполный: IF условие, то then что-то.
> с "может быть" оператор IF не работает. несмотря на то, что что-то действительно "может быть". только к оператору IF это уже не имеет никакого отношения.

Мусью зануда? На информатике нам это казалось жутко смешным. Да, нет, может быть. Ахахахаха! :)

Virtuon »

#204 | 08:31 19.05.2013 | Кому: Всем

С мухрянием засада, пацаки. Чатлане снова нас обмануть хотят.
Когда вы спите, вы всегда мухряете.
Правильный ответ по тесту: если вы не мухряете, значит, вы не спите (1 балл) Хотя мухрять можно и бодрствуя, ведь иначе не сказано.
Правильный ответ должен быть "если вы мухряете, значит, вы спите". Видимо, наборщик теста или веб-программист ошибся.

PS: Вру, дошло. ))

Kot_zlovred »

#205 | 09:08 19.05.2013 | Кому: altskeptik

Не парься Скептик) У меня вообще 16 из 30, а я и не волнуюсь. Твоя позиция с неправильной формулировкой мне понятна,- я сам сделал ошибки только по этой причине. Просто не понял корявого вопроса. Видимо мышление по другому у нас работает. )

altskeptik »

#206 | 09:59 19.05.2013 | Кому: Kot_zlovred

> Не парься Скептик)

Да я и не парюсь :)
Просто че-то завелся... из-за корявых фраз, которые сейчас заполонили все и вся

Вот пример: "Обычно чем больше порошка, тем больше стирок." - рекламный слоган с экрана... что хотели сказать-то? Сейчас стало принято употреблять калькированные фразы с английского языка. Вау и упс!

[censored] - рекламный ролик

Xenia »

#207 | 10:55 19.05.2013 | Кому: Всем

30 из 30 :)

Lady_Alia »

#208 | 14:16 19.05.2013 | Кому: Всем

29 из 30.
После этого мне стыдно называться женщиной. И гуманитарием.

toofast »

#209 | 17:26 19.05.2013 | Кому: Всем

У вас идеально развито логическое мышление. Ни одной ошибки!

RRB
Невменяемый »

#210 | 22:39 19.05.2013 | Кому: Всем

29 из 30.

Сердитый ленивец
веган »

#211 | 01:11 20.05.2013 | Кому: Всем

Блин, все такие логичные! У меня 5 промахов.

Хуйня эти ваши тесты!!!

ShaiHulud »

#212 | 10:06 20.05.2013 | Кому: Всем

30 из 30

Белый Клык »

#213 | 12:23 20.05.2013 | Кому: Всем

У меня идеально развито логическое мышление. Ни одной ошибки!
Тест в самом деле достаточно простой, если, конечно, не обливать уузку водой.

Ерш »

#214 | 13:17 20.05.2013 | Кому: Всем

Тест завершен!
У вас идеально развито логическое мышление. Ни одной ошибки!

Забавный тест, проходил с улыбкой :)

Ерш »

#215 | 14:08 20.05.2013 | Кому: Всем

Почитал каменты - это отдельная песня.

altskeptik, отдельное спасибо за наглядную демонстрацию проблем с логическим мышлением - как оно бывает в жизни вообще и на Вотте в частности :)
А последующее обсуждение - просто эталонное, тем более, что основано на абстрактном примере с применением только формальных правил логики. Надо в закладки добавить.

altskeptik »

#216 | 16:44 20.05.2013 | Кому: Ерш

Все мои посты не о логике, а о вопросах и ответах, составленных на корявом русском языке, вернее, бездумно калькированных с английского. Свой результат я приводил - 28 из 30, это если про > демонстрацию проблем с логическим мышлением

nbzz »

#217 | 19:55 20.05.2013 | Кому: Всем

ну, в этом тесте довольно сложно допустить ошибки. если только от невнимательности или спешки одну-две.
другое дело, что тебе заранее говорят: "это тест на логику". соответственно, так ты к этому и относишься.
проходя тест на логику подключаешь логику. вопрос, как часто люди подключают логику в повседневной практике по умолчанию - вопрос открытый. (на всякий случай, это кто как :)

TurboPuns »

#218 | 08:55 21.05.2013 | Кому: altskeptik

Вставлю свои 5 копеек!
Ты путаешь необходимое условие, достаточное условие и их сочетание.
Пример: "Когда вы спите, вы всегда мухряете". Это значит, что необходимым условием для сна является мухряние. Что это значит? Что без мухряния сна быть никак не может. А вот о том, бывает ли мухряние без сна, мы вообще не знаем. Оно может и быть и не быть, это все равно. Поэтому правильный вариант "если вы не мухряете, значит, вы не спите." При этом, мухряние не является достаточным условием для сна. Ты это пояснял: можно мухрять, но не спать. То есть нельзя сделать вывод, что "если вы мухряете, значит вы спите".
Для того, чтобы проводить какие-либо рассуждения, не всегда нужны необходимые и достаточные условия одновременно. Сами по себе, по отдельности, они тоже чего-то означают.

Второе. "Некоторые лапухондрии не стабильны.". Это значит, что мы знаем, что есть нестабильные лапухондрии. Но есть ли стабильные или нет, мы не знаем. И да, в этом контексте "синонимы" из словаря не канают. Если бы было "Не все лапухондрии не стабильны", это было бы другое утверждение.
Вот аналогичный пример. "некоторые буквы в этом слове являются буквой "и". Это верно и для слова "иииииииии" и для слова "мимими".

CTAMECKA »

#219 | 09:35 21.05.2013 | Кому: Всем

Мне показалось, или нахальный и безграмотный бздыш болотный из 10 вопроса это отсылка к чему-то?

Ерш »

#220 | 11:15 21.05.2013 | Кому: altskeptik

> Все мои посты не о логике, а о вопросах и ответах, составленных на корявом русском языке, вернее, бездумно калькированных с английского. Свой результат я приводил - 28 из 30, это если про > демонстрацию проблем с логическим мышлением

Ты уже хорошо продемонстрировал, о чем твои посты, и как ты воспринимаешь нормальные аргументированные ответы. Повторять с тобой дискуссию по второму кругу я не собираюсь - ты уже хорошо продемонстрировал свое упорство не в попытках понять свои ошибки, а в попытках выставить авторов теста дураками, чтобы самому выглядеть получше.

gor1ck »

#221 | 12:44 21.05.2013 | Кому: Всем

29 из 30.
Джон всегда либо урдит, либо мурлит.
Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением
Джон иногда урдит - ответил.

По невнимательности. Но и этот вариант не ложный, хотя и неполный.

altskeptik »

#222 | 21:13 21.05.2013 | Кому: Ерш

Ты прям светоч логики! Или один из авторов теста?
Еще раз, для логически одаренных, тест составлен на корявом русском языке. Включи свою "логику", а лучше открой толковый словарь Даля и посмотри определение слова "некоторые" и заодно союза "если". Не устраивают определения данные Ушаковым, Далем и Ожеговым - обвини их "попытках выставить авторов теста дураками" или же составь свой словарь для тестов по "логике"
Причин "выглядеть получше" у меня нет, оно мне надо?

altskeptik »

#223 | 21:40 21.05.2013 | Кому: TurboPuns

> Вставлю свои 5 копеек!
> Ты путаешь необходимое условие, достаточное условие и их сочетание.
> Пример: "Когда вы спите, вы всегда мухряете". Это значит, что необходимым условием для сна является мухряние. Что это значит? Что без мухряния сна быть никак не может. А вот о том, бывает ли мухряние без сна, мы вообще не знаем. Оно может и быть и не быть, это все равно. Поэтому правильный вариант "если вы не мухряете, значит, вы не спите." При этом, мухряние не является достаточным условием для сна. Ты это пояснял: можно мухрять, но не спать. То есть нельзя сделать вывод, что "если вы мухряете, значит вы спите".
> Для того, чтобы проводить какие-либо рассуждения, не всегда нужны необходимые и достаточные условия одновременно. Сами по себе, по отдельности, они тоже чего-то означают.

>
> Второе. "Некоторые лапухондрии не стабильны.". Это значит, что мы знаем, что есть нестабильные лапухондрии. Но есть ли стабильные или нет, мы не знаем. И да, в этом контексте "синонимы" из словаря не канают. Если бы было "Не все лапухондрии не стабильны", это было бы другое утверждение.
> Вот аналогичный пример. "некоторые буквы в этом слове являются буквой "и". Это верно и для слова "иииииииии" и для слова "мимими".

Блин, речь не идет о логических цепочках, про "мухряете" в тесте я дал правильный ответ. Однако это не меняет дела - тест калькированный с английского языка, не литературный

ЕСЛИ,
1. союз. Выражает условие совершения, существования чего-н. Е. просишь, я пойду. Е. сможешь, приезжай. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.

ЕСЛИ, союз. 1. в начале условного придат. предложения, с гл. в наст. вр. или буд. вр. … … Толковый словарь Ушакова

"если вы не мухряете, значит, вы не спите" - т.е. в этом предложении "не мухряете" условие совершения для "не спите". Это понятно? Не нравиться - претензии к Ожегову
> Вот аналогичный пример. "некоторые буквы в этом слове являются буквой "и". Это верно и для слова "иииииииии" и для слова "мимими".
Хреновый пример.
Словарь Даля
НЕКОТОРЫЙ, -ая, -ое, мест. неопр.
2. мн. Не все, отдельные (во 2 знач.). В некоторых районах. Некоторые (сущ.) опоздали.

Слово "некоторые" толкуется, как "не все", т.е. для "иииииии" не подходит
> И да, в этом контексте "синонимы" из словаря не канают.
О как! Тест на логику отменяет русский язык и логически отрицает Даля? Тогда пишите на "олбанском", будет понятнее.
>Если бы было "Не все лапухондрии не стабильны", это было бы другое утверждение.
Именно так оно и есть, скажите спасибо тому, кто перевел слово "some" в тесте на русский как "некоторые", вместо "несколько"

Srg_Alex »

#224 | 01:44 22.05.2013 | Кому: Всем

Это просто песец какой-то...

>"если вы не мухряете, значит, вы не спите" - т.е. в этом предложении "не мухряете" условие совершения для "не спите". Это понятно? Не нравиться - претензии к Ожегову

"Если сможешь, - приезжай". Убираем "если". Остаётся "сможешь - приезжай", что абсолютно тоже самое, что "если сможешь, - приезжай".

>скажите спасибо тому, кто перевел слово "some" в тесте на русский как "некоторые", вместо "несколько"

Что "некоторые", что "несколько", - ответ совершенно однохуйственен.

Khorsa »

#225 | 12:37 22.05.2013 | Кому: gor1ck

> 29 из 30.
> Джон всегда либо урдит, либо мурлит.
> Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением
> Джон иногда урдит - ответил.
>
> По невнимательности. Но и этот вариант не ложный, хотя и неполный.

Он ложный для крайнего варианта - если Джон всегда только мурлит (это не противоречит условиям).

nbzz »

#226 | 22:21 22.05.2013 | Кому: CTAMECKA

> Мне показалось, или нахальный и безграмотный бздыш болотный из 10 вопроса это отсылка к чему-то?

тебе показалось. это случайное совпадение. живи своей жизнью.

максимум 20 символов
надзор »

#227 | 13:35 23.05.2013 | Кому: Всем

Пару лет назад давал этот тест ребёнку 8 лет. Ребёнок набрал 26 баллов и сказал, что все вопросы какие-то одинаковые. После разъяснения некоторых тонкостей русского языка (сложно-сочинённые и сложно-подчинённые предложения, причастные обороты и пр.) перерешал тест на 30 баллов.

Тест действительно очень лёгкий и все вопросы однотипные. Раньше был значительно более разнообразный тест, начинающийся словами "цветы - это зелёные звери, все звери пьют водку..." Сейчас этот тест везде лежит в урезанном виду 5-10 вопросов :( Полный текст из 30 вопросов найти не могу.

SCAR »

#228 | 18:45 23.05.2013 | Кому: Всем

> У вас идеально развито логическое мышление. Ни одной ошибки!

[важно прохаживается]

Broxt »

#229 | 22:44 23.05.2013 | Кому: Сердитый ленивец

> Хуйня эти ваши тесты!!!

Когда ленивец сердится, он всегда мухряет.

« Пред 1 2 3 4 5 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить