Тест на логику

Дружище, ну хорош уже...
попробую еще и я. Смотри, ты оспариваешь, что утверждение "если вы не мухряете, значит, вы не спите" истинно? ТАК?? т.е. можно не мухрять и спать?
Если ты мухряешь, то да, можешь спать, а можешь не спать. НО блять! если ты НЕ МУХРЯЕШЬ - ТЫ НЕ СПИШЬ.
Разве не так? )))
З.Ы. : "Нету вариантов кроме "не мухряете-не спите " ты считаешь есть вариант? есть вариант "не мухряешь - спишь"?

Я еще раз скопирую, мне не жалко копипаста.

> Объясняю:
>
> Утверждение "если вы не мухряете, значит, вы не спите" НЕ равнозначно утверждению "если вы не спите, значит вы не мухряете".
> Они НЕ взаимозаменяемы, и одно НЕ следует из другого.

Объясни мне тогда лучше про болельщиков, это моя единственная ошибка в тесте и я с ней не согласен. Вопрос помнишь или зацитировать?

> Он троллит. Не бывает таких тупых.

Он мухряет. Не бывает таких тролей.

Кстати, нашёл в тесте 2 ошибки.
Так что у кого 30 из 30 - поздравляю, у вас проблемы с логикой :)

Если про шакалов и лапухондрий, то там нет ошибок.

Да, я сейчас проверил:
Все болельщики любят ыгу: не бывает болельщиков, которые не любят ыгу (1 балл)

хз, может... но так и отвечал. обидно, что не прочитал с экрана что типа "ваша логика идеальна" )))

Это ты сам себе подразумил.
Единственный в треде, заметь.

> Какие?

Вопрос 8:
Неправда, что наша тумельница большая и круглая.

Длинный тест. Устал пока проходил.
Но пршел :-)

Камрад, попробуй круги Эйлера.

Блин, да не троллю я.... с самых первых коментов я писал, что в тесте проблемы с формулировками и с русским языком!
Дубараторы бывают либо хорошими, либо плохими. Неправда, что этот дубаратор не плохой.
Вот еще пример

"Неправда, что этот дубаратор не плохой." как расценивать, фраза звучит не по-русски

"Неправда ТО, что этот дубаратор не плохой." "Неправдой является то, что этот дубаратор не плохой."

В чем, по-твоему, разница между этими тремя предложениями?

Хотя. Хотя.
Пожалуй тут я напиздил.

Тут нет ошибки.

Сложно тебе в школе, по математике двойка поди.

Школу я закончил давно и по математике было 5, как и в институте.... За себя переживай

> Если вы не мухряете - необходимое условие для выполнения "вы не спите"

Нет.

> Так в русском языке. "Если не выпьешь таблетку, значит умрешь ", "Если не повернешь направо - в город не попадешь".

Если у тебя не закрыты глаза, значит ты не спишь.

Попробуй так:

У тебя есть лампочка. Она или светит, или тёмная. Она или целая, или разбитая. Лампочку можно включать и выключать.
Когда лампочка разбитая, она не светит (тёмная).

Варианты
1. если лампочка тёмная, значит она разбита.
2. если лампочка целая, она тёмная
3. если лампочка светит, значит она целая

> "если вы не мухряете, значит, вы не спите"
> расцениваю так...
> Если вы не мухряете - необходимое условие для выполнения "вы не спите"
> Так в русском языке. "Если не выпьешь таблетку, значит умрешь ", "Если не повернешь направо - в город не попадешь"
> "если вы не мухряете, значит, вы не спите", но я могу-то ведь и мухрять и не спать.
>
> Из условия возможно только: НЕ МУХРЯТЬ когда НЕ СПИШЬ
> "вы не мухряете, когда вы не спите" - это корректная формулировка

У тебя проблемы с логикой.

> "если вы не мухряете, значит, вы не спите"
> расцениваю так...
> Если вы не мухряете - необходимое условие для выполнения "вы не спите"

Это не так. Ты не правильно расцениваешь.
Если возвести 2 в квадрат, то получится 4. Что, теперь другим способом 4 не получить?

> Так в русском языке. "Если не выпьешь таблетку, значит умрешь ", "Если не повернешь направо - в город не попадешь"

В русском языке спокойно можно продолжить: "А если выпьешь таблетку - тоже помрёшь". "А если повернёшь направо - тоже в город не попадёшь".
И никого, кроме, видимо, тебя, это не заденет. Это что касается русского языка.

Что же касается логики - отвяжи себя от мачты и найди какую-нибудь книжку по предмету.

Давай, только как скайп дать приватно?

связь установлена )))

В контексте условия задачи -- да.

> Имеем утверждение: "тумельница большая и круглая"
> значит она 100% большая и 100% круглая
>
> Далее идёт отрицание, значит она 100% не большая и 100% не круглая.

Отрицание относится целиком к утверждению (большая и круглая)
При внесении инверсии в скобки надо менять "и" на "или"

~(А & Б) = (~А | ~Б)

не (большая и круглая) = (не большая) или (не круглая)

Блин, вот читаю тебя и не знаю что тебе посоветовать. На лицо серьёзные проблемы с логикой, но признаться ты в этом себе не хочешь. Тебе легче обвинить автора хрен знает в чём, лишь бы остаться правым.

Дано:
Некто, когда спит, - всегда пердит. Некто пердит абсолютно всегда, когда спит, хоть убей его, но пердит себе и пердит, когда спит.
Означает ли это, что если Некто пердит, то он спит? Нет, не означает, потому что он может пердеть себе и когда не спит. Может он вообще всегда пердит - и во сне и наяву.

Но если некто не пердит, - что это означает? Это означает, что он не спит, потому что Некто всегда пердит во сне - это мы знает точно. А потому он не может не спать и одновременно не пердеть.