Рекомендую перечитать текст. Хотя для таких выделю жирным и курсивом главное:
Также чиновник высказал своё мнение о работе прессы, которая написала о ляпе: "Я вас прошу - не бередите эту тему. Некоторые выродки обратили внимание на это, а теперь вот вы всё поднимаете. Не будоражьте бедных ветеранов! Вам, что хочется испортить им праздник? Я чего-то понять не могу. Напишите лучше, как красиво украшен Вечный огонь в Зеленоградске. Заняться вам нечем. Всё, до свиданья!"
Расшифрую: Выродки (люди, знатоки темы, патриоты) обратили внимание, а Вы (пресса, журналисты, журналист) поднимаете тему. Андестуд?
Я вот что не могу понять. Что значит "заметили ошибку"? Замечание ошибок должно проводиться на этапе ДО, а не ПОСЛЕ вывешивания плаката. Или любой дурак может нарисовать любую, извините, хуйню, и вывесить на всеобщее обозрение? Я могу написать огромный плакат "ВСЕ КАЗЛЫ!" и повесить его на центральной улице? Написать могу, но вот насчёт повесить - сильно сомневаюсь, потому что прежде чем вешать, нужно согласовать с городской управой. Верно? Принести эскиз, показать строгой тётеньке, или строгому дядечке в кабинете. Они посмотрят - скажут "Мил человек, это кто, позвольте спросить, кАзлы-то? И почему слово "козлы" через А? Это же ошибка!" Я утрирую, но полагаю, что так всё и должно быть. Если косячный плакат повесили, значит его либо проверяли бестолочи (что уже говорит о несоответствии конкретных чиновников занимаемой должности), либо не проверяли совсем (что тем более говорит о несоответствии конкретных чиновников занимаемой должности), либо изначально заказали ТАКОЙ плакат - значит они уже не бездари и не дураки, а хитрые и продуманные вредители, исподволь пытающиеся разрушить и обосрать нашу историю, видимо, за подачки из-за рубежа.
Поэтому винить надо не "девочек" и не "пиарящихся журналистов", а именно тех мудаков, которые за этот бардак ответственны!
Гражданин чиновник говорит про узкий круг вполне определённых людей, которые смакуют какие-то там ошибки каких-то рукожопых дезигнеров, делая их чуть ли не центральным событием праздника.
Справедливо он о них высказался, несправедливо - отдельный вопрос.
А постер почему-то этих отдельно взятых журналистов подменяет "теми кому дорога Победа". А это очень сильно разное.
Я наверное читаю справа налево и снизу вверх. Потому что у меня пока получается, что заметка о том, что был сделан звонок в администрацию города по поводу по припезденному (извините, не знаю как по другому выразиться) сделанного плаката. И в результате телефонного разговора с заместителем главы администрации выясняется, что те кто видит эту "ошибку" - выродки.
По-этому вопрос для меня так и остался открытым. Человек наделённый властью и так халатно относящийся к трагическим эпизодам истории своего (ли?) народа не предатель? Или о каких понятиях ты рассуждаешь?
Не исключено.
> И в результате телефонного разговора с заместителем главы администрации выясняется, что те кто видит эту "ошибку" - выродки.
Процитируй, из какой именно части заметки ты сделал вывод, что "те, кто видит ошибку - выродки"?
Тогда можно будет разобраться, со зрением у тебя что-то или причина в другом.
> Человек наделённый властью и так халатно относящийся к трагическим эпизодам истории своего (ли?) народа не предатель?
Ну, нет, наверное, не предатель. Предатель - это человек, перешедший на сторону врага, а этот просто допустил херню в подведомственной ему области.
Я думаю, ему надо было публично посыпать голову пеплом и попросить прощения за эту херню. Это очень некрасивая херня, но не преступление.
> Или о каких понятиях ты рассуждаешь?
> Процитируй, из какой именно части заметки ты сделал вывод, что "те, кто видит ошибку - выродки"?
[censored]
>Ну, нет, наверное, не предатель. Предатель - это человек, перешедший на сторону врага, а этот просто допустил херню в подведомственной ему области.
>Я думаю, ему надо было публично посыпать голову пеплом и попросить прощения за эту херню. Это очень некрасивая херня, но не преступление.
Ну ошибка как минимум. Которая стоила денег. Тут просто как: одна из целей этих плакатов - воспитывать молодое поколение, чтобы те чтили ветеранов и помнили о том, что они сделали. Все плакаты на территории нашей страны должны соответствовать определённому стандарту и иметь запоминающиеся элементы, чтобы молодые балбесы подрастающие поколение сразу поняло о чём речь. Имхо, поэтому на большинстве плакатов изображены легко узнаваемые т-34 и пехотинцы с ППШ. А тут дезигнеры решили выебнуться соригинальничать и показали какую-то дуру, кстати, судя по железным ободам без покрышек весьма старую, и более того, те, кто принимал плакат прохлопали ушами. Так что фейл полный, а бабки, повторюсь, ушли.
> "Мелочёвка", "херня". Я, навреное, тоже выродок ("обитаемым островом" прям повеяло). Думаю мне с тобой общаться бесполезно.
Если б при подобных высказываниях ("Мелочёвка", "херня") он ничего не сделал как зам.главы администрации - это одно.
Но он же ж, судя по аудиозаписи разговора, устранил все огрехи, возникшие не по его вине, в кратчайшие сроки и при этом просит не поднимать бучу вокруг несуразного, но все же рабочего момента.
В чем безобразие?
Лично я вижу лишь безобразие среди журналистов, пытающихся раздуть беспредел из ситуевины, высосанной из пальца.
И для eldar2116: чиновник никого из тех, кому дорога Победа, "выродками" не называет (исходя из аудиозаписи разговора).
> Там есть запись разговора. Есть и расшифровка записи: "Некоторые выродки обратили внимание на это..."
А. Двусмысленная фраза. Я это понял, как "обратили [всеобщее] внимание". Ну, то есть, не в смысле заметили ошибку, а про то, что привлекли всеобщее внимание, то есть, про журналистов речь. Автор статьи тоже, кстати, так понял, и, по-моему, чтобы понять иначе, надо очень сильно захотеть.
Я, может, ещё по-своему это немного вижу, потому что у нас на местном форуме как ни День Победы, так местные либеральчики разбавляют общую праздничную атмосферу публикациями про миллиарды изнасилованных немок, про то, что День Победы - это не праздник, а сугубо трагедия и т.д. Ну и подобные идиотские ошибки их очень сильно привлекают почему-то. Отчего действительно досадная ошибка становится центральным событием Праздника и поводом обсудить ненавистный режим.
> Да, согласен, оставим понятие "предатель" в стороне. Тут мы всё равно не найдём согласия.
Не, ну ты скажи прямо, за такое ведь надо вешать, да? Ты это так понимаешь?
> Не, ну ты скажи прямо, за такое ведь надо вешать, да? Ты это так понимаешь?
Да никак. Ты ведь не захочешь перенести подобную ситуацию год так в 1950? Ответ будет более чем очевиден. Не знаю что бы предпочли все причастные: народную "благодарность" или места таёжные глухие.
> Дальше появляются сволочи-штрафбаты-9рвоты. ТвАрцы творят. Ответственные шлёпают ушами. Невыродки проходят мимо. Пипл > хавает. Страна разваливается.
В данном случае, лично я вижу, что ничего дальше не появится, виновные понесут материальную ответственность, что поспособствует в будущем недопущению подобных инцидентов. Мое мнение.
Проходим мимо. Не надо обращать внимания. Зачем скандалить? Фотографии голода в Поволжье выдают как фотофакты геноцида украинцев. Ну так получилось... Во Львове запрещают Советскую символику на 9 мая? Будем толерантны к недобитым прихвостням! Ведь они же не уиноваты в своей ненависти к Победе Советского народа! Тоже пройдём мимо. Главное не скандалить.
> Проходим мимо. Не надо обращать внимания. Зачем скандалить?
Указать на ошибку - необходимо. Если не предприняты меры по устранению - можно и нужно данный факт придать огласке. Но зачем поднимать скандал на ровном месте. если власти выражают полное понимание проблемы и незамедлительно устраняют ошибки, - непонятно.
Лично для меня есть одно объяснение - любой ценой разжечь народное недовольство со всеми вытекающими последствиями.
И, на мой взгляд, не стОит мешать ситуацию на Западной Украине с ситуацией в России. Разве что если не желаете повторения Львова в анклаве России - Калининграде.
> В данном случае, лично я вижу, что ничего дальше не появится, виновные понесут материальную ответственность, что поспособствует в будущем недопущению подобных инцидентов. Мое мнение.
Человек который сразу называет произошедшее мелочёвкой чётко даёт понять - никто никакой ответственности не понесёт. Пока пострадать могут только журналисты невовремя обратившие всеобщее [ужас какой!] внимание на это.
Я, десять лет назад ещё, про Львов тоже слушал, что нехуй краски сгущать. Нету там никакой русофобии. Да и сам когда ранее там бывал ничего такого не замечал. С кроликов ржал, когда они эти темы обхахатывали. А теперь вон как получается.
> > Фотографии голода в Поволжье выдают как фотофакты геноцида украинцев.
>
> Ты не видишь ли охеренной разницы между двумя этими ситуациями?
>
Ты ведь не захочешь перенести подобную ситуацию год так в 1950?
> > Во Львове запрещают Советскую символику на 9 мая?
>
> Не видишь ли ты охеренной разницы и тут?
>
Ты ведь не захочешь перенести подобную ситуацию год так в 1950?
> > Будем толерантны к недобитым прихвостням!
>
> Да при чём здесь? Совершенно разные вещи. Увидеть тут идеологическую подоплёку - это даже у меня не хватит старания.
Ты ведь не захочешь перенести подобную ситуацию год так в 1950?
> Человек который сразу называет произошедшее мелочёвкой чётко даёт понять - никто никакой ответственности не понесёт.
Мелочевкой он (зам.главы администрации), на мой взгляд, называл именно рабочий момент, а не суть изображения на картинке. Есть мнение, что он и понятия не имел что и как там изгображено. Получив сигнал - он абсолютно адекватно отреагировал, причем замена картинок происходила за счет организации, устанавливающей забор с картинками. Это и есть - материальная ответственность.
Что касается другой ответственности(административная или уголовная), которой можно было бы подвергнуть лиц, причастных к установлению именно этого изображения под видом изображения ВОВ - это другой вопрос.
> Пока пострадать могут только журналисты невовремя обратившие всеобщее [ужас какой!] внимание на это.
И как они могут пострадать? За клевету на зам.главы администрации? Согласен, выпуская подобные заметки под указанными заголовками - они действительно клевещут на него, т.к. полностью извращают смысл приведенной в этой же заметке аудиозаписи. Да и в этом случае они, есть мнение, не пострадают. Хотя бы потому, что никто на них в суд подавать не будет, ввиду явной провокационности заметки.
> Я, десять лет назад ещё, про Львов тоже слушал, что нехуй краски сгущать. Нету там никакой русофобии. Да и сам когда ранее там бывал ничего такого не замечал. С кроликов ржал, когда они эти темы обхахатывали. А теперь вон как получается.
Последую примеру камрада visionary и, не вдаваясь в объяснения, задам вопрос:
- какие меры в указанных случаях были предприняты местными (львовскими имею ввиду) администрациями?
> Ты ведь не захочешь перенести подобную ситуацию год так в 1950?
Если ты про то, что в 1950-м году всех виновных сожрал бы лично Сталин, то я на этот счёт имею мнение, что и в 1950-м году правоохранительные органы куда более интересовались преступниками, чем малограмотными дурачками.
> Кого он назвал выродками? На твой конечно взгляд.
Нечистоплотных журналистов, в т.ч и журналистов агентства Регнум, пытающихся раздуть сенсацию из ничего.
Тут же возникает вопрос к журналистам: отчего они не обращают внимание на своих же коллег, проталкивающих в эфир всевозможный шлак по всем телеканалам, дискредитирующий как советскую власть так и значимость Великой Победы?
Причем подобной информации предостаточно, даже не надо ничего доказывать - достаточно включить телевизор. Особенно накануне Дня Победы.
Но нет же ж!
По непонятной причине зацепились именно на отдельно взятом представителе действующей власти в весьма шатком (по отношению к Западу) регионе. Причем даже по поводу, высосанному из пальца.
> - какие меры в указанных случаях были предприняты местными (львовскими имею ввиду) администрациями?
Запрещение горсоветом советской символики, приравнивая таковую к фашисткой. Считать 9 мая днём "скорби" по погибшим во ВМВ от тоталитарных режимов. Одно из изречений "свободовцев": "9 мая для нас не может быть днём Победы. Победа для нас наступила только 20 лет назад - когда Украина обрела независимость!" Не дословно, но за точность переданного смысла ручаюсь.
Гораздо более страшно, что всё что сделали сейчас по отношению к депутатам Львовского горсовета - только лишь в судебном порядке отменили данное решение сессии. Что в принципе очень похоже на политику "несильнообращаниявнимания". Фактически это опять провоцирует события аналогичные прошлогодним. Отдать бы под суд всех скопом за разжигание и за действия ведущие к расколу государства, так ведь нельзя же. И судить пидарасов сносящих самовольно памятники Ленину тоже нельзя. Производящих и показывающих псевдодокументальные фильмы клевещущие на бойцов Красной армии тоже нельзя. Украина государство теперь дерьмократическое. И чай не 37-й год.
> Если ты про то, что в 1950-м году всех виновных сожрал бы лично Сталин, то я на этот счёт имею мнение, что и в 1950-м году правоохранительные органы куда более интересовались преступниками, чем малограмотными дурачками.
О том что могло быть я уже писал здесь. Но ты по-видимому даже не читаешь написанного мной. На основании этого ещё раз считаю бессмысленным что-либо тебе отвечать. Кормить троллей не самое моё любимое занятие. Прощай.
> Запрещение горсоветом советской символики, приравнивая таковую к фашисткой. Считать 9 мая днём "скорби" по погибшим во
> ВМВ от тоталитарных режимов.
Но ведь ничего подонбного не было сделано в Калининграде!
И даже наоборот - все было устранено настолько быстро, что даже журналисты из агенства Регнум (опять же, судя по аудиозаписи) не были в курсе!
На мой взгляд, ни о каком сравнении ситуации во Львове с ситуацией в Калининграде речи быть не может, о чем и указал отчего-то непонятый тобой камрад visionary.
Ну и название темы "Чиновник назвал "выродками" тех, кому дорога Победа" является не то, что не соответсвующим действительности, но и вредным, будоражущим общественное сознание без повода и неизвестно к чему призывающим.
В России вообще и в Калининградской области в частности (несмотря на многочисленные попытки осуществить то же самое) ничего подобного тому, что происходило и происходит во Львове, нет и не было.
В названии темы ты сразу узрел нагнетание. Забывая о том, что по-сути главное здесь всё таки статья которая называется [Калининградский чиновник: Фотоляп в поздравлении с Днем Победы - "мелочёвка"].
И там есть такое [Некоторые выродки обратили внимание на это, а теперь вот вы всё поднимаете.]. Т.е. топикстартеру мы не простим его неточность в определениях и передаче смысла, а персонажу статьи легко разрешаем "некоторую вольность" в высказываниях. Правильной дорогой идёте. Что здесь ещё можно сказать.
На том фоне, что творится в последнее время вокруг истории СССР, за такие вещи можно и без звонка приезжать. Как в те времена, возвратом в которые нас так пугают. И в притемнённом сыром подвале потом вдумчиво слушать рассказы всех причастных о мелочёвке и херне.
> Т.е. топикстартеру мы не простим его неточность в определениях и передаче смысла, а персонажу статьи легко разрешаем "некоторую вольность" в высказываниях.
На мой взгляд топикпастер ретранслировал неверные измышления журналиста, изложенные в заметке, но отсутвующие в аудиозаписи. О чем я и писал.
Предлагаю пока никого в притемнённый сырой подвал не тянуть, а отметить День Победы. С Праздником!
надзор »
Так правильнее.