> А я предлагаю разобраться в деталях... Не безнациональный ли был прохожий, носящий с собой элемент безнационального костюма в виде ножа? И что там между ними произошло?
> Не безнациональный ли был прохожий, носящий с собой элемент безнационального костюма в виде ножа?
Вы намекаете, что прохожий ни в чём не виноват, что это красивый древний обычай защищать себя от животных? Что ж, если уважаемый суд докажет принадлежность гражданина без национальности к принадлежности гражданина к древней национальности, то мы все должны будем покаяться перед гражданином без национальности.
>Я намекаю- не поделом ли получил прохожий, вот к чему... В истории-то все карты не раскрыты
Однозначно виноват кинолог, привязал песика бей морду. Нужно запретить песиков, а то неадекватны, алкоголики заводят, а если разрешить то по лицензиям.
> Рвать собакой за слово... А если ещё и нужную национальность рвать - так вообще нормально.
Как будто на разных языках общаемся... Почему за слово? Почему за национальность? В статье ровным счётом ничего не сказано об инциденте. Хотелось бы поподробней, что да как. Частенько при разборе новости оказывается что всё было с точностью до наоборот.
> Мне одному такое слышать противно? Никому больше свастики в таком подходе не мерещатся?
> Просто предположение, я ж говорю. Часто с собой нож носишь?
Ну я например постоянно и даже не один. Привычка у меня карандашами писать, точить надо, да и вообще вещь полезная в быту. Ножи перочинные. Но подбирал специально такие, чтобы в случае чего и в самообороне можно было использовать или в походе.
Потому что насиловать или грабить гулятеля булки в одиночку не полезет даже нарик.
> Почему за национальность?
Это у тебя нужно спрашивать. Твои слова: "Не безнациональный ли был прохожий, носящий с собой элемент безнационального костюма в виде ножа?".
"У него нож! Аааа! Аааа! Истерика! А, так он наверняка из кавказцев. Наши, русские, должны быть прирождёнными терпилами и ничего подобного оружию с собой ни-ни!".
Прочти ответ Адмирала (#18). Он исчерпывающий, в моём случае.
> Проблема понять людей, ходящих по улице с ножами
А для меня проблема понять людей, не имеющих с собой никакого ножа.
Кавказофобов, принципиально и активно отказавшихся от самообороны, понять проще - психология. А вот пренебрежение таким базовым в жизни инструментом, как лёгкое острое лезвие... непонятно.
Если хозяин собаки пьяный идиот, который за слово спускает на людей такую псину как питбуль, его надо следом за собакой усыпить. И это, почему собачка без намордника?
Возле моего дома постоянно прогуливаются щупленькие детишки и похмельного вида взрослые с питбулями и стаффордширами. Естественно, без намордников. Нафига? Собачка же добрая. Не укусит. При этом пёсики таскают хозяВ за собой как кучки говна на ниточках. Те даже их удержать не могут. Благо что на уме у псов пока что нет ничего плохого. Но это лишь вопрос времени.
"У меня очень доброе сердце! Я мечтаю порубить окружающих людей на мясо и накормить им бездомных котиков и собачек."
Примерно так можно выразить логику зоозаshitницы Светланы Лось.
>- Это полный беспредел - убивать собаку! - прокомментировала "Комсомолке" зоозащитница Светлана Лось. - Наверняка была провокация со стороны прохожего. Нам навязывают общественное мнение против бойцовых собак. Я бы никогда не стала ножом резать
По-моему ты сам ответил на свой вопрос - потому что хозяин идиот.
Другой вопрос насколько тут принципиален собственно сам питбуль.
Пьяный идиот вооруженный чем угодно равно и невооруженный опасен.
Будь у него нож устроил бы поножовщину, пистолет - перестрелку,
ничего - драку(примеров можно легко нарыть миллион).
Его и остановило то то что его собаку быстро порезали.
(кстати парню очень повезло питбуля убить непросто а боли он почти не чувствует)
По поводу этой зоозащитницы я очень надеюсь что по жизни ей доведется встретить
разъяренную собаку(которая кстати искренне считает что защищает хозяина - пьяного идиота),
тем более питбуля.Я очень бы хотел посмотреть чем она будет после этого нападения писать жалобу.
На питбуля отлично действует вертикалочка 12 калибра, вот только ношение огнестрельного оружия у нас запрещено слава богу. Шокер даже не всех людей сразу успокаивает, например в США регулярно видосы выкладывают где по 2-3 тизера в человека, а он еще брыкаться успевает.
Все правильно сделал.
- Это полный беспредел - убивать собаку! - прокомментировала "Комсомолке" зоозащитница Светлана Лось. - Наверняка была провокация со стороны прохожего. Нам навязывают общественное мнение против бойцовых собак. Я бы никогда не стала ножом резать.
Не посадят ли его за жестокое обращение с животными? А то выяснится, что собака его легонько куснула два раза, сугубо для защиты хозяина, и уже собиралась убегать - а он на неё как кинется со спины, исходя из внезапно возникших личных неприязеннных отношений! Превышение Никакой самообороны!
> На питбуля отлично действует вертикалочка 12 калибра, вот только ношение огнестрельного оружия у нас запрещено слава богу.
Иными словами - слава Богу, у нас прохожему агрессивного питбуля не остановить. Разве что ножом с потерей нескольких кусочков собственного мяса. И то придёт Россиянин и начнёт с подозрительным видом принюхиваться (русским ли духом пахнет?), а потом обвинит в [очень] злом умысле и паранойе.
Частным образом я слегка поражён. На человека натравили бойцовую собаку. Если кто не собачник, поясняю, бойцовая собака - это гидравлические самобеглые пассатижи с зубами, причём скорость реакции оных пассатижей выше человеческой раза в два, а устойчивость к внешним воздействиям выше почти на порядок. Человек отбился сам, что уже достаточно нетривиально. Ножом, что ещё сложнее. Я не знаю, чем помимо клинка и огнестрела можно надёжно оторвать ОТ СЕБЯ бойцовую собаку, нацеленную на результат. Вы знаете?
И тут же находится некто, кто заметил только нож и теперь цедит сквозь зубы сперва про "национальные костюмы", а потом про умысел и паранойю. Да не будь этот прохожий "с умыслом" и "в паранойе", что бы от него осталось? До какой степени отрицания реальности нужно дойти, чтобы считать все ножи тесаками и в упор не замечать ни их хозяйственных функций, ни приведённого факта самоспасения человека с помощью ножика?
Пример их творчества:[censored]
И как, всё-таки, такие Россиянины спасаются от атаковавших собак, чёрт бы их всех побрал?
Я уже по-моему говорил, но не поленюсь повторить.
Единственная панацея пресекать этот долбоебизм - это внедрять ПРАВА на заведение бойцовых собак. Как на автомашину и короткоствол. Собака ничуть не менее опасна, чем машина или пистолет. Точно так же пистолет тих и безобиден, если лежит на столе. Но в руках долбоёба он может быть опасен как для окружающих, так и для него самого. Как и собака.
Собака - это зверь, повинующийся инстинктам. Если её правильно воспитывать, то она будет кроткой и умной, а если попустительствовать, то в один прекрасный момент она откусит тебе жопу.
Итак, я считаю, что потенциальный заводчик должен пройти ряд процедур:
а) Сдать теоретический экзамен. (Он обязан знать, что за зверя собирается завести. Он должен знать о повадках зверя, о требованиях ухода за ним, и о правилах его воспитания).
б) Сдать необходимые справки. (Что ему больше 18 лет, что он не наркоман, не алкоголик и не псих).
в) Подписать документы, обязующие его нести полную ответственность за своего питомца.
г) Встать на учёт профессиональных собаководов (относится исключительно к бойцовым породам), в котором регулярно должен отчитываться о здоровье своей собаки, и, строго, как техосмотр, посещать ветеринара. Так же, насколько я знаю, бойцовых собак необходимо регулярно "травить", чтобы у них снималась агрессия, и мозги на место вставали. Для этого даже существуют специальные дядьки-кинологи в толстых ватниках, изображающие плохих парней.
д) Продемонстрировать участковому место, где будет жить собака, в каких условиях, и какие имеются средства защиты для окружающих. (В данном случае, намордник, строгий ошейник, крепкий поводок).
Только после этого, человек может завести бойцового пёсика. Никаких выгулов пьяным, никаких выгулов детишками и худенькими девушками, бабушками и т.д. Собаку должен выгуливать физически крепкий человек, управляющий не при помощи сюсюканий, а строгим голосом, и уверенным дёрганьем поводка.
Когда по улице идёт крепко слаженный, трезвый дядя, и ведёт здоровенного стаффордшира на поводке и в наморднике, обходя стороной детские площадки и многолюдные места - это вызывавет уважение и спокойствие за свою жизнь. Видно, что человек, не смотря на любовь к своей собаке, уважает окружающих людей и заботится об их безопасности. Такие собаководы нам нужны. И с такими собаководами собачек не придётся пристреливать.
Сейчас, сейчас
Ни бродячих, ни домашних уже не жалеют...