Автомат Коробова

А что такого сложного в буллпапе? Практически любой автомат, кроме М4, можно отконвертировать в буллпап - тот же АК с лёгкостью

> Это как?

[censored]

[censored]

> Я говорил пр АК-47, если что.

А это что, по-твоему? Абакан? Хе-хе. На-ко мняку:[censored]
Заметь, таких китов не один выпускают.

Из чего я стрелял, перечислять долго. В общем и целом буллпапы мне не по душе из-за развесовки и неудобства перезарядки лёжа. А ещё они заставляют сильно голову задирать при стрельбе лёжа..

А приклад от АК-47 можно и того... отсоединить.

> А приклад от АК-47 можно и того... отсоединить.

Ды блин, мы с тобой когда нибудь друг друга поймём??? Я ж сказал, что в 47 году техничней и надёжней был АК-47!!!

Приклад отсоединить от АК-47-низзя.

0_о а почему нельзя приклад у ак-47 убирать? А на АКМ уже можно, разве там что то в механизме меняли?

з.ы.: булпап и гильзы в лицо

[censored]

> >«На полигонных испытаниях, когда чаша весов колебалась, чьему образцу отдать предпочтение, поскольку по всем параметрам мы шли, не уступая друг другу, одним из решающих факторов стало превосходство нашего автомата по надежности действия в любых условиях эксплуатации».
>
> Буллпап для тех времён был не надёжен и дорог в производстве. Поэтому "Калашников"-наше всё!

Слова, что ты процитировал, сказаны о полигонных испытаниях 1958 г. ТКБ-517, который в них участвовал, ни разу не булпап.
[censored]
[censored]

Согласен, но

>проверки в войсках и дальнейшая доработка их являются нецелесообразными, т.к. эти образцы, даже при условии доработки, не могут иметь каких-либо существенных преимуществ перед легкими образцами конструкции Калашникова, являющимися дальнейшей модернизацией штатного автомата АК, достаточно освоенного в производстве и проверенного в войсках».

> достаточно освоенного в производстве и проверенного в войсках

Ну да. Переналаживать производство и переучивать войска - затратное дело.

А так - много достойных образцов. На современном уровне технологий, да с доработкой можно создать отличные образцы стрелкового оружия.

> Только складывающимся прикладом по факту.

Таки в этом и дело. Конструктивно и "АКСУ" ничем не отличается. Только калибром и коротким стволом.

> Так он левша!

Поэтому и гильзы в морду. Если с правой стрелять-то всё нормально будет.

И еще для затравки[censored]

Ему надо отбойник гильз как некоторые на скс ставят чтобы в оптику не било ))))

> > Там простой заменой магазина всё нормально разруливается.
>
> Кто то из нас невнимательно смотрел. Затвор с заменой магазина как был справа, так и остался. И при стрельбе с левой руки гильзы летят в морду.

[рисует картинку]

[censored]

>Расскажи, как он там убирается?

Именно в АК-47?

47-го года выпуска.<

Ты не поверишь деревянный приклад легко убирается, путем не установления его изначально, на заводе.

Ты вообще помнишь с чего начал спор? Ты сказал, что булпап это технически сложная схема, которые наши заводы не потянули бы в те годы.
Тебе показали кит состоящий из переделанного приклада, затвора и перенесенного вперед курка. А ты стал соскакивать с темы на какой то деревянный приклад 0_о

Решило бы руководство, что армии и стране нужно ствол по схеме булпап и заводы бы сразу гнали такие калаши.

Опередил :)

Если бы для АК металл сращивали с деревом в специальных лесхозах, насаживая заготовки ствольных коробок на ростки фанерного дерева и дожидаясь врастания оного в металл... Но нет, приклад просто крепили к коробке. А что можно прикрепить - то можно и не прикрепить. ЕМНИП, у ранних калашей не было ничего такого в механизме, что обязывало их иметь приклад. Значит, вопрос буллпап/не_буллпап можно было рассматривать исключительно с точки зрения прикладной, а технологически они были равны.

> Если бы для АК металл сращивали с деревом в специальных лесхозах, насаживая заготовки ствольных коробок на ростки фанерного дерева и дожидаясь врастания оного в металл...

А я это представлял как какой то готовый артефакт полученный от высшего разума/из машины типа 3д принтера сразу в готовом виде. В который наши конструкторы вообще не могут внести никаких изменений. :)

> Ды блин, мы с тобой когда нибудь друг друга поймём??? Я ж сказал, что в 47 году техничней и надёжней был АК-47!!!

Ты сказал: "Буллпап для тех времён был не надёжен и дорог в производстве.". Ты действительно полагаешь, что у этих двух фраз одинаковый смысл? Сомневаюсь. Буллпап - компоновочная схема. АК-47 - конкретное схемно-технологическое решение, которое может быть выполнено в том числе в формате буллпап.