А. Вассерман: текст пакта Молотова–Риббентропа - подделка

Вот это поворот!

А что тут удивительного? Сами утверждения о существовании этих протоколов противоречат элементарной политической логике. С которой у тогдашнего руководства страны проблем, вроде, не было. По сути такие протоколы - бессмысленный компромат самих себя. Претензий по ним фашистам не предъявишь, а сам, случись чего, изгваздаешься по самое не балуй.

Вера в их существование, она строго от большого желания, чтобы они существовали и бросали тень на нашу историю. Или, как вариант, из серии - "скажи сто раз человеку, что он свинья, и он захрюкает".

Удивлен, что это явилось новостью для местных камрадов. Кунгуров давно уже свою книжку издал, да и Вассерман ни раз его у себя в жж цитировал ... (kungurov.livejournal). Исаев, правда, верит в существование, но он и не запаривается особо.

> Название вводит в заблуждение.

Поддерживаю камрада, название дикое совершенно.
Сам В.Молотов, к слову, всегда отрицал наличие каких бы то ни было секретных протоколов.

> Онотоле - голова!

О фальшивости "секретного протокола" говорили как бэ уже давно. Правда, мало кто об этом знает.

Ничего нового Онотоле в данном случае не внёс.

> Говоря о феномене 37 года, он тоже обычно почти дословно цитирует Юрия Жукова.

В таком случае образцом научной и просто человеческой порядочности является ссылка на источники, разве нет?

> Когда цитирует - ссылается.

А когда "почти дословно цитирует"?

Интересно, насколько прямое цитирование Жукова отличается от его "почти дословного" цитирования, чтобы в итоге иметь основания не ссылаться на первоисточник (т.е. Жукова)?

> Ты вот тоже чуть выше написал, что "говорили". Кто, когда, где?

Ну, ты эта.

Почитал бы что по теме.

Много есть всякого.

> Читал поболее твоего

По данной теме?

Позволь, камрад, уточнить, что именно читал?

Ну, кроме Вассермана.