Вот это тоже нужно менять. Одного "понятно" - мало.
>Непонятно только, что делать с детьми алконавтов.
Понятно, что надо уменьшать алкоголизацию населения в целом.
Понятно, что надо устранять причины алкоголизации.
Понятно, что нужно лечить алкоголиков.
Насчет соцпатроната. Ты ссылки конечно не читал. А то бы до тебя дошло, что соцпатронат прекрасно срабатывает только там, где и без него можно было бы обойтись. Соцпатронат в существующем виде как орган надзора над семьями бесполезен в принципе. И не надо об этом спрашивать у Гувера.
> Ну так сейчас денег стало больше. Но десоциализация детей в детских домах - такая же.
никто и не говорит, что в детском доме мёдом намазано. совершенно очевидно, что в семье лучше. другой вопрос, что есть семьи, в которых не лучше. есть ситуации, когда необходимо изымать и лишать родительских прав. не потому, что это хорошо, а потому, что точка уже пройдена - и дальше уже некуда. с третьей стороны, не бывает такого, что сегодня благополучная семья - а сразу назавтра алкаши, бьют и не кормят детей. все постепенно происходит. не один год. вопрос в том, на какой стадии государство (в лице органов опеки) обязано вмешаться: не доводя до, или когда вопрос вплотную встанет о лишении родительских прав.
> Итак, какие же условия жизни препятствуют алкоголизации и наркомании?
не знаю зачем ты спрашиваешь, ибо ответ настолько очевиден, что даже неловко.
никакие условия жизни не препятствуют (и не могут препятствовать) алкоголизации и наркомании. дело не в условиях жизни, а в том, что в голове.
>никакие условия жизни не препятствуют (и не могут препятствовать) алкоголизации и наркомании
Это надо отлить в граните. Никакие условия жизни, по-твоему, не влияют на то, что в голове. Это 5+. У тебя удивительная голова. На все остальные головы условия жизни влияют. Некоторые условия жизни вообще с жизнью несовместны, уважаемый.
> Это надо отлить в граните. Никакие условия жизни, по-твоему, не влияют на то, что в голове.
некто Курт Кобейн добровольно самовыпилился посредством дробовика. хотя успешная была группа, гастроли, бабло и прочии ништяки. а у меня знакомый вполне пережил период (в 90-x), когда военным тупо ничего не платили по полгода (и иногда трудно было купить поесть (удивительно, но тогда у него не было лишних свободных средств на водку)). все дело в том, что у тебя в голове.
> Наводящий вопрос, откуда в голове что берется?
>
отовсюду.
ты задал вопрос " какие же условия жизни препятствуют алкоголизации и наркомании?"
ответ - никакие (если не считать борьбу с незаконным оборотом). "откуда в голове что берется?" - это слишком общефилоссовский вопрос, знай ответ на который - человечество давно бы уже "какало бабочками".
Вот к слову, дядьки. Мой отец - тренер, у него тренируется паренек, которого вечно работающая на большую семью мать-одиночка отдала в спорт только потому, что "там бесплатно", цель - чтобы не болтался с гопотой, но при этом не платить за это ни копейки. Паренек в 6 классе вылетал из школы за драки, в ходе последней серьезно побил 9-классника. То есть ребенок в духе "сила есть - ума не надо". Точнее, был такой. Щас вот чета и совесть, и ответственность за себя и команду, и третье место по России в своей возрастной категории, не дерется ни с кем. Учиться, правда, лучше не стал, но и с гопотой ему уже неинтересно, ведь есть команда и друзья по спортшколе, которые нормальные, а не мобилы у одноклассников отжимают.
У меня есть два ученика, братья. Список кружков, которые они посещают: младший - танцы, теннис, музыкалка; старший - бассейн, шахматы, музыкалка, немецкий язык. Мать живет по ежедневнику, чтобы не запутаться, кого когда и откуда забирать и куда везти, а отец....а отец за это платит. Это все немереных денег стоит суммарно, причем никто детей не заставляет, это то, что они хотят САМИ. Отец делает рожу типа okay и достает кошелек, потому что пока есть интерес у детей чем-то заниматься - нельзя его гасить, иначе дети рмскуют в уг скатиться, а то и хуже. И это семья, у которой есть возможность платить и водить по кружкам детей, а много ли таких? А скольким говорят: "выбирай, или то, или другое, у меня нет денег"? А скольких вообще посылают со словами "Нет денег"?
Соседи мои - типичные дети алкашей. Брат и сестра. Оба хорошо рисовали в детстве, а брат еще и в спорт хотел - приемы карате сам разучивал по фильмам, упражнения на растяжку делал и т.п. Но не было в районе бесплатных секций, не было людей, готовых заниматься этими ребятами. Итог - сестра 7 классов не окончила, тупая, как пробка, 6 лет назад от наркомана родила, ребенок не говорит до сих пор (где же та юю, интересно), брат окончил 9 классов, работал на заводе, а потом водителем, съехал из гадюшника родителей, как только возможность появилась комнату снять. И вот думаю, может, сложилась бы иначе судьба моих соседей, если бы кто-то ими занимался хотя бы на уровне школы?
Я это к чему: любой ребенок от природы любопытен, его нужно только увлечь. Я учила детдомовских, они тоже увлекаются, только покажи - ухватятся. Потому что для них все бесплатно, и даже жопой шевелить не надо, все в здании дд, в домашних тапках на урок ходить можно. А теперь давайте представим, какие же охуенные возможности предоставляет государство еще не отобранным в дд детям алкашей и прочих маргиналов. Да никаких. Единственный шанс увлечь чем-то - школа, во всяком случае, я видала мало совсем в школу не ходивших. Только там есть возможность перехватить инициативу, показать что-то интересное, заинтересовать. Но делать для этого что-то начали не так давно, а в свои школьные годы я вообще не помню в школах бесплатных секций, куда может прийти любой желающий независимо от того, есть ли у родителей деньги, или они все пробухали. Короче, один из выходов из ситуации - финансировать не тонну апельсинов в холодильник в дд, а муниципальное халявное дополнительное образование на базе школы, потому что это может заинтересовать и занять детей, чтобы они не дома с родаками-алкашами торчали сутками, а проводили время в другой среде, более благоприятной.
Итак, что такое условия воспитания, не знаем, как организовать воспитывающую среду, не имеем ни малейшего представления.
Значит - сам ты вырос на конюшне, а людей поучать берешься. Возможно, ты из детдома.
Люди, не понимающие, что такое семья - с удовольствием разрушают семьи, просто потому, что не ведают, что творят. Не болит голова у дятла.
> Итак, что такое условия воспитания, не знаем, как организовать воспитывающую среду, не имеем ни малейшего представления.
расскажи. записываю. только не отвлеченно (отвлеченно и я тебе кучу советов дам, и все они будут хороши). а на практике. здесь (потому, что мы здесь), и сейчас (ровно по той же причине).
> Значит - сам ты вырос на конюшне,
это твоё (даже не предположение, а по сути утверждение) основано на чём? на определённой проницательности? (делись тогда уже). или на склонности к хамству (определяемой раздражением от трудностей с отстаиванием своих убеждений и позиций)? делись, в чем тема?
> Возможно, ты из детдома.
нет.
> Люди, не понимающие, что такое семья - с удовольствием разрушают семьи, просто потому, что не ведают, что творят.
т.е. злобные ювенальщики - это детдомовские? правильно мысль понял?
> Не болит голова у дятла.
> Правильно. Из плохих семей и из детдомов. Кривая социализация - причина морального уродства.
>
ага. поясни, плохие семьи - это какие? ... ну хоть определились с тем, что злобюные ювенальщики - это детдомовские и из плохих семей. очевидно те, кто принимал законопроект в первом чтении - социальные сиротки. ага.
Именно. Нельзя назвать хорошо воспитанными граждан, которые за 58 минут "откуда в голове что берется?" приняли во втором и третьем чтении закон, который ввел новацию о произвольном истолковании чиновником нормативов воспитания в семье. Это позор, а не закон.
> Именно. Нельзя назвать хорошо воспитанными граждан, которые за 58 минут "откуда в голове что берется?" приняли во втором и третьем чтении закон
наверное я что-то пропустил.
"ТРЕТЬЕ ЧТЕНИЕ ЗАКОНОПРОЕКТА — заключительное обсуждение в Государственной Думе законопроекта без права внесения в него поправок и рассмотрение в целом. При Т.ч.з. не допускается внесение в него поправок и возвращение к его обсуждению в целом либо по отдельным статьям, главам, разделам."
принятие в третьем чтении - равносильно окончательному принятию. я пропустил новости, или это новости из альтернативной реальности?
Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об опеке и попечительстве"
Принят Государственной Думой 11 апреля 2008 года
>9) в абзаце первом пункта 1 статьи 121 слова "воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений," заменить словами "образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию,";
> Понятно, что надо уменьшать алкоголизацию населения в целом.
Как?
> Понятно, что надо устранять причины алкоголизации.
Как?
> Понятно, что нужно лечить алкоголиков.
1. Как?
> Насчет соцпатроната.
Дружочек, я тебе написал о том, что знаю о случаях отличного срабатывания этой системы по жизни. В ответ ты пихаешь ссылку с теориями.
> И не надо об этом спрашивать у Гувера.
Вот ты тут вопросы наивные задаешь. Перед этим строил из себя умника. Ты бы определился, что ли.
Дружочек тебе - московский креакл.
Соцпатронат в принципе не нацелен на создание системы воспитания. В основе соцпатроната - карательный уклон и подготовка процедуры отбирания. Это практика. Где тыт тут теорию увидел - непонятно.
Алкоголизация населения в целом резко снижается при наличии правильной системы воспитания. Ты тоже не знаешь, что это такое?
>А кто тебе предлагал спрашивать об этом Гувера?
Гувер - это персонаж из твоих побасенок. Ты за него и отвечай.
А ты на них не в состоянии ответить.
> Дружочек тебе - московский креакл.
И саламандры тоже.
> В основе соцпатроната - карательный уклон и подготовка процедуры отбирания. Это практика.
А я тебе о том, что перед глазами примеры, когда этот самый патронат спасал семьи. Если факты мешают теории - на хуй факты, да?
> Алкоголизация населения в целом резко снижается при наличии правильной системы воспитания.
Откуда эта система должна взяться?
> Гувер - это персонаж из твоих побасенок.
Это реальный человек. Ты не понял, зачем я о нём упомянул? Предсказуемо.
> Ты за него и отвечай.
Способ №1 - коллективный отказ от употребления алкоголя и наркотиков. В масштабах общины. Очень помогает.
>Если факты мешают теории - на хуй факты, да?
Ты ни одного факта не привел. Еще раз прошу тебя определиться.
Патронат может спасти только очень сильные семьи. Такие семьи и без патроната выходят из трудностей.
>Откуда эта система должна взяться?
Надо использовать имеющийся отечественный опыт, а не пытаться натянуть финский презерватив на глобус России.
Ранее по работе часто сталкивался с лишением родительских прав. Откаряки у всех одни и те же. Во все времена. Надо было подождать пока ребенка цыганам продаст или уморит голодом на хуй. Что в Союзе родительских прав не лишали что ле? Тоже ЮЮ была?
"Я была выпивши, но не пьяная." Раз так то все в порядке! На бухло деньги то откуда то есть.
"В поезде мы, поговорив с соседом, пошли в ресторан поужинать. Поели, выпили, но не так уж сильно, и не виски." По нашему мы выпили немного.А че не выпить свободному человеку?! Пусть бухает дальше.
"На женщину ополчились жители Гдова." Че это они? С ума сошли? Такая положительная дама.
Золотые слова.
Просто большинство борцов с ЮЮ сами-то неплохие родители, но по какой-то причине экстраполируют ювенальные случаи из жизни алкашей на себя (возможно, европейских ужасов боятся) - поэтому готовы оставить ребенка хоть наркоманам, лишь бы "семья" существовала.
Уверен, что в большинстве ДД ребенку все же лучше (хотя и непривычней - не родной дом все-таки), чем у родителей-дегенератов.
> По нашему мы выпили немного.А че не выпить свободному человеку?! Пусть бухает дальше.
Считать по нашему, мы выпили немного.
Не вру, ей-богу. Скажи, Серега!
И если б водку гнать не из опилок,
То что б нам было с трё-четырёх, пяти бутылок? (с)))
> "В поезде мы, поговорив с соседом, пошли в ресторан поужинать. Поели, выпили, но не так уж сильно, и не виски."
Случаи снятия пьяных дебоширов с поезда хоть и не редки, но всё же не случающийся изо дня в день. Типичный кандидат на эту роль - мужик средних лет, склонный тэксказать к злоупотреблению. При этом просто бухнуть, чтобы тебя ссадили с поезда, недостаточно, надо ещё качественно зажечь, на все деньги.
Бывали несколько раз и дамочки, но по ним можно было сразу сказать - алкоголички.
Так что бравые защитнички Юли в данной ситуации с разбегу сели в лужу, да-с.
Лучше, чем у родаков-алкашей - точно. А вот дд точно надо как-то менять. Не все готовенькое тащить туда, а наоборот как можно больше вытаскивать оттуда. Я пример приводила, надо все тащить в школы по максимуму, чтобы дети больше кантовались не своей тусовкой маргинально-семейных, а с благополучными детьми. Я не знаю, как у черта на рогах это организовано, у нас дети ходили в ближайшую школу, и вот я лучше бы детдомовских на базе этой школы учила, там проще эту самую интеграцию и социализацию разворачивать.
Во-первых, какая социализация кроме уголовной в семье наркоманов/алкашей может быть?
Во-вторых, может, сконцентрироваться антиююшникам-общественникам на контроле ДД, социализировать помогать?
> Пропитая шалава - простая мать.
> И спариваться заставляли в режиме "мотылёк".
> Алконавты и бляди?
> Нормальная русская среднестатистическая женщина - пропитая блядина.
> "Блядь и опойка - нормальная среднестатистическая женщина!"
> Жлобина, бля.
У тебя в семье что-то не так в детстве было, мать пила?
СЕК говорит о том, что ничего особенного в ней нет. А если сравнивать с нашим бомондом и поморальней будет. Но тебе виднее. Ишь вон как разошелся. Последнее из процитированного относится в первую очередь к тебе.
Не говори, что ты недовоткнул того, о чем b2erman говорил.
На деле, вы, оправдывающие тупую пропитую блядь, просто пиздец.
В своем тупорылом антиамериканизме вы теряете берега, путаете черное и белое.
У меня, сука, двое пацанов, которые сейчас ходят в садик.
Глядя на то, что сейчас творится в семьях, на то, как одеваются чужие дети, на то, как они живут, могу точно сказать.
ЮЮ недорабатывает.
Куча пиздюков, именуемых "биологическими родителями" заслуживают, как минимум - стерилизации.
Я знаю детей, которые НЕ ХОТЯТ УХОДИТЬ ИЗ САДИКА.
Потому что, мама - тупая пробитая блядь, а отец - в тюряге.
Большинству из вас, просто насрать на детей. Большинство из вас, понятия не имеет, что такое растить детей, каких усилий, средств и ответственности это требует. Теоретики хуевы обмотанные в красный флаг и с очередной мордой на майке. Некоторые из вас готовы договориться до того, что лучше русскому ребенку сдохнуть в России, чем получить шанс на нормальную жизнь в Америке.
А я вам скажу, мне похеру кто воспитывает русского ребенка. Американец или русский. Я то, в отличие от вас, детей люблю.
> На деле, вы, оправдывающие тупую пропитую блядь, просто пиздец.
Больше ярости!!
> В своем тупорылом антиамериканизме вы теряете берега, путаете черное и белое.
Еще больше!!
> Глядя на то, что сейчас творится в семьях, на то, как одеваются чужие дети, на то, как они живут, могу точно сказать.
> ЮЮ недорабатывает.
Почему же недорабатывает, вон Кузьминой забрали, продали, один самоубился, второй продолжает жрать наркотики в доброй американской семье.
Ну и это закономерный итог либеральных реформ, часть народа не вписалась в рынок. Что не так?
> Куча пиздюков, именуемых "биологическими родителями" заслуживают, как минимум - стерилизации.
Да всех человеков поубивать и решится проблема.
> Большинству из вас, просто насрать на детей.
За себя говори. А то выглядит некрасиво.
> Некоторые из вас готовы договориться до того, что лучше русскому ребенку сдохнуть в России, чем получить шанс на нормальную жизнь в Америке.
Даже не смешно, ну насчет шансов, смотри сейчас договоришься, что если бы немцы нас захватили мы бы пили баварское и ездили на мерседесах. Ну некоторые имели бы шанс.
> А я вам скажу, мне похеру кто воспитывает русского ребенка. Американец или русский.
Можно с определенной степенью уверенности сказать, что дети тупо покупаются ради финансовых ништяков. Ну и вера в добрых американцев граничит с идиотизмом.
> Я то, в отличие от вас, детей люблю.
Осталось только к людям научится относиться снисходительней.
Им думать не положено, за них начальник думает.
Вот только начальнику отмываться всё сложней: Распадская, снайперы, пропитая блядина - нормальная , среднестатистическая женщина. Это так, на вскидку.
> Надо было подождать пока ребенка цыганам продаст или уморит голодом на хуй.
Нет, надо отобрать детей с нарушением закона, как у Юлии Кузьминой.
А после смерти отобранного ребенка - глумиться над матерью, рассказывая, какая она "алкоголичка и шлюха".
При этом про допущенные нарушения - молчок. Главное - высираться про бухыч в поезде.
> поэтому готовы оставить ребенка хоть наркоманам, лишь бы "семья" существовала.
Кто эти идиоты, про которых ты сочиняешь?
При непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка изымали и в СССР. А мы стоим за то, чтобы опираться на опыт СССР в помощи семьям.
"Ювенальные случаи" - это в первую очередь вопиющие нарушения, когда чиновники разрушают малоимущие, неблагополучные семьи, которым можно помочь и сохранить детей в семье.
Вот как с глухонемой мамой. Отдельные идиоты, выгораживая чиновников, тут договорились до того, что "раз глухонемая - значит плохо ухаживает за ребенком".
Вот такую ювенальщину надо искоренять.
> Нет, надо отобрать детей с нарушением закона, как у Юлии Кузьминой.
>
> А после смерти отобранного ребенка - глумиться над матерью, рассказывая, какая она "алкоголичка и шлюха".
Вы так её защищаете, как будто Вас тоже с поезда по бухачу снимали.
> Дорогуша, ты даже из контекста выдрать не можешь, чтобы выглядело правдоподобно.
Дядя, вот тебе 40 лет, а хамишь как 15летний. Я не из контекста вырывал - а показывал глубину и силу твоего аналитического и артистического кма, ведь отзываешься о СЕКе как плохом аналитике и артисте, значит ты классом никак не ниже должен быть.
> Не, он говорит о том, что такое окружение для него привычно.
Ты цитируй, не надо сочинять.
> И успокоительного попей.
Хихи. Перечитай свой разоблачающий пост, успокоитель.
Утром после ток-шоу «Прямой эфир» встретить Кузьмину на псковском вокзале не удалось. Юлю с ее молодым человеком ссадили с поезда в Старой Руссе за пьяный дебош. Поезд, на котором регулярно ездят демобилизовавшиеся десантники Псковской дивизии, повидал многое, так что молодая семья, очевидно, совершила нечто экстраординарное, раз ей удалось довести проводников до крайности. В тот же день Юля была замечена в службе опеки Гдовского района: под прицелом телевизионных камер она писала заявление на восстановление в родительских правах.
Я разглядываю документ: «Прошу мне помочь, и предоставить список которые нужны документы для восстановления…»
Оксана Филиппова, специалист по опеке в территориальном управлении социального развития Гдовского района, объясняет стилистические особенности документа просто: Юля была пьяна.
Филиппова раньше работала социальным педагогом и знает Юлю со времен школы, которую она так и не закончила. А с Юлей по этой теме мы стали работать с 2010-го, когда родился первый мальчик, Максим. Сначала звонили педиатры, потом соседи, говорили, что она постоянно пьет. Мы выехали в семью и ужаснулись: Максим лежал голый на мокрой кровати без белья и весь перепачканный фекалиями.
Для матерей, оказавшихся в тяжелом положении, существует вариант временного устройства ребенка в дом малютки. Юле предложили отдать Максима на полгода и заняться делами: найти работу, оформить в наследство дом, сделать регистрацию и получить выплаты на ребенка... Она согласилась.
— Мы думали, она займется своей жизнью, но вместо этого родился Кирилл, и все пошло по второму кругу, — продолжает Филиппова. — Нам позвонили из больницы, где Юля лежала с новорожденным, сообщили, что она пьяная в отделении. Ее вновь оштрафовали и выписали. Нам опять стали звонить соседи, которые пытались привести молодую мать в чувство. Юлю вызвали на комиссию ПДН и взяли расписку о том, что ее поставили в известность: если она не изменит образ жизни, органы опеки начнут собирать документы в суд на лишение родительских прав.
А потом случился День рыбака, и Кузьмина вновь вошла в алкогольный штопор.
— Мы опять выехали в семью. Кирилл лежал вялый и бледный. Он даже не плакал. Понимаете, когда вы находите ребенка в таком состоянии в доме, где нет ни крошки хлеба, его как минимум нужно показать врачу. Милиция составила акт, мы увезли Кирилла в больницу и стали готовить документы на лишение прав…
К тому моменту истек срок пребывания в доме малютки Максима. Директор трижды направляла Кузьминой уведомление о необходимости забрать мальчика, после чего два дела о лишении родительских прав были объединены в одно. Судья принял решение в пользу органов опеки.
— Почему нас представляют зверьми, которые отбирают детей? — возмущается Оксана. — Во-первых, решение принимает суд. На суде выступали инспектор ПДН, участковый, который с ней работал, прокуратура и мы. После лишения ей объяснили, как восстановиться в правах. Рассказали, что для этого необходимо. Потом я видела ее несколько раз в городе, постоянно пьяную. И, знаете, я не буду подходить к пьяной женщине с вопросами о восстановлении в правах…
Нина Васильевна, жительница дома напротив, отзывается о соседке крайне негативно. Рассказывает, что, работая почтальоном, регулярно носила Юле письма из суда, прокуратуры, милиции и дома ребенка. А в Москву на ток-шоу Кузьмина согласилась поехать за гонорар в 60 тысяч рублей — и это только от одного из телеканалов. Пока я размышляю, может ли слово «блядь» фигурировать в характеристике, которую получают органы опеки от соседей, подходит другая женщина, Зоя Николаевна:
— Сынок, у меня вчера давление поднялось, когда я ее смотрела по телевизору! Боже упаси ей детей возвращать! Ей собаку нельзя доверить! Она пьянь, с 12 лет курит, пьет и по мужикам ходит. Я тут сорок лет живу, знаю ее с пеленок. Ни дня она не работала. Дети у нее отощалые были, как паучки. Мы все носили им каши, молока, кто что может. Кормили. А она людей обвиняет! И наши тоже молодцы — куда смотрят? Как можно детей отдать в чужую страну? Неужели детям нет места тут, в области?
Валентина Чернова, начальник отдела опеки и попечительства Псковской области.
Мы сидим в небольшом кабинете, который Валентина Чернова делит с двумя специалистами отдела опеки и попечительства. После трагедии с Димой Яковлевым ее показательно отстранили от должности на время проверки, которая не выявила никаких нарушений. Сегодня утром Валентина вернулась из Москвы с той самой телепередачи, где ее обвиняли в торговле детьми и не давали сказать ни единого слова. К сожалению, подробности механизма иностранного усыновления не вписываются в энергичный формат ток-шоу.
Ну, вотт зачем ты так?!
Онажемать, а ты взял и их маленькие семейные секреты, да в открытый доступ...
Некоторые тут носились с Юлечкой, как с писаной торбой, а тут от оно чё, даже ююкикиморы и не кикиморы вовсе, а вообще наоборот.
Налицо упертое непонимание, либо оголтелый троллинг.
Есть мать. Не идеальная женщина, но и не упыриха. У неё отбирают детей, с нарушениями закона.
Спустя несколько лет погибает её сын в США, и нахер никому не нужная до этого мать Максима начинают рвать на части.
Охранители тянут в одну строну, креаклы - в другую. Либероиды рычат и плюются говном, внезапно возненавидев безвестную им до того Юлию - её история бросает тень на любимые ими США! Весть из США о том, что якобы имел место несчастный случай - принимается ими на ура.
Если в этой ситуации массового психоза и метания говн подставлять зонтик под этот дождь из фекалий = защищать, то пусть так и будет - мы защищаем Юлию Кузьмину.
Нам с нашим народом жить и обустраивать Родину, а некоторая часть народа живёт примерно так, как Кузьмина.
Только мы их за это не ненавидим, в отличие от.
Сейчас, сейчас
Нет, я не знаю значения слова "распрягаешься". Прикинь, такое бывает.
> Насчет десоциализации детей в детдомах:
А, это было о детдомах. Так понятно. Непонятно только, что делать с детьми алконавтов. Может таки подскажешь?
> Насчет социального патроната
Знаю несколько случаев, когда это прекрасно сработало.
> Жалко, что тот Берман, не твой предок.
Ага, жалко ещё, что Гувер не мой предок. А то, ты бы меня спросил, кто же убил Кеннеди?
З.Ы. Правильно - "бирман". Постараешься запомнить?