Путин: Сталинград сделал Россию непобедимой

newsru.com — "Сталинград навеки останется символом единства и непобедимости нашего народа, символом подлинного патриотизма, символом величайшей Победы советского солдата-освободителя, - заключил президент. - И пока мы преданы России, своему языку, культуре, своим корням, нашей национальной памяти, - Россия непобедима."
Новости, Общество | Orient 16:17 02.02.2013
34 комментария | 117 за, 4 против |
#1 | 16:26 02.02.2013 | Кому: Всем
> И пока мы преданы России, своему языку, культуре, своим корням, нашей национальной памяти, - Россия непобедима.

Ну так, Владимир Владимирович, чтобы эти слова не расходились с делом - верните Городу-герою его историческое имя.
#2 | 16:33 02.02.2013 | Кому: Морфей
Зачем? Пусть Сталинград останется Сталинградом - городом подвига, а то место, где пьяные египтяне безнаказанно ссут в Вечный Огонь пусть называется как угодно.

Пусть сначала город приведут в порядок, чтобы он был достоин своего названия.
#3 | 16:57 02.02.2013 | Кому: RUNAS
"То место" - это, кстати, то самое место, где 70 лет назад сломали хребет фашистской гадине. Этот город стоит на том же месте, на земле, политой кровью наших дедов. По твоему получается, что это не Сталинград, а какое-то там место, потому что сейчас там бардак творится, пусть называется как угодно. Следовательно, пусть вся Россия называется как угодно и будет не страной, а каким-то местом, ведь по всей России бардака хватает, страна больна - так отречёмся от неё? Это очень демократично, да...
#4 | 17:06 02.02.2013 | Кому: RUNAS
Сталинград никуда не уходил и нигде не спрятан. Он живет внутри тех, кто помнит о подвиге советского народа на берегах Волги.
#5 | 17:18 02.02.2013 | Кому: Морфей
Место характеризуется людьми, которые на нём живут. А без людей - да, это всего лишь место. В первую очередь нужно самим быть достойными памяти своих предков и охранять реликвии от осквернения. Это будет лучшим памятником.

Тому человеку, который сделал замечание уроду и не убежал - честь и хвала, а тем, кто считает, что бить урода толпой -"не по-русски" и "нечестно" - мрази и ублюдки.
#6 | 17:19 02.02.2013 | Кому: tror76
Вот и пусть живёт и будет бессмертным символом.
#7 | 17:25 02.02.2013 | Кому: Всем
> "Сталинград навеки останется символом единства и непобедимости нашего народа, символом подлинного патриотизма, символом величайшей Победы советского солдата-освободителя, - заключил президент. - И пока мы преданы России, своему языку, культуре, своим корням, нашей национальной памяти, - Россия непобедима."

вот когда я что-нибудь подобное услышу из уст лунтика?

да и от Путина это очень сильно сказано. видать прислушиваются.
#8 | 17:27 02.02.2013 | Кому: честный
Путин говорит то, что от него хотят услышать.
#9 | 17:32 02.02.2013 | Кому: RUNAS
> Путин говорит то, что от него хотят услышать.

Не знает, что жить-то надо не по лжи!
#10 | 17:32 02.02.2013 | Кому: RUNAS
я от лунтика тоже много чего хочу слышать.
но он от чего то про козлов скажет, то преступления тоталитарных режимов, то про неоправданно малое количество оправдательных приговров в нашей судебной системе, да много еще.
чего же он то не говорит, что от него хотят слышать?
#11 | 17:34 02.02.2013 | Кому: Всем
>символом величайшей Победы советского солдата-освободителя

Странно, что сказано "советского". Я в последние годы вообще забыл это обращение. Даже на 9 мая нет никакого упоминания об СССР и советском народе, например. Как будто безымянная страна и безымянные люди одолели нацистскую Германию.
#12 | 17:58 02.02.2013 | Кому: честный
>чего же он то не говорит, что от него хотят слышать?

ну какой с дурачка спрос...
#13 | 18:00 02.02.2013 | Кому: SovietMan
> Странно, что сказано "советского"

может быть это от того, что там очень много ветеранов сидело в зале.

но всё равно сильно
#14 | 18:18 02.02.2013 | Кому: Всем
Не понравился пассаж о том, что это единственная битва, где потери врага были больше наших. А все сражения второй половины Войны?
#15 | 18:23 02.02.2013 | Кому: Массагет
ну он говорит что ему напишут.
да и смотря как считать потери.
Severus
майдаун »
#16 | 19:34 02.02.2013 | Кому: честный
> ну он говорит что ему напишут.

"Кстати об этом. У бюрократов есть свойство, вытекающее из их сути: превращать свои действия в игру, ритуал, хорошо им знакомый, но давно потерявший всякий смысл. Вот, скажем, В. Путин читает в Думе свое Послание. А зачем? Ведь если Послание написано, то нужно просто раздать его депутатам, потому что при чтении документа заложенные в нем мысли становятся более понятны, чем при их слушании. Путину не надо было бы тратить время на поездку в Думу, он мог бы лишний раз на лыжах покататься (или что там еще обязан делать президент России?) А если уж какому-то очень неграмотному депутату надо, чтобы Послание было обязательно прочитано, то тогда читать его должен профессионал. Скажем, собралась Дума, и спикер объявляет: «Послание президента Путина Госдуме и России. Слова Грефа и Чубайса. Исполняет народный артист России Михаил Жванецкий». И вышел бы Жванецкий и стал бы с выражением читать это Послание. И депутатам было бы смешнее, и Жванецкий потом бы мог читать это Послание во всех концертных залах при полном аншлаге. Но нет, это предложение не пройдет потому, что как же иначе мы узнаем, что Путин президент, если он не сядет в торец стола, не вынет бумажку и не прочтет: «Начинаем заседание кабинета министров»? Или при встрече с главами других государств не вынет бумажку и не прочтет: «Мы тут с президентом Бушем…»"

(с)
#17 | 19:49 02.02.2013 | Кому: Severus
но это зря ты так.
живой контакт очень необходим, что бы показывать всем кто главный.
#18 | 20:36 02.02.2013 | Кому: Всем
бывших "коммунистов", которые поддерживают капитализм, нужно ставить к стенке. Жаль Сталина на них нет. Нашисты минусуйте. Целуйте бывшего в ж-пу.
Severus
майдаун »
#19 | 22:04 02.02.2013 | Кому: честный
> живой контакт очень необходим, что бы показывать всем кто главный.

Дык в том-то и дело.

Если президент читает по бумажке Послание, которое написали спичрайтеры, то получается, что главный -это отнюдь не президент, а его спичрайтер.

Не так ли?
#20 | 22:08 02.02.2013 | Кому: ленинградец
*пожимает плечами, целует*

Противный!
Marder
своевременно подпущенный »
#21 | 01:10 03.02.2013 | Кому: Severus
Спичрайтеры пишут послание на основании желания левой пятки? Или им таки говорят, про что писать?
#22 | 06:44 03.02.2013 | Кому: Severus
всё гораздо сложнее.

спичрайтеры просто оформляют грамотный текст, не более того.
#23 | 08:36 03.02.2013 | Кому: Всем
Ну и по сложившейся традиции, обязательная ложь про СССР (как же не пнуть то!)
""...Наверное, это единственный пример за всю Отечественную войну, когда, несмотря на то, что и с нашей стороны были ужасные потери, у противника этих потерь было еще больше", - сказал В.Путин."
#24 | 09:36 03.02.2013 | Кому: AlVic
Это не ложь. Потери СССР были чудовищными.
#25 | 10:14 03.02.2013 | Кому: mutafakaz
ложь в том, что это дескать единственный пример.

хотя практически вся вторая половина ВОВ по потерям в нашу пользу.
Don Rumata
рецидивист »
#26 | 10:42 03.02.2013 | Кому: mutafakaz
Много ли немецких женщин и детей вывезли в СССР на принудительные работы, для забора крови, проведения "медицинских" опытов и тд, и тп.?

Много ли гражданского немецкого населения было расстреляно или сожжено заживо зондеркомандами?

Много ли немцев умерло от голода при 900-дневной блокаде Берлина?

Существовал ли советский аналог гитлеровского "плана ОСТ"?

Честно ли заявлять о "чудовищных потерях СССР", сваливая в одну кучу потери поля боя и потери гражданского населения?
#27 | 10:52 03.02.2013 | Кому: Don Rumata
Насколько я помню, 1 миллион советских военных потерь против 800 тысяч немецких. Речь только про военные потери. Расклады по технике не помню.
#28 | 11:01 03.02.2013 | Кому: mutafakaz
> Это не ложь. Потери СССР были чудовищными.

Ложь, причем наглая - "Наверное, это единственный пример за всю Отечественную войну"
Про потери уже тысячу раз разжевано, они практически одинаковы.
Есть еще одна заковыка в стиле главное как считать, например немцы не считали умершего через неделю в военные потери. Наши например, не расстреливали массово пленных, не морили их голодом.
Don Rumata
рецидивист »
#29 | 11:12 03.02.2013 | Кому: mutafakaz
Ай-ай, как память-то подвела...

Общие потери Красной Армии в Сталинградской оборонительной операции составили 643 842 человека, 1426 танков, 12137 орудий и минометов, 2063 самолёта[50].
Общие потери немецкой армии в Сталинградской битве составили свыше 800 тыс. человек, около 2 тыс. танков и штурмовых орудий, более 10 тыс. орудий и миномётов, до 3 тыс. боевых и транспортных самолётов и свыше 70 тыс. автомобилей.

[censored]

Путина, видно, тоже...
Don Rumata
рецидивист »
#30 | 11:19 03.02.2013 | Кому: AlVic
> Про потери уже тысячу раз разжевано, они практически одинаковы.

Однако любителей порассуждать на тему "чудовищных" потерь, "трупами завалили" всё еще хватает.
#31 | 11:20 03.02.2013 | Кому: Don Rumata
Твоя ссылка не работает

Но в вики цифры иные

1 129 тысяч наших потерь против 841 тысячи немецких.
Потери впрочем компенсируют 200 тысячами пленных немцев. Если это так можно назвать.
#32 | 13:00 03.02.2013 | Кому: mutafakaz
пленные тоже идут в учет безвозвратных потерь.
Don Rumata
рецидивист »
#33 | 13:30 03.02.2013 | Кому: mutafakaz
Врать - нехорошо.

Моя ссылка работает - только что проверил.

По ссылке именно вики дает именно те цифры, которые я привел.

А ты ссылку на твои данные не указал из скромности?
#34 | 08:48 04.02.2013 | Кому: Don Rumata
> Общие потери Красной Армии в Сталинградской оборонительной операции составили 643 842 человека, 1426 танков, 12137 орудий и минометов, 2063 самолёта[50].

Алё гараж. А Сталинградскую Стратегическую [Наступательную] Операцию прибавить не хочешь?

[censored]

Потерь: 485777 чел.

Сталинградская Стратегическая [Оборонительная] Операция.

[censored]

Потерь: 643842 чел.

Итого за обе операции: 1129619 чел.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.